Мне в этой истории непонятно: а что тогда такое DeFi Account (в девичестве TON Wallet)? Вроде, тоже некастодиальный кошелек, встроенный в телегу... Причем давно уже.
Вот насчёт компетенций, кстати, спорный вопрос. Один знает бубунту хорошо, второй привык к Terraform какому-нибудь, третий... И тп. А если у тебя докер, ты любого девопса можешь нанять на пару дней под отдельную задачу (или в принципе в штат) - он разберётся. Хотя, может, я и не прав..
Я как-то проект завязал на Laravel forge - ну все же понятно и для людей. Но, как оказалось, не только лишь все в СНГ с этим привыкли работать. А если вдруг понадобится админ, а не "Laravel artisan" - там ещё на порядок меньшая вероятность что этот человек эту "кузницу" в глаза видел :)
Что-то похожее на "аргумент 2" я вижу довольно часто. Но, позвольте спросить, откуда такой рост откликов? 500-1000 там, где было 50! Ну помогает ИИ в составлении резюме и текста сопроводительного - тогда у нас должно быть на выходе 50 откликов с идеальными резюме и все с сопроводительным (вместо 20 с подходящим резюме и 10 без сопроводительного вовсе, как это было до ИИ). Или это какой-то новый "бизнес" в стиле "устройся хоть кем то и протяни сколько сможешь на испытательном сроке" или это ботов нагоняют с какой-то целью... Зарплатные ожидания реальных кандидатов сбить, например, или оправдать подписку на фильтр..
Включил этот флаг, но те же alpinejs.dev и laravel-livewire.com (ну вряд ли же они в списках???) как грузились без ресурсов, так и грузятся. Может, оно другое что-то лечить должно?…
Подскажите, насколько бюрократически замороченно будет реализовать элементарную отправку сообщений в нужные чаты через api? В телеге любой может создать бота через bot father. В Макс - уже не так просто... Особенно если ты не юрлицо. А у вас какие планы на это?
Российские законы требуют от цифровых платформ даже меньшего: зарегистрировать представительство в российской юрисдикции
Нифига себе "меньшего"!… Вот я напишу свой сервис какой-нибудь популярный, мне что проще будет: реализовать в приложении дополнительный протокол или регистрироваться в каждой юрисдиксции? А еще, в каждой "условной РФ" держать штат, который должен на запросы соотв. органов реагировать. Это же ппц как затратно, даже при наличии желания сотрудничать!
По поводу "любови с интересом"… Imho, сейчас времена не те, что раньше. До этого, еще можно было поддерживать у аудитории какую-то иллюзию (например, у всех в "реках" ФБК -- каждый думает что это, наверное, потому что все это смотрят, вот и мне предлагают). Сейчас в это уже не тупо верят. Этот инструмент попросту становится не нужен даже заказчику таких "рек". А если и нужен, то альтернатива (полный запрет "сервиса влияния" на территории), в любом случае ломает всю схему. Тоньше работать надо, товарищи! :)
Вот я гос-во конкурент и у меня такой выбор получается:
настаивать на старых методах, но мои СМИ супостат попросту заблочит тогда
разрешить своим СМИ работать по правилам супостата и тогда, глядишь, хоть какое-то влияние будет продолжать просачиваться. Элементарно, домохозяка из США рассказывает как ведет свой быт, а наши смотрят на уровень жизни и завидуют. Можно где-то даже и "повесточку" вкручивать, если аккуратно. Уже лучше, чем если наши вообще ничего не видят. + площадка продолжает зарабатывать бабло на рекламе.
Неужели первый вариант предпочтительнее? Я так понимаю, нагло все модерировать в свою пользу -- это, конечно, самое то, но это время попросту прошло. Всё, финита, надо думать о том куда двигаемся дальше.
Поэтому, если цель - не палить свои сервера, КВН нужно ставить не глобально (и уж тем более не на роутере), а с "проксированием для выбранных приложений". Макс полезет проверять ютюб, но ля него они недоступны. А для приложения Youtube -- доступны, но он никому в РФ не "стучит" (предположительно).
P.S.: я видел такую функцию на Android. А что с компами? Бывает на винде/macos "раздельное проксирование на уровне приложений"?
Я так понимаю, борьба с "идеологически-не-дружественными ресурсами" неизбежна и мы не одни в это сторону идем (а кто-то уже давно там). Я могу слабо шарить в бизнесе, но, imho, для самих же ресурсов было бы выгоднее собраться и разработать какие-то общепринятые протоколы "локальной модерации" и раздавать ключи от кабинетиков официальным представителям всех стран, в которых они хотят работать. Чтобы тот же РКН не резал весь ютюб/телеграм на корню, например, а запрещал бы конкретные ролики и каналы. И разрешал бы на территории РФ условных Соловьевых, даже если в какой-нибудь Европе их видеть не хотят. Смотрел бы я ютюб, в котором не было бы программ ФБК? Лично я -- без проблем и с удовольствием! Если и после этого ютюб бы запрещали (дабы поддержать VKVideo, или еще кого) -- властям уже труднее было бы такое объяснять. А как вы считаете?
Во-первых, довольно трудно утверждать что нечто, что двигает "куском мяса" (а то и целыми группами таковых) на совершение тех или иных действий, якобы, не существует.
Во-вторых, вот твоя программа, например -- она же где-то на github хранится в виде вполне себе материальных и считываемых нулей и единиц? Можно сказать что и любая идея где-то в голове тоже как-то материально выражена в виде связей синапсов или как оно там сейчас работает, по мнению соотв. ученых…
Если говорить про разделение на материальное/идеальное, то идеальное -- это какие-то конструкции в наших головах. Все остальное - материальное. При этом, можно еще отличать "материю" от "энергии" и тп, но если возвращаться к термину "материальное" -- имхо, это всё, что существует/работает независимо от наших знаний об этом. Человеки могли бы в принципе не зародиться на этом шарике, но гравитация продолжала бы работать. Вполне допускаю что и нет никаких "полей" (например) в вещественном мире, а это просто нашим математикам так удобнее считать и/или просто (пока) не найдено моделей получше, но все реальные явления, которые мы через эти поля описываем -- они как были до формирования термина "поле", так и будут после его забвения.
Все физические процессы - материя, насколько я понимаю этот мир. Наши модели, на которые мы всё это пытаемся натянуть -- это идеальное (как и чистая математика), но это инструменты познания, так сказать, и все они применяются к чему-то материальному, что мы пытаемся изучить.
Кстати, насчёт флага. У меня, например, включено "раздельное проксирование". То есть, какие-то отдельные приложения только идут через канал. Но другие приложения этот флаг видят, хотя для них никакого туннеля. Это они типа, теперь, только из-за наличия флага будут отказываться работать?..
А мне показалось что автор изначально не прав, отказывая явлениям, типа, квантового поля, в материальности (оставив себе, впрочем, место для маневра назад через словосочетание "наивный материализм"). А все дальнейшие допущения и выводы строятся уже на этом.
Хм. Но ip сервера не палится же? А то я слышал, некоторые программы специально "ходят" на что-то вроде myip.com, чтобы оттуда получить инфу об ip пользователя, каким его видят зарубежные ресурсы. Собственно, ip vpn-сервера. Но из флага его же не получить?
Кстати, вопрос: вот у меня включено "раздельное проксирование" в клиенте. В режиме "три буквы только для выбранных". А все-равно некоторые приложения пишут, мол, "мы работаем лучше, если вы отключите ..." Откуда они знают, если их трафик может напрямую?
Да, умеют, но это надо как-то специально настраивать и оно не похоже на основной режим, на котором сейчас сконцетрировано внимание разработчиков. Еще и тащить в проект кучу зависимостей, которые ты потом не используешь.
Мне в этой истории непонятно: а что тогда такое DeFi Account (в девичестве TON Wallet)? Вроде, тоже некастодиальный кошелек, встроенный в телегу... Причем давно уже.
https://help.wallet.tg/article/1032-welcome-to-defi-account#What-is-DeFi-Account-M_FcL
Вот насчёт компетенций, кстати, спорный вопрос. Один знает бубунту хорошо, второй привык к Terraform какому-нибудь, третий... И тп. А если у тебя докер, ты любого девопса можешь нанять на пару дней под отдельную задачу (или в принципе в штат) - он разберётся. Хотя, может, я и не прав..
Я как-то проект завязал на Laravel forge - ну все же понятно и для людей. Но, как оказалось, не только лишь все в СНГ с этим привыкли работать. А если вдруг понадобится админ, а не "Laravel artisan" - там ещё на порядок меньшая вероятность что этот человек эту "кузницу" в глаза видел :)
Даёшь Семиевие!
Приведенные цифры от hh - ну это максимум в два раза выше "конкурс"..
Это насыщение должно, по идее, учитываться в цифрах из "во-первых", не? Или я что-то не так понимаю?
Тут мой комментарий, аналогичен "во вторых". Вы просто описали причины, а следствие уже отражено в "во-первых".
Так всё-таки откуда на порядок рост?
Что-то похожее на "аргумент 2" я вижу довольно часто. Но, позвольте спросить, откуда такой рост откликов? 500-1000 там, где было 50! Ну помогает ИИ в составлении резюме и текста сопроводительного - тогда у нас должно быть на выходе 50 откликов с идеальными резюме и все с сопроводительным (вместо 20 с подходящим резюме и 10 без сопроводительного вовсе, как это было до ИИ). Или это какой-то новый "бизнес" в стиле "устройся хоть кем то и протяни сколько сможешь на испытательном сроке" или это ботов нагоняют с какой-то целью... Зарплатные ожидания реальных кандидатов сбить, например, или оправдать подписку на фильтр..
Что, login via GitHub тоже терпеть отрубать? :(
ПыСы, у passkey есть какие-то "провайдеры" за бугром? Или это чисто локальная история?
Включил этот флаг, но те же alpinejs.dev и laravel-livewire.com (ну вряд ли же они в списках???) как грузились без ресурсов, так и грузятся. Может, оно другое что-то лечить должно?…
Подскажите, насколько бюрократически замороченно будет реализовать элементарную отправку сообщений в нужные чаты через api? В телеге любой может создать бота через bot father. В Макс - уже не так просто... Особенно если ты не юрлицо. А у вас какие планы на это?
Нифига себе "меньшего"!… Вот я напишу свой сервис какой-нибудь популярный, мне что проще будет: реализовать в приложении дополнительный протокол или регистрироваться в каждой юрисдиксции? А еще, в каждой "условной РФ" держать штат, который должен на запросы соотв. органов реагировать. Это же ппц как затратно, даже при наличии желания сотрудничать!
По поводу "любови с интересом"… Imho, сейчас времена не те, что раньше. До этого, еще можно было поддерживать у аудитории какую-то иллюзию (например, у всех в "реках" ФБК -- каждый думает что это, наверное, потому что все это смотрят, вот и мне предлагают). Сейчас в это уже не тупо верят. Этот инструмент попросту становится не нужен даже заказчику таких "рек". А если и нужен, то альтернатива (полный запрет "сервиса влияния" на территории), в любом случае ломает всю схему. Тоньше работать надо, товарищи! :)
Вот я гос-во конкурент и у меня такой выбор получается:
настаивать на старых методах, но мои СМИ супостат попросту заблочит тогда
разрешить своим СМИ работать по правилам супостата и тогда, глядишь, хоть какое-то влияние будет продолжать просачиваться. Элементарно, домохозяка из США рассказывает как ведет свой быт, а наши смотрят на уровень жизни и завидуют. Можно где-то даже и "повесточку" вкручивать, если аккуратно. Уже лучше, чем если наши вообще ничего не видят. + площадка продолжает зарабатывать бабло на рекламе.
Неужели первый вариант предпочтительнее? Я так понимаю, нагло все модерировать в свою пользу -- это, конечно, самое то, но это время попросту прошло. Всё, финита, надо думать о том куда двигаемся дальше.
Поэтому, если цель - не палить свои сервера, КВН нужно ставить не глобально (и уж тем более не на роутере), а с "проксированием для выбранных приложений". Макс полезет проверять ютюб, но ля него они недоступны. А для приложения Youtube -- доступны, но он никому в РФ не "стучит" (предположительно).
P.S.: я видел такую функцию на Android. А что с компами? Бывает на винде/macos "раздельное проксирование на уровне приложений"?
Я так понимаю, борьба с "идеологически-не-дружественными ресурсами" неизбежна и мы не одни в это сторону идем (а кто-то уже давно там). Я могу слабо шарить в бизнесе, но, imho, для самих же ресурсов было бы выгоднее собраться и разработать какие-то общепринятые протоколы "локальной модерации" и раздавать ключи от кабинетиков официальным представителям всех стран, в которых они хотят работать. Чтобы тот же РКН не резал весь ютюб/телеграм на корню, например, а запрещал бы конкретные ролики и каналы. И разрешал бы на территории РФ условных Соловьевых, даже если в какой-нибудь Европе их видеть не хотят. Смотрел бы я ютюб, в котором не было бы программ ФБК? Лично я -- без проблем и с удовольствием! Если и после этого ютюб бы запрещали (дабы поддержать VKVideo, или еще кого) -- властям уже труднее было бы такое объяснять. А как вы считаете?
Но если он нормально объяснит, так, чтобы это потом можно было математически моделировать и экспериментально проверять, тогда вряд ли галлюцинация )
Во-первых, довольно трудно утверждать что нечто, что двигает "куском мяса" (а то и целыми группами таковых) на совершение тех или иных действий, якобы, не существует.
Во-вторых, вот твоя программа, например -- она же где-то на github хранится в виде вполне себе материальных и считываемых нулей и единиц? Можно сказать что и любая идея где-то в голове тоже как-то материально выражена в виде связей синапсов или как оно там сейчас работает, по мнению соотв. ученых…
Если говорить про разделение на материальное/идеальное, то идеальное -- это какие-то конструкции в наших головах. Все остальное - материальное. При этом, можно еще отличать "материю" от "энергии" и тп, но если возвращаться к термину "материальное" -- имхо, это всё, что существует/работает независимо от наших знаний об этом. Человеки могли бы в принципе не зародиться на этом шарике, но гравитация продолжала бы работать. Вполне допускаю что и нет никаких "полей" (например) в вещественном мире, а это просто нашим математикам так удобнее считать и/или просто (пока) не найдено моделей получше, но все реальные явления, которые мы через эти поля описываем -- они как были до формирования термина "поле", так и будут после его забвения.
Все физические процессы - материя, насколько я понимаю этот мир. Наши модели, на которые мы всё это пытаемся натянуть -- это идеальное (как и чистая математика), но это инструменты познания, так сказать, и все они применяются к чему-то материальному, что мы пытаемся изучить.
Кстати, насчёт флага. У меня, например, включено "раздельное проксирование". То есть, какие-то отдельные приложения только идут через канал. Но другие приложения этот флаг видят, хотя для них никакого туннеля. Это они типа, теперь, только из-за наличия флага будут отказываться работать?..
А мне показалось что автор изначально не прав, отказывая явлениям, типа, квантового поля, в материальности (оставив себе, впрочем, место для маневра назад через словосочетание "наивный материализм"). А все дальнейшие допущения и выводы строятся уже на этом.
Хм. Но ip сервера не палится же? А то я слышал, некоторые программы специально "ходят" на что-то вроде myip.com, чтобы оттуда получить инфу об ip пользователя, каким его видят зарубежные ресурсы. Собственно, ip vpn-сервера. Но из флага его же не получить?
Кстати, вопрос: вот у меня включено "раздельное проксирование" в клиенте. В режиме "три буквы только для выбранных". А все-равно некоторые приложения пишут, мол, "мы работаем лучше, если вы отключите ..." Откуда они знают, если их трафик может напрямую?
Да, умеют, но это надо как-то специально настраивать и оно не похоже на основной режим, на котором сейчас сконцетрировано внимание разработчиков. Еще и тащить в проект кучу зависимостей, которые ты потом не используешь.