А вот ещё одна гипотеза. Вдруг эволюция разумной жизни устроена таким образом, что создание мыслящих машин всегда происходит раньше, чем достижение межзвёдных перелётов. Далее естественно ожидать подключение таких машин к мозгу для расширения его возможностей. Вот у нас, для примера, Маск уже полным ходом этим достаточно успешно занимается. Далее машины подключенные к мозгам всё больше вытесняют мозги и параллельно машины переходят на квантовые вычисления. Далее квантовые мозги становятся настолько мощными, что учатся манипулировать состоянием своих же квантов, что повышает их возможности ещё на порядки и позволяет присоединять к себе и использовать в своих вычислениях уже посторонние кванты из своего окружения. Иначе говоря машина растёт и растворяется в пространстве
Ну или любой другой сценарий) Идея в том, что если эволюционный скачок разумной жизни в неживую вдруг неизбежен и происходит раньше, чем межзвёздные перелёты, то вполне вероятно, что экспансия в космос даже за версту не будет рядом стоять с приоритетами машин, которые будут лишены инстинктов, чувств, гормонов и всего другого, что присуще человекам и на основании чего люди прикидывают мотивации инопланетян
Заточен ну и ладно. Но может конспирология не результат аналитических талантов человека, а примитивная проекция себя на окружающий мир? Очередная попытка объяснять непонятные и не подконтрольные события аргументами наших предков? Типа если что-то контролирую не я, значит контролирует такой как я но круче.
Ударила молния -> я так не умею -> значит это умеет другой чел. Назову его Зевсом.
Вселенная существует -> я не умею делать вселенные -> значит это умеет другой чел. Наверное он программист, а я живу в его симуляции
Происходят события влияющие на судьбы целых народов -> я так влиять не умею -> значит это умеет другой чел. Скорее всего член тайного общества
Я не вижу тут распознавания закономерностей. Скорее инстинкт найти простейшее объяснение. Закономерности подтягиваются обычно уже позже для защиты таких убеждений, а не для попыток глубже разобраться в вопросе
Семиотику вот выясняет. Такое себе направление философии связанное с лингвистикой, которое используется в разработке ИИ, робототехники и всякого другого, где подразумевается какая-то коммуникация. Вполне себе прикладная дисциплина
По жанру и стилю прям крепенькая вводная проповедь Свидетелей Иеговы. Могу ошибаться, конечно.
Интуитивно люди представляют энергию вселенной как сумму всех энергий внутри неё, поэтому тут несложно направить мышление в сторону существования некоего источника этой самой энергии. Только вот закон сохранения энергии, как и вообще понятия энергии или массы или скорости в известном нам смысле, как и вся наша физика не применимы ни ко вселенной как отдельному целому ни, тем более, к чему бы то ни было за её пределами если они есть. Это не мешает фантазировать про причины, положившие начало вселенной, но в этом контексте понятие энергии попросту не имеет содержания.
Про второй закон вообще примитивная манипуляция терминами. Он ведь не про хаос, а про равновесие. Образование упорядоченных структур в равновесных системах математически ожидаемо.
Особенно умиляет уловка типа если мы чего-то не знаем, то тут замешан высший разум. Я вот не знаю как зовут моего соседа. Происки Создателя? Человек мыслит посредством языка в котором нет механизма абсолютного объяснения. Язык бесконечно объясняет сам себя, что исключает познание всего. С одной стороны если homo sapiens в принципе не умеет знать все, то это никак не доказывает обязательность существования того, кто умеет. С другой стороны если представить нечто, обладающее абсолютным и всеобъемлющим познанием, то мыслить в нашем понимании оно не может ибо ему нечего объяснять для самого себя, а значит и распознать немыслящее нечто как разум мы всё равно не сможем, и тут наблюдаемая, немыслящая, всеобъемлющая вселенная вполне подходит под это описание)
Цивилизация развивается решая проблемы одну за другой получая всё новые возможности. И люди хотят на Марс как раз за новыми проблемами, чтоб получить новые возможности поискать новых проблем. Поэтому это скорее список причин для полёта на Марс)
Получится? Ну всегда есть те, кто вслед парящей птице кричат, что аппарат тяжелее воздуха летать не может. Только вот на появление самолётов они никак не влияют. Так что время покажет.
Марсианские проблемы со здоровьем создадут марсианскую медицину, что весомо расширит исследования в области здоровья. Плохо?
Как согреться в мороз или включить лампочку во время песчаной бури? Дык добыча и хранение энергии одни из приоритетнейших задач даже без Марса. Марс только подстёгивает исследования в этих областях. Вроде полезно.
Проблемы с атмосферой и магнитным полем? Тут надо думать про терраформирование и добычу ресурсов за пределами планет. Это вопрос десятков и сотен поколений. Должно ли это быть нам интересно? А если бы изобретатели колеса решили бы не изобретать колесо так как до самоходных повозок ещё десятки тысяч лет, то как бы появились самоходные повозки? Без начинаний нет и возможностей.
Сложно строить? Пирамиды строили без бульдозеров. Если не ставить задачу первым поселенцам прилететь сразу в марсианский Лас-Вегас, то потихоньку марсиане придумают как поставить камень на камень.
Нахождение в толпе среди миллиардов других людей никак не гарантирует отсутствие психологических проблем, а нередко только их усугубляет. Так что, возможно, земляне ещё будут учится у марсиан содержать свою психику в порядке.
Поэтому если решить хотя бы малую часть марсианских проблем, то человечество в целом только выиграет.
В контексте физики энергия это абстрактное понятие, позволяющее количественно описывать одни взаимодействия исключительно в соотношении к другим взаимодействям. Вне взаимодействий энергии нет. Закон сохранения энергии это еще один взгляд на наше наблюдение времени. Иначе говоря мы наблюдаем время только взаимодействуя с другими взаимодействиями. Если бы взаимодействия, например, гасли, то рано или поздно закончились и некому было б наблюдать время. Если, в каком-то смысле, они угасают все равномерно прямо сейчас, то мы всё равно не сможем это заметить так как и наши взаимодействия с взаимодействиями угасают пропорционально. Поэтому, если вдруг вселенная расщепится на две вместе со всеми принципами взаимодействий, то и соотношения между взаимодействиями сохранятся, а значит энергия будет рассчитываться по тем же формулам и никакой разницы в энергиях заметить будет невозможно
Откуда растет идея о целесообразности постройки поселений под водой? В мире многие тысячи заброшенных сел и городов под ласковым солнцем в окружении цветущих яблонь. Просто потому, что люди потеряли резон там жить и нашли места ещё получше. Чем заманивать людей покупать недвижку в железной банке под толщей холодной воды? А ведь в поселении нужны врачи, учителя, инженеры. Что там такого должно быть интересного, чтоб заменить, например, ребенку катание на велике в парке. Так то океан вполне освоен. Технологии для жизни месяцами под водой есть давно. Для исследований, туризма, военки вполне хватает. Но спроса на пмж под водой не видно
Это ведь по сути доказательство работоспособности концепта переноса сознания в машину. Связь в обе стороны мозга с компом уже есть. Пусть пока примитивная. Но если уважительно проигнорировать тех, кто проповедует тупик развития науки и представить, что эта связь будет становится лучше и лучше со временем, то прикручивание к мозгу какого нибудь чатжпт выглядит вполне ожидаемой. Например, в качестве ассистента. Вот пытается человек вспомнить где ключи оставил, а ии ему прям в мозг фотку с местом где ключи
А если мозг соединить с чистой нейросеткой, которая будет учиться только на информации из мозга человека, то, условно, её можно считать искусственной частью мозга. Очень большая и мощная нейросеть в таком случае может быть весьма весомой частью мозга.
Разумеется, это всего лишь технологичный девайс. Но когда некий Боб умрет, а его нейросеть скажет - я не мертв, я Боб, не выключайте меня. Как отреагирует общество? Жена Боба? Илон Маск? Другой пока живой Боб с такой же подключенным к мозгу компом? А если это был не Боб, а Стивен Хокинг и говорит, что он вполне себе чувствует себя живым?
Одни увидят в этом сатанизм, другие путь к бессмертию. Большинство человеков не пойдет просить мнения на Хабр и вряд ли остановят эксперименты с этим. Те, кто побогаче, будут тратить состояния, чтоб к мозгу добавить побольше процессоров и оперативы дабы туда больше сознания уместилось. Так вот и начнется первый искусственный виток эволюции человека из органики в машину
Вроде как новость положительная для всех. Мобильный WebKit гордо сохраняет статус лучшей замены IE в качестве днища. У пользователей айфонов появляется шанс узнать что такое современный мобильный интернет. У Firefox добавляется ещё одно оправдание почему их браузер не работает и им никто не пользуется
Речь же вроде не про алкоголизм. Вы против алкоголизма и мало кто будет не солидарен с вами в этом вопросе. Но как быть с теми, кому повезло применять и употреблять алкоголь с пользой или удовольствием и не иметь проблем с этим? Или вы считаете, что не существует человеков, которые могут размышлять о пользе/вреде алкоголя не уходя при этом в запой?
Всё это не более, чем снобизм в жанре чье кунг-фу лучше. Благо и физика и философия лажала достаточно, чтоб за аргументами для обеих сторон не приходилось далеко ходить
Хотя, например, когда в корне философская семиотика оказывается вполне себе прикладной дисциплиной и применяется в разработке ИИ, то можно наблюдать особо забавные юления противников философии
А какие особые требования к полезным площадям в космических станциях/кораблях? Мне просто представляется, что если есть закрытый объем, то смонтировать в нём сколько потребуется перегородок не такая уж большая проблема. Особенно при космических то технологиях
Новость про то, как люди пукают в муку для красоты. Если честно, то боюсь таких тенденций. Если б у меня была контора с наемными сотрудниками то я б запилил офис-ферму. Чтоб люди, которые залипают в код прямо в офисе могли бы выращивать помидорки, чеснок, шампиньоны, дико острый перец, спаржу, экзотические растения и всякое такое. Это, возможно, могло бы сгладить разрыв между цифровой вселенной и реальной жизнью и, по моему наивному ожиданию, сбалансировать жизнь сотрудников. Не панацея но хоть немножко. А вот уводить работу для цифрового мира еще дальше в цифровой мир это вроде как чревато. Тут пока не ясно. Некоторым в кайф и интересно. Но не всем в айти 22 года и пока еще не все представляют себе вторую половину жизни как отпуск в майнкрафте. Но это может быть просто вопрос времени и я просто старый брюзжащий пердун)
А вот ещё одна гипотеза. Вдруг эволюция разумной жизни устроена таким образом, что создание мыслящих машин всегда происходит раньше, чем достижение межзвёдных перелётов. Далее естественно ожидать подключение таких машин к мозгу для расширения его возможностей. Вот у нас, для примера, Маск уже полным ходом этим достаточно успешно занимается. Далее машины подключенные к мозгам всё больше вытесняют мозги и параллельно машины переходят на квантовые вычисления. Далее квантовые мозги становятся настолько мощными, что учатся манипулировать состоянием своих же квантов, что повышает их возможности ещё на порядки и позволяет присоединять к себе и использовать в своих вычислениях уже посторонние кванты из своего окружения. Иначе говоря машина растёт и растворяется в пространстве
Ну или любой другой сценарий) Идея в том, что если эволюционный скачок разумной жизни в неживую вдруг неизбежен и происходит раньше, чем межзвёздные перелёты, то вполне вероятно, что экспансия в космос даже за версту не будет рядом стоять с приоритетами машин, которые будут лишены инстинктов, чувств, гормонов и всего другого, что присуще человекам и на основании чего люди прикидывают мотивации инопланетян
Заточен ну и ладно. Но может конспирология не результат аналитических талантов человека, а примитивная проекция себя на окружающий мир? Очередная попытка объяснять непонятные и не подконтрольные события аргументами наших предков? Типа если что-то контролирую не я, значит контролирует такой как я но круче.
Ударила молния -> я так не умею -> значит это умеет другой чел. Назову его Зевсом.
Вселенная существует -> я не умею делать вселенные -> значит это умеет другой чел. Наверное он программист, а я живу в его симуляции
Происходят события влияющие на судьбы целых народов -> я так влиять не умею -> значит это умеет другой чел. Скорее всего член тайного общества
Я не вижу тут распознавания закономерностей. Скорее инстинкт найти простейшее объяснение. Закономерности подтягиваются обычно уже позже для защиты таких убеждений, а не для попыток глубже разобраться в вопросе
Семиотику вот выясняет. Такое себе направление философии связанное с лингвистикой, которое используется в разработке ИИ, робототехники и всякого другого, где подразумевается какая-то коммуникация. Вполне себе прикладная дисциплина
По жанру и стилю прям крепенькая вводная проповедь Свидетелей Иеговы. Могу ошибаться, конечно.
Интуитивно люди представляют энергию вселенной как сумму всех энергий внутри неё, поэтому тут несложно направить мышление в сторону существования некоего источника этой самой энергии. Только вот закон сохранения энергии, как и вообще понятия энергии или массы или скорости в известном нам смысле, как и вся наша физика не применимы ни ко вселенной как отдельному целому ни, тем более, к чему бы то ни было за её пределами если они есть. Это не мешает фантазировать про причины, положившие начало вселенной, но в этом контексте понятие энергии попросту не имеет содержания.
Про второй закон вообще примитивная манипуляция терминами. Он ведь не про хаос, а про равновесие. Образование упорядоченных структур в равновесных системах математически ожидаемо.
Особенно умиляет уловка типа если мы чего-то не знаем, то тут замешан высший разум. Я вот не знаю как зовут моего соседа. Происки Создателя? Человек мыслит посредством языка в котором нет механизма абсолютного объяснения. Язык бесконечно объясняет сам себя, что исключает познание всего. С одной стороны если homo sapiens в принципе не умеет знать все, то это никак не доказывает обязательность существования того, кто умеет. С другой стороны если представить нечто, обладающее абсолютным и всеобъемлющим познанием, то мыслить в нашем понимании оно не может ибо ему нечего объяснять для самого себя, а значит и распознать немыслящее нечто как разум мы всё равно не сможем, и тут наблюдаемая, немыслящая, всеобъемлющая вселенная вполне подходит под это описание)
Цивилизация развивается решая проблемы одну за другой получая всё новые возможности. И люди хотят на Марс как раз за новыми проблемами, чтоб получить новые возможности поискать новых проблем. Поэтому это скорее список причин для полёта на Марс)
Получится? Ну всегда есть те, кто вслед парящей птице кричат, что аппарат тяжелее воздуха летать не может. Только вот на появление самолётов они никак не влияют. Так что время покажет.
Марсианские проблемы со здоровьем создадут марсианскую медицину, что весомо расширит исследования в области здоровья. Плохо?
Как согреться в мороз или включить лампочку во время песчаной бури? Дык добыча и хранение энергии одни из приоритетнейших задач даже без Марса. Марс только подстёгивает исследования в этих областях. Вроде полезно.
Проблемы с атмосферой и магнитным полем? Тут надо думать про терраформирование и добычу ресурсов за пределами планет. Это вопрос десятков и сотен поколений. Должно ли это быть нам интересно? А если бы изобретатели колеса решили бы не изобретать колесо так как до самоходных повозок ещё десятки тысяч лет, то как бы появились самоходные повозки? Без начинаний нет и возможностей.
Сложно строить? Пирамиды строили без бульдозеров. Если не ставить задачу первым поселенцам прилететь сразу в марсианский Лас-Вегас, то потихоньку марсиане придумают как поставить камень на камень.
Нахождение в толпе среди миллиардов других людей никак не гарантирует отсутствие психологических проблем, а нередко только их усугубляет. Так что, возможно, земляне ещё будут учится у марсиан содержать свою психику в порядке.
Поэтому если решить хотя бы малую часть марсианских проблем, то человечество в целом только выиграет.
В контексте физики энергия это абстрактное понятие, позволяющее количественно описывать одни взаимодействия исключительно в соотношении к другим взаимодействям. Вне взаимодействий энергии нет. Закон сохранения энергии это еще один взгляд на наше наблюдение времени. Иначе говоря мы наблюдаем время только взаимодействуя с другими взаимодействиями. Если бы взаимодействия, например, гасли, то рано или поздно закончились и некому было б наблюдать время. Если, в каком-то смысле, они угасают все равномерно прямо сейчас, то мы всё равно не сможем это заметить так как и наши взаимодействия с взаимодействиями угасают пропорционально. Поэтому, если вдруг вселенная расщепится на две вместе со всеми принципами взаимодействий, то и соотношения между взаимодействиями сохранятся, а значит энергия будет рассчитываться по тем же формулам и никакой разницы в энергиях заметить будет невозможно
Откуда растет идея о целесообразности постройки поселений под водой? В мире многие тысячи заброшенных сел и городов под ласковым солнцем в окружении цветущих яблонь. Просто потому, что люди потеряли резон там жить и нашли места ещё получше. Чем заманивать людей покупать недвижку в железной банке под толщей холодной воды? А ведь в поселении нужны врачи, учителя, инженеры. Что там такого должно быть интересного, чтоб заменить, например, ребенку катание на велике в парке. Так то океан вполне освоен. Технологии для жизни месяцами под водой есть давно. Для исследований, туризма, военки вполне хватает. Но спроса на пмж под водой не видно
Это ведь по сути доказательство работоспособности концепта переноса сознания в машину. Связь в обе стороны мозга с компом уже есть. Пусть пока примитивная. Но если уважительно проигнорировать тех, кто проповедует тупик развития науки и представить, что эта связь будет становится лучше и лучше со временем, то прикручивание к мозгу какого нибудь чатжпт выглядит вполне ожидаемой. Например, в качестве ассистента. Вот пытается человек вспомнить где ключи оставил, а ии ему прям в мозг фотку с местом где ключи
А если мозг соединить с чистой нейросеткой, которая будет учиться только на информации из мозга человека, то, условно, её можно считать искусственной частью мозга. Очень большая и мощная нейросеть в таком случае может быть весьма весомой частью мозга.
Разумеется, это всего лишь технологичный девайс. Но когда некий Боб умрет, а его нейросеть скажет - я не мертв, я Боб, не выключайте меня. Как отреагирует общество? Жена Боба? Илон Маск? Другой пока живой Боб с такой же подключенным к мозгу компом? А если это был не Боб, а Стивен Хокинг и говорит, что он вполне себе чувствует себя живым?
Одни увидят в этом сатанизм, другие путь к бессмертию. Большинство человеков не пойдет просить мнения на Хабр и вряд ли остановят эксперименты с этим. Те, кто побогаче, будут тратить состояния, чтоб к мозгу добавить побольше процессоров и оперативы дабы туда больше сознания уместилось. Так вот и начнется первый искусственный виток эволюции человека из органики в машину
Вроде как новость положительная для всех. Мобильный WebKit гордо сохраняет статус лучшей замены IE в качестве днища. У пользователей айфонов появляется шанс узнать что такое современный мобильный интернет. У Firefox добавляется ещё одно оправдание почему их браузер не работает и им никто не пользуется
У зажигалок Зиппо вроде вечная гарантия. Просто к слову
Речь же вроде не про алкоголизм. Вы против алкоголизма и мало кто будет не солидарен с вами в этом вопросе. Но как быть с теми, кому повезло применять и употреблять алкоголь с пользой или удовольствием и не иметь проблем с этим? Или вы считаете, что не существует человеков, которые могут размышлять о пользе/вреде алкоголя не уходя при этом в запой?
Всё это не более, чем снобизм в жанре чье кунг-фу лучше. Благо и физика и философия лажала достаточно, чтоб за аргументами для обеих сторон не приходилось далеко ходить
Хотя, например, когда в корне философская семиотика оказывается вполне себе прикладной дисциплиной и применяется в разработке ИИ, то можно наблюдать особо забавные юления противников философии
А какие особые требования к полезным площадям в космических станциях/кораблях? Мне просто представляется, что если есть закрытый объем, то смонтировать в нём сколько потребуется перегородок не такая уж большая проблема. Особенно при космических то технологиях
Новость про то, как люди пукают в муку для красоты. Если честно, то боюсь таких тенденций. Если б у меня была контора с наемными сотрудниками то я б запилил офис-ферму. Чтоб люди, которые залипают в код прямо в офисе могли бы выращивать помидорки, чеснок, шампиньоны, дико острый перец, спаржу, экзотические растения и всякое такое. Это, возможно, могло бы сгладить разрыв между цифровой вселенной и реальной жизнью и, по моему наивному ожиданию, сбалансировать жизнь сотрудников. Не панацея но хоть немножко. А вот уводить работу для цифрового мира еще дальше в цифровой мир это вроде как чревато. Тут пока не ясно. Некоторым в кайф и интересно. Но не всем в айти 22 года и пока еще не все представляют себе вторую половину жизни как отпуск в майнкрафте. Но это может быть просто вопрос времени и я просто старый брюзжащий пердун)