Думаю прикуплю грок попробую. Не знаю пока когда. Если тысячи анимаций, то вряд ли будут прям проблемы с тем что надоест. Я прикинул размер файла для 1920 несколько гигов - не проблема
да вот не факт что видео делать - долго. Картинки сгенеритm можно быстро и просто в gemini. Скажем няшную тянку в юбочке. Наделать стартовых и финальных кадров, и потом в идеале seedance. И можно сделать такого AI фитнес тренера например. Можно загнать все видео кусочки в 1 файл - эдакий атлас так чтобы ключевые кадры попадали на начало анимаций.. Будт качественно и красиво, а это - основное что нужно от AI waifu. А чтобы она смотрела на меня - можно сам телик поворачивать или зрачки
Да, это дефолтная модель vroid studio. Там можно любую модель сделать. Я еще думал сделать скажем сотню видео роликов и миксить их между собой и возможно накладывать лицо 3d моделью, или даже отдельно рот и глаза. Тогда вообще фотореализм будет. Или 30$ заплатить за grok Ani) пока планирую последнее, т.к. локально - задержки большие(
Наивным в наше время быть опасно. Раньше разводов было мало. Сейчас женщина анализирует что выгоднее - субсидии в браке или половина имущества + алименты. Судя по статистике разводов в большинстве случаев выгоднее второе.
Вангую что в недалеком будущем 100% мужчин будут книентами психбольниц (будут с роботессами). Это дорога в одну сторону. Женщин возможно - тоже, но в их случае сложнее.т.к. робомачо надо будет как-то конвертировать в заработок. По любому ИИ - это прекрасно)
Не фанат айфонов прежде всего из-за отсутствия там полноценного хрома + намучился когда был прогером с iOS, но похоже скоро им стану. Максимально поддерживаю apple в этом вопросе
Ну хоть что-то. Если бы не ограничения, я бы жил спокойно в России, иначе с Россией мне не по пути. Проголосовал. Еще планирую против единой России голосовать. Да, не поможет, но а что еще делать?. С другой стороны - больше ограничений - меньше налоги будут платить, меньше будут на государство работать. быстрее государство деградирует.
Эх.. Если бы.. Зависит от наблюдателя и от того что значит по прямой.. Если по прямой в искривленном пространстве-времени, в вакууме еще и правильно подобрать наблюдателя. (Положение секундомера). То может быть, хотя кто его знает) то есть для внешнего наблюдателя скорость фотонов в вакууме рядом с массой тоже не постоянна, да и надо учитывать общую "фоновую" массу, при том не только видимой материи, а вообще всю массу и энергию..
Мы нне можем знать абсолютную скорость передачи информации (скорость света) она может быть не постоянна. ее определение возможно только находясь снаружи вселенной и то относитено внешнего мира. Но это не мешает ее измерять с невероятной точностью внутри нашей вселенной и для нас она - постоянна. Да и в целом.. надо-же было назвать ее скоростью света - это точно чтобы всех запутать.. скорость фотонов (света) может быть какой угодно и разная в разных средах.
Странный подход к мышлению.. Если квантование может быть следствием скорости распространения информации, то это можно использовать для создания высокоскоростных воксельных симуляторов молекулярного взаимодействия. - это пример чуть менее странного мышления ;)
Я в курсе как выглядят орбитали), но если бы я написал не шарик, а поле вероятности, то простого объяснения откуда берется квантование из этого бы не поседовало
В самом конце статьи - симулятор, там миллионы частиц симулируются на мобильнике в реальном времени, не особо напрягая его проц - попробуйте, залипательное зрелище. Я это к тому, что если бы я собирал вселенную, то сделал бы матрицу вычислителей, типа как GPU, и соотвтетвенно не у каждой планеты свой сервер - а воксилизованное пространство, где инфомация передается только между соседними вокселями, отсюда и скорость света, или принцип причинности если хотите, или ограничение скорости прохождения информации по системе. Без этого, для расчета взаимодействия каждого с каждым - никаких вычислительных мощностей да и шины данных не хватит. Правда их и с этим - не хватит))
Про "трение" о пространство имеется в виду что электрон взаимодействует со своей-же гравитационной волной. Если софазно - все отлично, если нет - надо прыгать туда где будет софазно. Да, тут сразу - "какая-еще гравитационная волна, ты порядок величин видел?" но Это для объяснения концепта. конечно гравитация ничтожна с такими массами, но кто его знает, может там собственное "зарядове" пространство-время, тут суть в концепции - откуда в принципе может взяться кванотование, а не в деталях. эта статья на "подумать", а не "вот вам факты"
*синхронизация со своей-же "гравитационной волной"
Я предположил что скоость причинности в атомах может быть меньше. 99% что это предположение не верно) Но суть этой статьи не в этом, а в том что квантование может быть следствием ограничения скорости причинности. На всякий случай я и не утверждаю что мы в симуляции, это не более чем предположение.
Я пока сам не до конца понимаю что написал) (сегодня это придумал), но предполагаю что электронная оболочка - это на самом деле не облако вероятности положения электрона, а свойство среды (пространства -времени). Я пока иду по этой кроличей норе, пытаясь собрать логику воедино
На Хабре есть лимит по количеству символов (примерно 700 тыс). Поэтому "эволюция хаоса" из 2-х частей, а не целиком
Думаю прикуплю грок попробую. Не знаю пока когда. Если тысячи анимаций, то вряд ли будут прям проблемы с тем что надоест. Я прикинул размер файла для 1920 несколько гигов - не проблема
да вот не факт что видео делать - долго. Картинки сгенеритm можно быстро и просто в gemini. Скажем няшную тянку в юбочке. Наделать стартовых и финальных кадров, и потом в идеале seedance. И можно сделать такого AI фитнес тренера например. Можно загнать все видео кусочки в 1 файл - эдакий атлас так чтобы ключевые кадры попадали на начало анимаций.. Будт качественно и красиво, а это - основное что нужно от AI waifu. А чтобы она смотрела на меня - можно сам телик поворачивать или зрачки
непонятно как этим exe пользовться(
Да, это дефолтная модель vroid studio. Там можно любую модель сделать. Я еще думал сделать скажем сотню видео роликов и миксить их между собой и возможно накладывать лицо 3d моделью, или даже отдельно рот и глаза. Тогда вообще фотореализм будет. Или 30$ заплатить за grok Ani) пока планирую последнее, т.к. локально - задержки большие(
Наивным в наше время быть опасно. Раньше разводов было мало. Сейчас женщина анализирует что выгоднее - субсидии в браке или половина имущества + алименты. Судя по статистике разводов в большинстве случаев выгоднее второе.
Вангую что в недалеком будущем 100% мужчин будут книентами психбольниц (будут с роботессами). Это дорога в одну сторону. Женщин возможно - тоже, но в их случае сложнее.т.к. робомачо надо будет как-то конвертировать в заработок. По любому ИИ - это прекрасно)
там же открытый код. можете скопировать и локально запустить если охото. файл - index.html
Не фанат айфонов прежде всего из-за отсутствия там полноценного хрома + намучился когда был прогером с iOS, но похоже скоро им стану. Максимально поддерживаю apple в этом вопросе
Ну хоть что-то. Если бы не ограничения, я бы жил спокойно в России, иначе с Россией мне не по пути. Проголосовал. Еще планирую против единой России голосовать. Да, не поможет, но а что еще делать?. С другой стороны - больше ограничений - меньше налоги будут платить, меньше будут на государство работать. быстрее государство деградирует.
Эх.. Если бы.. Зависит от наблюдателя и от того что значит по прямой.. Если по прямой в искривленном пространстве-времени, в вакууме еще и правильно подобрать наблюдателя. (Положение секундомера). То может быть, хотя кто его знает) то есть для внешнего наблюдателя скорость фотонов в вакууме рядом с массой тоже не постоянна, да и надо учитывать общую "фоновую" массу, при том не только видимой материи, а вообще всю массу и энергию..
Мы нне можем знать абсолютную скорость передачи информации (скорость света) она может быть не постоянна. ее определение возможно только находясь снаружи вселенной и то относитено внешнего мира. Но это не мешает ее измерять с невероятной точностью внутри нашей вселенной и для нас она - постоянна. Да и в целом.. надо-же было назвать ее скоростью света - это точно чтобы всех запутать.. скорость фотонов (света) может быть какой угодно и разная в разных средах.
Странный подход к мышлению.. Если квантование может быть следствием скорости распространения информации, то это можно использовать для создания высокоскоростных воксельных симуляторов молекулярного взаимодействия. - это пример чуть менее странного мышления ;)
Я в курсе как выглядят орбитали), но если бы я написал не шарик, а поле вероятности, то простого объяснения откуда берется квантование из этого бы не поседовало
В самом конце статьи - симулятор, там миллионы частиц симулируются на мобильнике в реальном времени, не особо напрягая его проц - попробуйте, залипательное зрелище. Я это к тому, что если бы я собирал вселенную, то сделал бы матрицу вычислителей, типа как GPU, и соотвтетвенно не у каждой планеты свой сервер - а воксилизованное пространство, где инфомация передается только между соседними вокселями, отсюда и скорость света, или принцип причинности если хотите, или ограничение скорости прохождения информации по системе. Без этого, для расчета взаимодействия каждого с каждым - никаких вычислительных мощностей да и шины данных не хватит. Правда их и с этим - не хватит))
Про "трение" о пространство имеется в виду что электрон взаимодействует со своей-же гравитационной волной. Если софазно - все отлично, если нет - надо прыгать туда где будет софазно. Да, тут сразу - "какая-еще гравитационная волна, ты порядок величин видел?" но Это для объяснения концепта. конечно гравитация ничтожна с такими массами, но кто его знает, может там собственное "зарядове" пространство-время, тут суть в концепции - откуда в принципе может взяться кванотование, а не в деталях. эта статья на "подумать", а не "вот вам факты"
*синхронизация со своей-же "гравитационной волной"
Я предположил что скоость причинности в атомах может быть меньше. 99% что это предположение не верно) Но суть этой статьи не в этом, а в том что квантование может быть следствием ограничения скорости причинности. На всякий случай я и не утверждаю что мы в симуляции, это не более чем предположение.
Gemini мне какараз говорил что за дичь ты придумал) но только по началу, потом - уболтал) Да не, идея моя) Текст - да, я сам уже разучился писать)
Но я думаю это вопрос полугода максимум пока ИИ подобное сможет придумывать
Я пока сам не до конца понимаю что написал) (сегодня это придумал), но предполагаю что электронная оболочка - это на самом деле не облако вероятности положения электрона, а свойство среды (пространства -времени). Я пока иду по этой кроличей норе, пытаясь собрать логику воедино
Тестировалось на сплайнах экспортируемых из cinema4d. Можно в нее закидывать и оттуда делать реэкспорт, или сохранять в другой версии dxf
Не планировалось, Однако если возникнут хорошие идеи для следующих эпизодов, то все возможно)
Я думал использовать Еву как "отмычку" для выхода из симуляции, но не придумал пока что за гранью стмуляции
хмм.. да, пожалуй) мне на будущее, но сейчас я новую версию на webgpu делаю, кторая уже и не только детерминированные паттерны ловит)