Ну например, совсем старые версии modelsim'а любят искать сетевушки по именам типа 'eth%d', где %d подставляют от 0 до 9. Если у вас сетевушка не eth (например в ноуте только вафля) или тем паче у вас (якобы) "predictable interface names" -- кранты, лицуху даже ломанный не найдёт, потому что мак-адрес не узнает. Далее, не смотря на то, что он же тащит с собой кучу гуёвых либ, некоторые он всё же планирует найти в системе. И не всегда проблема решится созданием ещё одного симлинка с требуемым именем в системной дире. Иногда после такого новая либа просто свалится. Или не слинкуется нужная функция которой больше нет.
Автор, расскажите о том, как заставить libx265 использовать полностью все доступные треды. Сейчас при 32 тредах (16-ядерный рызен) один инстанс ффмпега при кодировании в x265 жрёт тредов сильно меньше 32х, да и те что жрёт -- не на 100%. Для макс. использования процессора приходится стартовать несколько инстансов. Но хотелось бы наоборот -- 100% загрузки всех тредов одним инстансом.
Интересно, есть ли какой способ сохранять из браузера векторный контент, например с issuu.com ? Можно даже в svg и по одной странице за раз, но как -- непонятно.
Даже у меня единственный умерший 3.5" диск из купленных после 2009 -- это тот, что умер при включении, не раскрутившись. Его "партнёр" по raid1 с тех пор накрутил наверное часов 100 тыщ и когда я от него избавился (подарил кому-то) -- ещё работал и имел чистый смарт. Другие диски до сих пор дохнуть даже не собирались (всего около десятка разных, но wd или hitachi).
Программаторы для некоторых FPGA, например altera (intel), прекрасно работают удалённо. На машине в которую воткнут jtag адаптер поднимается jtag server, до него пробрасывается tcp порт и программатор/signaltap гонять можно на своей локальной машине, коннект к программатору удалённо. Отлаживать/пинать MCU через openOCD опять же можно удалённо. Если какие-то тулы не умеют удалённо -- это их собственный недостаток.
RTS/CTS не "когда-то давно", а в любой момент могут быть использованы для приостановки потока по uart'у, если вдруг имбеднутый девайс не вывозит. DTR можно заводить (через джампер есс-но или нормально невпаянный резистор) на сброс девайса, тогда распальцовка в терминалке позволяет удобно девайс сбрасывать при отладке.
можете делать под Пентагон, на резинке это запустится наверняка прекрасно.
Ну конечно, и тактов в фрейме там столько же, и памяти тормозной там тоже нет... Вводите в заблуждение начинающих?
Делайте под Пентагон, никто вам не запрещает. Главное, чтобы и на фирме работали.
Прямо анекдот вспоминается: "Можно телевизор посмотреть?" "Можно, только не включайте"
Но запускать подобные игры жюри будет, разумеется, на эмуляторе.
Офигеть, какой наверное у жюрей замечательный эмулятор, который поддерживает TR-DOS, но не поддерживает пентагон.
Мы: проводим конкурс с денежными призами для поддержания интереса с любимой платформе и для поддержки разработчиков.
А если чья-то любимая платформа -- пентагон в частности или русские клоны спектрума, то
Комментатор: дискриминация! лицемерие!
PS: Я всерьёз не понимаю такую показушную приверженность только "резинке". В жюри 1 человек провёл детство именно на русских клонах (Сенин), другой -- бывший редактор писишного журнала "game.exe" но тоже вроде не иммигрант, остальные буржуи, о которых я никогда ничего не слышал. Спонсор конкурса -- тоже не иностранная (ведь правда же, в 2024?) компания Яндекс. Однако правила нарисованы в угоду тем остальным непонятным зарубежным личностям. Или в угоду только зарубежным фанатам спектрума? Или (теория заговоров="on") в угоду zx spectrum nёxt? Последнее вряд ли, там же есть и развёртка пентагона и ТР-ДОС. Но всё равно очень интересно.
Ну ок, про адробой я ничего не знал до этого момента. Но тогда тем более, на евродемопати надо. Там писают кипятком даже от 7сегментных индикаторов, учетверённых путём видеомонтажа.
Тайминги разные, мультиколор без подгонки под модель нормально работать не будет, но разработчики типа Дениса Грачёва давно уже поддерживают всё сразу.
Типа если ты не этот человек, а начинающий, то этот конкурс вынуждает делать под резинку, т.к. ресурсов и опыта сделать и под то и под это может не быть.
В правилах разрешен trd/scl, и что же получается? Прод только в trd/scl но под резинку может быть? Как и на чём его запускать-то будет жюри?
Итого: -- как жёстко дискриминировали пентагон (народный спектрум 90ых в России, между прочим!) так и продолжаете
-- Вот этим вот высказыванием выше про "разработчиков типа" -- заодно дискриминируете начинающих
-- Добавление trd/scl создаёт впечатление какого-то уже запредельного лицемерства -- делайте мол в trd/scl но под тайминги резинок
Но на практике большинство использует Linux‑системы на базе systemd — в этом случае в адресном пространстве OpenSSH окажется код из около 30 разных пакетов
Видимо автор не до конца дочитал, как именно libsystemd и вслед за ней liblzma оказались в адресном пр-ве openssh. Хинт -- это дебианоиды напатчили кривыми ручками openssh для того, чтобы она начала "общаться" с systemd (к вопросу, почему многие не любят systemd). Запатчили спустя рукава, вместо чтоб в сокет ручками байтик сунуть, засосали целый libsystemd ради 1 вызова. В общем, сам OpenSSH тут вообще не причём, и если его компилировать из ванильных сорцов -- ничего подобного не случится (даже с systemd).
Странно не понимать, в этом случае винт отталкивается от ветра и следовательно энергию поглощает. А брать энергию для этого нужно от вращения колёс, т.е. тормозить ими с выработкой энергии. Не зря я выше предлагал мысленный эксперимент с рейками. С сохранением энергии тоже всё замечательно -- отталкиваясь от ветра, мы его замедляем, следовательно отбираем от него энергию.
Итог: человек физически не способен управлять таким самолётом.
В начале 20ого века многие самолёты получались статически неустойчивыми (например те, у которых хвостовое оперение создавало подъёмную силу вверх), и ничего -- как-то человеки на них летали.
использующего силу ветра для движения со скоростью превышающую скорость ветра.
Тут-то что объяснять надо? Ну можно например представить, что у нас не ветер, а скажем трос движущийся. Можно ли "схватившиcь" за него каким-то механизмом и имея возможность отталкиваться колёсами от земли, двигаться вдоль троса быстрее его скорости относительно земли? Безусловно.
PS: чтоб ещё понятнее было, пусть у нас не трос, а скажем движущаяся зубчатая рейка.
Ну, Ил-62 или Каравелла для этого возили с собой бесплатный груз-балласт
Про балласт в ил-62 не в курсе, зато точно известно, что он возил с собой 4 стойку шасси, выпускаемую из заднего конца фюзеляжа после посадки и до взлёта, чтоб не "присесть" на хвост. А в ту-154 сначала выгоняли пассажиров из хвоста, с той же целью.
Ещё не упомянуто, что движки сзади вынуждают делать прочнее (==тяжелее) не только крыло, но и собственно сам фюзеляж.
Ну например, совсем старые версии modelsim'а любят искать сетевушки по именам типа 'eth%d', где %d подставляют от 0 до 9. Если у вас сетевушка не eth (например в ноуте только вафля) или тем паче у вас (якобы) "predictable interface names" -- кранты, лицуху даже ломанный не найдёт, потому что мак-адрес не узнает. Далее, не смотря на то, что он же тащит с собой кучу гуёвых либ, некоторые он всё же планирует найти в системе. И не всегда проблема решится созданием ещё одного симлинка с требуемым именем в системной дире. Иногда после такого новая либа просто свалится. Или не слинкуется нужная функция которой больше нет.
Автор, расскажите о том, как заставить libx265 использовать полностью все доступные треды. Сейчас при 32 тредах (16-ядерный рызен) один инстанс ффмпега при кодировании в x265 жрёт тредов сильно меньше 32х, да и те что жрёт -- не на 100%. Для макс. использования процессора приходится стартовать несколько инстансов. Но хотелось бы наоборот -- 100% загрузки всех тредов одним инстансом.
Интересно, есть ли какой способ сохранять из браузера векторный контент, например с issuu.com ? Можно даже в svg и по одной странице за раз, но как -- непонятно.
Даже у меня единственный умерший 3.5" диск из купленных после 2009 -- это тот, что умер при включении, не раскрутившись. Его "партнёр" по raid1 с тех пор накрутил наверное часов 100 тыщ и когда я от него избавился (подарил кому-то) -- ещё работал и имел чистый смарт. Другие диски до сих пор дохнуть даже не собирались (всего около десятка разных, но wd или hitachi).
Программаторы для некоторых FPGA, например altera (intel), прекрасно работают удалённо. На машине в которую воткнут jtag адаптер поднимается jtag server, до него пробрасывается tcp порт и программатор/signaltap гонять можно на своей локальной машине, коннект к программатору удалённо.
Отлаживать/пинать MCU через openOCD опять же можно удалённо. Если какие-то тулы не умеют удалённо -- это их собственный недостаток.
Конечно это работает, стоит только в настройках сериального порта разрешить 'hardware flow control'
RTS/CTS не "когда-то давно", а в любой момент могут быть использованы для приостановки потока по uart'у, если вдруг имбеднутый девайс не вывозит.
DTR можно заводить (через джампер есс-но или нормально невпаянный резистор) на сброс девайса, тогда распальцовка в терминалке позволяет удобно девайс сбрасывать при отладке.
Хороший пример, как система образования погубила потенциальный талант ("полусельская школа", "техникум").
Ну конечно, и тактов в фрейме там столько же, и памяти тормозной там тоже нет... Вводите в заблуждение начинающих?
Прямо анекдот вспоминается: "Можно телевизор посмотреть?" "Можно, только не включайте"
Офигеть, какой наверное у жюрей замечательный эмулятор, который поддерживает TR-DOS, но не поддерживает пентагон.
А если чья-то любимая платформа -- пентагон в частности или русские клоны спектрума, то
PS: Я всерьёз не понимаю такую показушную приверженность только "резинке". В жюри 1 человек провёл детство именно на русских клонах (Сенин), другой -- бывший редактор писишного журнала "game.exe" но тоже вроде не иммигрант, остальные буржуи, о которых я никогда ничего не слышал. Спонсор конкурса -- тоже не иностранная (ведь правда же, в 2024?) компания Яндекс. Однако правила нарисованы в угоду тем остальным непонятным зарубежным личностям. Или в угоду только зарубежным фанатам спектрума? Или (теория заговоров="on") в угоду zx spectrum nёxt? Последнее вряд ли, там же есть и развёртка пентагона и ТР-ДОС. Но всё равно очень интересно.
Ну ок, про адробой я ничего не знал до этого момента. Но тогда тем более, на евродемопати надо. Там писают кипятком даже от 7сегментных индикаторов, учетверённых путём видеомонтажа.
Вам на европейские демопати, там всевозможные фентези консоли цветут и пахнут.
Типа если ты не этот человек, а начинающий, то этот конкурс вынуждает делать под резинку, т.к. ресурсов и опыта сделать и под то и под это может не быть.
В правилах разрешен trd/scl, и что же получается? Прод только в trd/scl но под резинку может быть? Как и на чём его запускать-то будет жюри?
Итого:
-- как жёстко дискриминировали пентагон (народный спектрум 90ых в России, между прочим!) так и продолжаете
-- Вот этим вот высказыванием выше про "разработчиков типа" -- заодно дискриминируете начинающих
-- Добавление trd/scl создаёт впечатление какого-то уже запредельного лицемерства -- делайте мол в trd/scl но под тайминги резинок
Есть какая-нибудь готовая платка c этим модулем, чтоб из неё 3.3в уарт торчал?
Видимо автор не до конца дочитал, как именно libsystemd и вслед за ней liblzma оказались в адресном пр-ве openssh. Хинт -- это дебианоиды напатчили кривыми ручками openssh для того, чтобы она начала "общаться" с systemd (к вопросу, почему многие не любят systemd). Запатчили спустя рукава, вместо чтоб в сокет ручками байтик сунуть, засосали целый libsystemd ради 1 вызова. В общем, сам OpenSSH тут вообще не причём, и если его компилировать из ванильных сорцов -- ничего подобного не случится (даже с systemd).
Странно не понимать, в этом случае винт отталкивается от ветра и следовательно энергию поглощает. А брать энергию для этого нужно от вращения колёс, т.е. тормозить ими с выработкой энергии. Не зря я выше предлагал мысленный эксперимент с рейками.
С сохранением энергии тоже всё замечательно -- отталкиваясь от ветра, мы его замедляем, следовательно отбираем от него энергию.
В начале 20ого века многие самолёты получались статически неустойчивыми (например те, у которых хвостовое оперение создавало подъёмную силу вверх), и ничего -- как-то человеки на них летали.
Тут-то что объяснять надо? Ну можно например представить, что у нас не ветер, а скажем трос движущийся. Можно ли "схватившиcь" за него каким-то механизмом и имея возможность отталкиваться колёсами от земли, двигаться вдоль троса быстрее его скорости относительно земли? Безусловно.
PS: чтоб ещё понятнее было, пусть у нас не трос, а скажем движущаяся зубчатая рейка.
Про балласт в ил-62 не в курсе, зато точно известно, что он возил с собой 4 стойку шасси, выпускаемую из заднего конца фюзеляжа после посадки и до взлёта, чтоб не "присесть" на хвост. А в ту-154 сначала выгоняли пассажиров из хвоста, с той же целью.
Ещё не упомянуто, что движки сзади вынуждают делать прочнее (==тяжелее) не только крыло, но и собственно сам фюзеляж.
Как так вышло, что двоичные числа в fixed point вдруг стали десятичными?
PS: а если вдруг очень бы захотелось считать именно десятичными, так 68000 может, в BCD.
Что же это получается, про симуляции и настройки светофоров рассказывают люди, ни разу сами не проезжавшие светофор в качестве водителя?