Кстати, вы летом анонсировали уже одно чудесное решение в 32Гб на планке и планировали выпустить во второй половине этого года. Как с ним дела обстоят (особенно цена интересует =)?
Посмотрел проект ГОСТа и порадовался.
Но теперь задумался: а как должна выглядеть работа с документами в таком формате?
Ведь наверняка в разных информационных системах структура документов сильно отличается.
Например у нас есть версионность документов, а при преобразовании в этот формат она потеряется. А у наших партнеров принято сопровождать документ специальными идентификаторами для генерации/считывания штрих кодов. И как нам с ними взаимодествовать используя этот формат? Единственное, что приходит в голову — включение расширяющего раздела — что по сути есть додумывание нового формата и потеря всех преимуществ автоматизации.
Спасибо, очень полезная информация собрана в одном месте!
Скажите, а вы проходили сертификацию для какой то конкретной цели/вакансии или «про запас»? =)
Еще интересно узнать, как именно нужно подтвердить свой опыт ПМа: нужны документы и трудовая или просто описание в свободной форме? Грубо говоря, при аудиторской проверке подойдет просто письменное подверждение из маленькой компании или будут серьезно проверять, что за компания, и кто что там делал?
Но ведь собственный VPN будет стоять у хостера, который наверняка сохраняет логи? Хотя есть вариант самому поставить между собой и VPN какой-нибудь чистый ненужный комп, тайком подключенный к сети =)
>>Единственное что приходит в голову — компьютерный клуб.
>Именно так и ловят нерадивых преступников.
Наверное я сильно торможу сегодня… Что-то не приходит в голову — как можно поймать кого-то в интернет-кафешке/компьютерном клубе/макдоналдсе и т. д.? Если не сидеть там очень долго и не светиться перед камерами?
Я думал, что это единственно надежный, но очень неудобный способ…
Судя по всему сервис запустился на этих выходных, поэтому сейчас функциональность ограничена, но впоследствии должна расшириться. Если использовать будут активно, я уверен добавят вывод на обычную карточку.
В любом случае отправил им вопрос по этому поводу, когда ответят обновлю топик.
Если серьезно, сервис больше расчитан на то чтобы без хлопот избавится от старой вещи, которую сходу не купят на обычном аукционе. Поэтому стоимость новой электроники они сильно занижают.
Рискну предположить, что люди просто не могут понять как это работает — я с ходу так и не понял из описания вашего сайта как технически выглядит процесс установки и определения лицензионности. В предлагаемом пакте все игры скачиваются или по запросу докачиваются или удаленно запускаются?
Да, это я и имел ввиду. И меня терзают сильные сомнения, что сделают качественный автоматический шардинг графов.
Основа для распределения — информация о связанности элементов в запросе. Грубо говоря при какой группировке запросов второго и большего уровней будет меньше всего. Задачу облегчает то, что можно (и нужно) хранить несколько копий каждой вершины — соответственно и группировать их можно по разному.
Как я вижу на данный момент, можно решить эту задачу используя предварительно составленные схемы распределения (ручками), а затем корректировать их на основе статистики запросов.
Спасибо за ответ! По идее под проект подойдет и то и то, но чисто графовый вариант лучше ;-)
MongoDB — хорошо, но у Couch'а мне больше нравится решение по целостности базы + понадежнее вроде. А в HyperGraphDB я просто не нашел информации по распределенности — вроде она есть, но в каком виде и как это работает — негласная информация.
Если ничего не найду — останется действительно только
Cassandr'а. Но с этим семейством проблемы в том, что моделирование идет от запросов и для поиска по многим атрибутам придется делать кучу индексов и искать их пересечение (при этом для обычной БД — это тривиальная задача с одним индексом). + Проблемы с интервальными запросами.
Так-то оно так. Но когда я присматривался к NoSQL'ю, я так и не нашел приемлемый БД на графах.
Neo4j не распределенный, и что еще хуже — AGPL. OrientDB — пока без распределенности, планируется репликация — говорят как в Монго — один мастер много слейвов (то есть и не распределенность вовсе). А ведь в Монго на самом деле честно автошардится?
FlockDB — хорошая, но очень простая, не представляю как сделать на ней range search какой-нибудь.
InfoGrid — нераспределенный + AGPL. AllegroGraph — туда же.
Это всё может показаться ворчанием, однако я хотел бы найти именно распределенный вариант =)
Ну да, над csv или excel-xml я уже думал, но все засторопилось на попытке найти конвертер (сервер на дебиане). Я работаю с питоном, для которого есть xlrd и pyExcelerator, но на чуть более менее серьезном форматировании второй глючит, а у первого проблемы с формулами с некоторыми файлами он отказывается работать.
Складывается впечатление, что в целом упростив шаблоны задачу можно решить, но об универсальном и надежном решении говорить не приходится. Похожая ситуация и с pdf.
Подскажите, пожалуйста, как? Это вопрос без всякой задней мысли или сарказма.
Просто у меня как раз стоит задачка парсить и сохранять в форматах офиса (бмнарные .doc и .xls), а адекватного серверного решения второй день найти не могу.
Пока читал статью возник вопрос — как обычно играют ботами: оставляют несколько ботов на долгое время без присмотра или следят за игрой и увеличивают количество ботов по максимуму?
В первом варианте, наверное достаточно попытаться пообщаться с «игроком», чтобы уличить фрод. Во втором — возникают сложности с дифференциацией ботов — разные IP, разные стили игры и т. д?
С одной стороны это одно из первых действительно позитивных и эффективных слов в «диалоге» пиратов и правообладателей.
Однако такие масштабные шаги Гугла как то настораживают — вчера проскакивала информация о вмешательстве антимонопольной службы в их покупку компании ITA Software: в случае выхода Гугла на рынок туристических услуг, все остальные компании уйдут с него. И это далеко не первый пример того как гигант угрожает целым рынкам.
Да и цена хоть и невелика, но явно превышает все издержки с большим запасом. А ведь если сервис будет запущен, на вряд ли правообладатели потом согласятся снизить цену.
Но теперь задумался: а как должна выглядеть работа с документами в таком формате?
Ведь наверняка в разных информационных системах структура документов сильно отличается.
Например у нас есть версионность документов, а при преобразовании в этот формат она потеряется. А у наших партнеров принято сопровождать документ специальными идентификаторами для генерации/считывания штрих кодов. И как нам с ними взаимодествовать используя этот формат? Единственное, что приходит в голову — включение расширяющего раздела — что по сути есть додумывание нового формата и потеря всех преимуществ автоматизации.
Скажите, а вы проходили сертификацию для какой то конкретной цели/вакансии или «про запас»? =)
Еще интересно узнать, как именно нужно подтвердить свой опыт ПМа: нужны документы и трудовая или просто описание в свободной форме? Грубо говоря, при аудиторской проверке подойдет просто письменное подверждение из маленькой компании или будут серьезно проверять, что за компания, и кто что там делал?
>Именно так и ловят нерадивых преступников.
Наверное я сильно торможу сегодня… Что-то не приходит в голову — как можно поймать кого-то в интернет-кафешке/компьютерном клубе/макдоналдсе и т. д.? Если не сидеть там очень долго и не светиться перед камерами?
Я думал, что это единственно надежный, но очень неудобный способ…
В любом случае отправил им вопрос по этому поводу, когда ответят обновлю топик.
Если серьезно, сервис больше расчитан на то чтобы без хлопот избавится от старой вещи, которую сходу не купят на обычном аукционе. Поэтому стоимость новой электроники они сильно занижают.
Основа для распределения — информация о связанности элементов в запросе. Грубо говоря при какой группировке запросов второго и большего уровней будет меньше всего. Задачу облегчает то, что можно (и нужно) хранить несколько копий каждой вершины — соответственно и группировать их можно по разному.
Как я вижу на данный момент, можно решить эту задачу используя предварительно составленные схемы распределения (ручками), а затем корректировать их на основе статистики запросов.
MongoDB — хорошо, но у Couch'а мне больше нравится решение по целостности базы + понадежнее вроде. А в HyperGraphDB я просто не нашел информации по распределенности — вроде она есть, но в каком виде и как это работает — негласная информация.
Если ничего не найду — останется действительно только
Cassandr'а. Но с этим семейством проблемы в том, что моделирование идет от запросов и для поиска по многим атрибутам придется делать кучу индексов и искать их пересечение (при этом для обычной БД — это тривиальная задача с одним индексом). + Проблемы с интервальными запросами.
Очень благодарен за CORESE, пошел изучать.
Neo4j не распределенный, и что еще хуже — AGPL. OrientDB — пока без распределенности, планируется репликация — говорят как в Монго — один мастер много слейвов (то есть и не распределенность вовсе). А ведь в Монго на самом деле честно автошардится?
FlockDB — хорошая, но очень простая, не представляю как сделать на ней range search какой-нибудь.
InfoGrid — нераспределенный + AGPL. AllegroGraph — туда же.
Это всё может показаться ворчанием, однако я хотел бы найти именно распределенный вариант =)
Складывается впечатление, что в целом упростив шаблоны задачу можно решить, но об универсальном и надежном решении говорить не приходится. Похожая ситуация и с pdf.
Просто у меня как раз стоит задачка парсить и сохранять в форматах офиса (бмнарные .doc и .xls), а адекватного серверного решения второй день найти не могу.
В первом варианте, наверное достаточно попытаться пообщаться с «игроком», чтобы уличить фрод. Во втором — возникают сложности с дифференциацией ботов — разные IP, разные стили игры и т. д?
Однако такие масштабные шаги Гугла как то настораживают — вчера проскакивала информация о вмешательстве антимонопольной службы в их покупку компании ITA Software: в случае выхода Гугла на рынок туристических услуг, все остальные компании уйдут с него. И это далеко не первый пример того как гигант угрожает целым рынкам.
Да и цена хоть и невелика, но явно превышает все издержки с большим запасом. А ведь если сервис будет запущен, на вряд ли правообладатели потом согласятся снизить цену.
PS
Честно говоря не сразу и понял, что им не понравилось в нике.