А зачем мне отвечать на этот вопрос? Я этого не знаю. А про наличие или отсутствие запрета в законе - знаю, потому что я его читал, он официально принят, опубликован, доступен всем для ознакомления.
Я не писал "будет запрещена", я написал "возможно запретят". Это разный смысл. Я просто рассуждал о том, что может сделать наше правительство, потому что оно вполне себе может это сделать. А вы начали набрасываться на меня, как будто бы я лично стал запрещать какую-то там иностранную почту, которая на самом деле не иностранная. Да он ваших нападок и от моих ответов ничего не изменится, потому что если что-то захотят запретить - запретят. И будьте вы хоть трижды уверенным в том, что эта почта не иностранная, в правительстве могут решить иначе.
Нет, вряд ли. Тут нет трансграничной передачи персональных данных. По крайне мере прямой.
По закону №152-ФЗ трансграничная передача персональных данных - это передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.
Операторы технических каналов связи не считаются операторами ПД в отношении передаваемых ими данных.
А конечным получателем ПД в случае с электронной почтой является владелец адреса почтового ящика. А он россиянин.
Давайте уже без попыток всё вывернуть. То, что журналисты растиражировали - это факт. А то, что в законе запрет на иностранную почту, о чем и пишут журналисты - это фейк.
Мне кажется, вы ошибаетесь. Между клеветой и предсказанием, которое не оказалось правдой, разницы нет. А является ли предсказание правдой или нет, в момент его совершения выяснить невозможно. Иначе, опять-таки, любой преступник в суде может заявить, что он не клеветтал, а предсказывал. А то, что предсказание не сбылось, так это ещё время не пришло.
Ни одно законодательство ни одной страны мира не оперирует таким термином, как "предсказание". А вот такие категории, как "клевета" и "недостоверная информация", есть во многих странах.
Я читаю, что вы пишете. Но это не имеет никакого отношения к распространяемой сейчас недостоверной информации. Я высказал предположение в том сообщении, которое вы процитировали. А вы же на него негативно реагируете так, как будто это уже произошло сейчас. В данный момент иностранная электронная почта не запрещена. И на мой взгляд, вероятность того, что она будет запрещена, нулевая, потому что технически это будет сложно реализовать.
Это у вас неправильное мнение. Вы смотрели фильм "Особое мнение" с Томом Крузом? Если следовать вашей логике, то если сейчас я буду распространять недостоверную информацию о том, что вы преступник, то это нормально, потому что вполне вероятно, что в будущем вы им станете. А значит, как будто бы я заведомо прав.
Вы читаете, что я пишу? Или вам абсолютно все равно, на что вы отвечаете? Я написал, что в данном законе нет запрета иностранной почты. Вы же мне уже второе или третье сообщение пишите о том, как плохо, когда запрещают иностранную почту. Плохо, конечно. Только причём здесь я? И в этом законе этого нет. Может быть, будет в будущем и в другом законе. Но в этом нет. Если появится когда-нибудь, то это будет плохо. Но сейчас этого нет. Не знаю, как ещё перефразировать, чтобы до вас дошло.
Не пойму, причём здесь это? Хотите сказать, что в статье достоверная информация? От того, с чего все начиналось и к чему все пришло, в этой статье достоверной информации больше не станет.
К сожалению, так же, как противопожарные инструкции написаны кровью, так и требования к безопасности в автомобилях являются результатом печальной статистики.
Я бы не сказал, что правильно, потому что одно дело выражать свою гражданскую позицию, а другое дело распространять недостоверную информацию. Я не спорю, что возможно через год-два будут очередные поправки, которые могут запретить иностранную почту в принципе. Но это не повод распространять недостоверную информацию именно сейчас.
Вот это как раз яркий пример, к чему привела паника, которую раздули журналисты. Обычно говорят, что СМИ - четвертая ветвь власти. Но иногда это выглядит так, словно СМИ - не ветвь власти, а источник хаоса.
Хотел бы обратить ОСОБОЕ внимание, что закон не запрещает авторизацию при помощи логина в виде иностранной электронной почты и пароля, т.к. это считается собственной информационной системой владельца сайта. Запрет именно на сервисы для авторизации через единое окно, типа Apple ID, Google Account и так далее.
А то журналисты растиражировали в сети про запрет иностранной электронной почты, что теперь паника везде раздувается.
Так-то новость сама по себе грустная, я не спорю. Но накидывать на нее грусти тем, чего там нет, не считаю правильным.
Мне кажется, что если цель - добиться приемлемой работы + сохранить винду, то лучше поставить ХР или 7-ку. На ту же ХР можно поставить Supermium и он будет отлично переваривать все сайты. Может даже Ютуб. MS Office 2010 работает отлично. Локальные видео при помощи MPC отлично открываются. При этом ХР будет НЕСОИЗМЕРИМО меньше кушать ресурсов в принципе. У меня сейчас как раз такая конфигурация в виртуалке крутится. Тут главная проблема - драйвера. Но если железо прям старое, то есть шанс найти драйвера на ХР.
А зачем мне отвечать на этот вопрос? Я этого не знаю. А про наличие или отсутствие запрета в законе - знаю, потому что я его читал, он официально принят, опубликован, доступен всем для ознакомления.
Я не писал "будет запрещена", я написал "возможно запретят". Это разный смысл. Я просто рассуждал о том, что может сделать наше правительство, потому что оно вполне себе может это сделать. А вы начали набрасываться на меня, как будто бы я лично стал запрещать какую-то там иностранную почту, которая на самом деле не иностранная. Да он ваших нападок и от моих ответов ничего не изменится, потому что если что-то захотят запретить - запретят. И будьте вы хоть трижды уверенным в том, что эта почта не иностранная, в правительстве могут решить иначе.
А зачем вы мне это объясняете? Я это и так знаю.
В данный момент запрета нет. А на счёт перспектив - обращайтесь в Госдуму.
Нет, вряд ли. Тут нет трансграничной передачи персональных данных. По крайне мере прямой.
По закону №152-ФЗ трансграничная передача персональных данных - это передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.
Операторы технических каналов связи не считаются операторами ПД в отношении передаваемых ими данных.
А конечным получателем ПД в случае с электронной почтой является владелец адреса почтового ящика. А он россиянин.
Я в предыдущем сообщении ничего не писал про иностранную почту.
Хорошо, давайте скорректируем термин - почта с иностранным доменным именем первого уровня. В любом случае запрета на неё пока нет.
Давайте уже без попыток всё вывернуть. То, что журналисты растиражировали - это факт. А то, что в законе запрет на иностранную почту, о чем и пишут журналисты - это фейк.
Мне кажется, вы ошибаетесь. Между клеветой и предсказанием, которое не оказалось правдой, разницы нет. А является ли предсказание правдой или нет, в момент его совершения выяснить невозможно. Иначе, опять-таки, любой преступник в суде может заявить, что он не клеветтал, а предсказывал. А то, что предсказание не сбылось, так это ещё время не пришло.
Ни одно законодательство ни одной страны мира не оперирует таким термином, как "предсказание". А вот такие категории, как "клевета" и "недостоверная информация", есть во многих странах.
Я читаю, что вы пишете. Но это не имеет никакого отношения к распространяемой сейчас недостоверной информации. Я высказал предположение в том сообщении, которое вы процитировали. А вы же на него негативно реагируете так, как будто это уже произошло сейчас. В данный момент иностранная электронная почта не запрещена. И на мой взгляд, вероятность того, что она будет запрещена, нулевая, потому что технически это будет сложно реализовать.
Это у вас неправильное мнение. Вы смотрели фильм "Особое мнение" с Томом Крузом? Если следовать вашей логике, то если сейчас я буду распространять недостоверную информацию о том, что вы преступник, то это нормально, потому что вполне вероятно, что в будущем вы им станете. А значит, как будто бы я заведомо прав.
Вы читаете, что я пишу? Или вам абсолютно все равно, на что вы отвечаете? Я написал, что в данном законе нет запрета иностранной почты. Вы же мне уже второе или третье сообщение пишите о том, как плохо, когда запрещают иностранную почту. Плохо, конечно. Только причём здесь я? И в этом законе этого нет. Может быть, будет в будущем и в другом законе. Но в этом нет. Если появится когда-нибудь, то это будет плохо. Но сейчас этого нет. Не знаю, как ещё перефразировать, чтобы до вас дошло.
Правила этого закона на пользователей не распространяются. Только на владельцев сервисов. По крайней мере пока.
Да, можно сказать, что это конец глобализации и начало всеобщей локализации. Теперь каждой стране иметь собственный велосипед будет в порядке вещей.
Не пойму, причём здесь это? Хотите сказать, что в статье достоверная информация? От того, с чего все начиналось и к чему все пришло, в этой статье достоверной информации больше не станет.
Я все это знаю, но не пойму, как всё это противоречит моему сообщению? По-моему, никак.
К сожалению, так же, как противопожарные инструкции написаны кровью, так и требования к безопасности в автомобилях являются результатом печальной статистики.
Я бы не сказал, что правильно, потому что одно дело выражать свою гражданскую позицию, а другое дело распространять недостоверную информацию. Я не спорю, что возможно через год-два будут очередные поправки, которые могут запретить иностранную почту в принципе. Но это не повод распространять недостоверную информацию именно сейчас.
Вот это как раз яркий пример, к чему привела паника, которую раздули журналисты. Обычно говорят, что СМИ - четвертая ветвь власти. Но иногда это выглядит так, словно СМИ - не ветвь власти, а источник хаоса.
Хотел бы обратить ОСОБОЕ внимание, что закон не запрещает авторизацию при помощи логина в виде иностранной электронной почты и пароля, т.к. это считается собственной информационной системой владельца сайта. Запрет именно на сервисы для авторизации через единое окно, типа Apple ID, Google Account и так далее.
А то журналисты растиражировали в сети про запрет иностранной электронной почты, что теперь паника везде раздувается.
Так-то новость сама по себе грустная, я не спорю. Но накидывать на нее грусти тем, чего там нет, не считаю правильным.
Мне кажется, что если цель - добиться приемлемой работы + сохранить винду, то лучше поставить ХР или 7-ку. На ту же ХР можно поставить Supermium и он будет отлично переваривать все сайты. Может даже Ютуб. MS Office 2010 работает отлично. Локальные видео при помощи MPC отлично открываются. При этом ХР будет НЕСОИЗМЕРИМО меньше кушать ресурсов в принципе. У меня сейчас как раз такая конфигурация в виртуалке крутится. Тут главная проблема - драйвера. Но если железо прям старое, то есть шанс найти драйвера на ХР.