Согласен, альтернативу дискете пока не нашли.
Мало того, альтернатива должна быть принята всеми, и, желательно, одновременно.
Это бы сильно упростило жизнь простым пользователям, которые застали СД, но не застали дискет. А штуки вроде винчестера видели только на картинках и успешно позабыли «что это за штука».
Моё предложение по иконке сохранения, как ни странно, жирный зелёный плюсик. Т.е. «добавить к себе копию информации». При этом зелёная стрелочка вниз должна остаться с «скачать».
Здесь другой кусок вызывает сомнения: «Очевидно, задача создания конкурентоспособного, «долгоиграющего» космического аппарата — приоритетна в сравнении с непрерывным запуском в огромных количествах аппаратов морально устаревших.»
Протон-М, насколько я знаю, одна из лучших (если не лучшая) платформа для вывода спутников. Ей пользуются даже американцы, потому свои платформы гораздо менее надёжны. Так что, не всё так плохо.
Но работать надо и улучшать платформу — тоже.
Не должен. Письмо в Отправленные кладёт сам Гмэйл, либо почтовая программа, которая умеет это делать. В первом случае нужно быть залогиненным, во втором — авторизоваться почтовиком с правильным паролем.
Во-первых, спасибо за хороший русский перевод (а не тот словесный катыш, который выдают автоматические «трансляторы»- зачастую мелькает на Хабре).
Во-вторых, спасибо за интересный текст и актуальные размышления. Некоторое время назад я выкладывал статью как раз на эту тему. В чём я согласен с автором? «Технологическая элита» должна быть, и она должна устанавливать направление движения всего сообщества в рамках своей ниши. Не все могут адекватно и хорошо разбираться в обсуждаемом вопросе, а значит и сила влияния на свою нишу на должна быть разной.
С другой стороны, мне кажется, что автор стоит около открытой двери и не делает следующий шаг. Очевидно, что этот следующий шаг — создание системы, которая отбирает этих самых экспертов. Думаю, что такая система будет неизбежно жёстко привязана на оффлайн. Например, отбор экспертов в области С++ должен базироваться на характеристиках реальных оффлайновых проектов, которые успешно реализовал человек. Тот, кто сможет создать такую систему, сможет создать успешное сообщество, которое будет жить и развиваться.
И, наконец, в третьих. Я бы хотел предложить ознакомиться с книгой «Манифест новой экономики» Александра Долгина. Она как раз про нашу обсуждаемую тему. Автор предполагает, что при некотором балансировании экономики, алгоритмов и сообществ, технологическая элита в сообществах выделится сама собой. Сомневаюсь в том, что оно произойдёт само, но кое-что рациональное в размышлениях автора, уверен, есть.
Программирую промышленную автоматику уже почти 10 лет. И не увидел в его сообщении ничего, на что можно было бы сказать «дядечка ничего не соображает». Как раз всё очень похоже на правду.
Ключевое слово — «неадекватная». «Минут пять пинать ногами» — значит, скорее всего оставить инвалидом на всю жизнь. Вы понимаете, что это совершенно несоразмерные вещи?
Я думаю что некоторая выборка из 5-7 наиболее известных программ, которые теперь работают в вашей ОС была бы весьма кстати. С точки зрения пользователя.
За ссылки — спасибо.
Уважаемый автор заметки!
Спасибо операционку, за информацию и за подробное перечисление архитектурных изменений.
У меня есть конструктивное предложение по будущим заметкам о РеактОС.
Предлагаю самым первым абзацем писать: «по сравнению с предыдущей версией, следующие известные программы стали работать правильно и стбильно: /перечисление программ/ ». Для большинства, пользователей операционки, это самое важное. Именно по поддержке программ оценивается прогресс вашей работы, это для нас важнее всего.
В следующих абзацах можно писать про особенности архитектурных изменений и прочего.
Нашим ребятам — желаю удачи и свершений в области операционкостроения!
Мало того, альтернатива должна быть принята всеми, и, желательно, одновременно.
Это бы сильно упростило жизнь простым пользователям, которые застали СД, но не застали дискет. А штуки вроде винчестера видели только на картинках и успешно позабыли «что это за штука».
Моё предложение по иконке сохранения, как ни странно, жирный зелёный плюсик. Т.е. «добавить к себе копию информации». При этом зелёная стрелочка вниз должна остаться с «скачать».
Протон-М, насколько я знаю, одна из лучших (если не лучшая) платформа для вывода спутников. Ей пользуются даже американцы, потому свои платформы гораздо менее надёжны. Так что, не всё так плохо.
Но работать надо и улучшать платформу — тоже.
Во-вторых, спасибо за интересный текст и актуальные размышления. Некоторое время назад я выкладывал статью как раз на эту тему. В чём я согласен с автором? «Технологическая элита» должна быть, и она должна устанавливать направление движения всего сообщества в рамках своей ниши. Не все могут адекватно и хорошо разбираться в обсуждаемом вопросе, а значит и сила влияния на свою нишу на должна быть разной.
С другой стороны, мне кажется, что автор стоит около открытой двери и не делает следующий шаг. Очевидно, что этот следующий шаг — создание системы, которая отбирает этих самых экспертов. Думаю, что такая система будет неизбежно жёстко привязана на оффлайн. Например, отбор экспертов в области С++ должен базироваться на характеристиках реальных оффлайновых проектов, которые успешно реализовал человек. Тот, кто сможет создать такую систему, сможет создать успешное сообщество, которое будет жить и развиваться.
И, наконец, в третьих. Я бы хотел предложить ознакомиться с книгой «Манифест новой экономики» Александра Долгина. Она как раз про нашу обсуждаемую тему. Автор предполагает, что при некотором балансировании экономики, алгоритмов и сообществ, технологическая элита в сообществах выделится сама собой. Сомневаюсь в том, что оно произойдёт само, но кое-что рациональное в размышлениях автора, уверен, есть.
За ссылки — спасибо.
Спасибо операционку, за информацию и за подробное перечисление архитектурных изменений.
У меня есть конструктивное предложение по будущим заметкам о РеактОС.
Предлагаю самым первым абзацем писать: «по сравнению с предыдущей версией, следующие известные программы стали работать правильно и стбильно: /перечисление программ/ ». Для большинства, пользователей операционки, это самое важное. Именно по поддержке программ оценивается прогресс вашей работы, это для нас важнее всего.
В следующих абзацах можно писать про особенности архитектурных изменений и прочего.
Нашим ребятам — желаю удачи и свершений в области операционкостроения!