Не передёргивайте — я нигде не говорил об индустрии зеркалирования конкретно флэшек. Индустрия существует, и люди неспроста думают о том, чтобы резервная копия создавалась автоматически и прозрачно. К флэшкам это тоже относится.
В применении к флэшкам, профессионально этим занимается сравнительно мало народу. Связано это с целым рядом причин, но прежде всего с тем, что сама по себе USB флэшка представляет собой переходный этап.
Таким образом, остаётся только вариант FireWire? Просто я не пользовался им в такой же степени. Не расскажете, чем его шести пиновый разъём лучше чем USB?
Wi-Fi — это сеть, а значит её надо настраивать. Настраивать адреса, маски и прочие параметры смогут далеко не все. Поэтому я согласен, что будущее за беспроводной передачей информации (и питания, кстати, тоже). Но на данный момент я не вижу распространённых технологий, которые бы могли опустить планку уровня пользователя до простого юзера.
Вероятно потому что маркетологи отсоветовали корпорациям переходить на флэшки в FireWire разъёме.
Здесь выше в комментариях предлагали SD-карты как конкурент USB-флэшкам по надёжности. Как вам такое решение?
Карточки я тоже использую довольно активно. Конечно не так активно как флэшки.
И действительно, пока что с ними проблем было гораздо меньше. Но принципиально на данный момент с ними существуют следующие проблемы:
-1) Проблема вытаскивания карточки во время записи -> проблемы с файловой системой.
-2) Худшая переносимость. Ещё далеко не все ПК оборудованы кардридерами (скажем так, заметно меньше чем USB разъёмом)
Зато имеем:
+1) Плотное и стабильное прилегание к контактам разъёма
+2) Конструктивная особенность разъёма не позволяет разбалтывать устройство в гнезде либо случайно выломать разъём на устройстве
Действительно, когда кардридеры станут встречаться в 99% устройств (а такая тенденция есть), то, пожалуй, карточки станут хорошей альтернативой флэшкам. Я говорю, например, об SD.
Суть поста в том, чтобы обсудить варианты решения поставленных проблем
1) Контакт
2) Данные
То есть я предлагаю читателям вместо критики один из предложенных вариантов:
а) Оценить для себя неактуальность данной проблематики и не участвовать в обсуждении
б) В противном случае подумать как можно бы было решить данную проблему с наименьшими затратами
и) Людям заинтересованным в решении этой задачи воспользоваться решениями, приведёнными в комментариях
Как и многие комментаторы, вы слишком близко к сердцу приняли приведённые варианты с RJ и BNC. Если читать текст внимательно, то станет понятна дискуссионность приведённых вариантов. Я сам пишу, что требуется другое решение, более легковесное. Что именно — я предлагаю подумать уважаемому читателю и обсудить это здесь. Вместо этого из некоторых комментариев я получаю поток мимо летящей критики в сторону сетевых разъёмов, действительно рассчитанных на постоянное подключение.
1. Если не секрет, почему удорожание более чем в 3 раза? Как я понимаю, +1 раз за счёт удвоения числа микросхем, включая удорожание внутреннего контроллера (который тоже входит в это удорожание, учитывая что контроллер остаётся один и корпус с разъёмом остаётся один).
2. Мне здесь сложно судить. Вполне возможно, у вас здесь больше опыта и вы видите проблему более глубоко. Может быть действительно, конструктивно эту проблему не решить.
С другой стороны, мне бы хотелось не столько решить проблему на 100%, что является недостижимым на практике порогом, — здесь я с вами полностью согласен — но хотя бы свести к минимуму влияние дядюшки Ло. И, раз уж на то пошло, иметь какое-то вменяемое решение проблемы выдёргивания флэшки, на которую в данный момент производится запись.
Ага. Значит думаю в верном направлении. Не удивлюсь, если постепенно какие-то идеи перекочуют и в гражданку (как у них это обычно и бывает). Тогда мы и получим, скорее всего, нечто более лёгкое и элегантное чем BNC, но более стабильное чем текущий вариант. Жаль только что это опять будет не российская разработка.
Конвертер с электрической развязкой входных и выходных контактов (не знаю что вы имеете в виду под опторазвязкой в данном случае — впрочем, я не являюсь серьёзным специалистом в области электрики). На самом ноуте питание довольно стабильное, особенно если в этот момент он работает от недавно заряженной батареи.
Что касается кислоты и контактов — то, безусловно, это влияет. Но в данном случае проблема не в этом. Плохой контакт наблюдался ещё во времена, когда ноутбук был «домашним». Причём мой личный (полностью домашний) ноут также даёт люфт градусов 10. А значит и, время от времени, вышеописанные проблемы с контактом. Да, этому ноуту не полгода, но по факту всё остальное работает как часы.
Неужели вы все работаете на ноутбуках полугодовой давности, ваши флэшки всегда сразу определялись и не теряли контакт, и проблем вы с ними не знаете? Может, просто, вы не переподключаете их чаще 1-2 раз в день?
Хорошо, я перечислю.
Две флэшки мои рабочие: одна для рабочих проектов для фирмы-заказчика (исходники, фреймворк, компиляторы, документация, рабочие материалы по специфике проектов), другая для собственных проектов (исходники, другой компилятор, бэкапы и пр.). Первая бывает со мной во всех командировках, вторая в основном лежит дома. Поскольку я стараюсь не только работать «на дядю», но и развивать свой проект, на постоянной основе работаю с обеими. Если учесть что рабочих компьютеров тоже два, имеем постоянные переподключения этих флэшек по двадцать раз на дню.
Ещё две флэшки — наши с моим близким родственником, с которым мы постоянно обмениваемся информацией (с одной стороны — материалы по бизнесу, с другой — док. фильмы, тексты, музыка). Они находятся в почти ежедневной ротации между им и мной.
Пятая флэшка — девушки, которая качает свои женские фильмы на торренте как с моего ПК, так и с ПК её родителей. Тоже находится в постоянной ротации и довольно часто переподключается, конкурируя за передние USB-гнёзда с моими :)
Все эти флэшки, как я уже говорил, время от времени используются для переноски файлов в (рабочие и личные) ПК (4), ноутбуки (4), стационарные видеоплееры (3), автомобильные аудиоплееры (2), цифровую «фоторамку» (1) — просто по случаю.
К сожалению, эти «лапки» не спасают. Почему-то, несмотря на их наличие, контакт всё равно дребезжит (теряется/находится), что, как правило, не есть хорошо.
Конечно же не проще. Сравните — маленький брелок с одной стороны и поднятие спец. сервера с другой. Кроме того, очень часто интернет попросту недоступен. Россия, всё-таки, это далеко не Москва. И интернет в некоторых её частях случается гораздо реже чем горячая вода.
Обычные USB флэшки. Обычные ноутбуки, компьютеры и прочее. Новый разъём при активном применении довольно быстро разбалтывается, что и приводит к описанным в статье проблемам. Я всё-таки считаю, что приходящий за год в полунегодное состояние разъём требует некоторой доработки.
Согласен с вами по поводу резервирования. Ваш вариант хорош. Правда это потребует добавить целый контроллер, который будет управлять обменом между оригиналом и зеркалом. С другой стороны, это решит проблему отстутствия питания на колпачке для синхронизации. Но, опять же, непонятно откуда его (питание) брать, если флэшка вытащена из гнезда (здесь вижу два варианта: либо синхронизировать при следующем втыкании флэшки, либо мигать лампочкой пока не синхронизируем зеркало).
А вот по поводу вашего комментария выше о качестве разъёма и принципиальной ошибки в статье, я бы отчасти не согласился. По моему мнению, сама идея разъёма должна обеспечивать 100% срабатывание контакта. А хуже оно и само получится.
В данном же случае, изначально в идее разъёма не предусмотрено каких-либо гарантий полноценного контакта в виде фиксаторов или иных приёмов. В этом принципиальная разница.
В применении к флэшкам, профессионально этим занимается сравнительно мало народу. Связано это с целым рядом причин, но прежде всего с тем, что сама по себе USB флэшка представляет собой переходный этап.
Здесь выше в комментариях предлагали SD-карты как конкурент USB-флэшкам по надёжности. Как вам такое решение?
Или я вас не совсем верно понял?
И действительно, пока что с ними проблем было гораздо меньше. Но принципиально на данный момент с ними существуют следующие проблемы:
-1) Проблема вытаскивания карточки во время записи -> проблемы с файловой системой.
-2) Худшая переносимость. Ещё далеко не все ПК оборудованы кардридерами (скажем так, заметно меньше чем USB разъёмом)
Зато имеем:
+1) Плотное и стабильное прилегание к контактам разъёма
+2) Конструктивная особенность разъёма не позволяет разбалтывать устройство в гнезде либо случайно выломать разъём на устройстве
Действительно, когда кардридеры станут встречаться в 99% устройств (а такая тенденция есть), то, пожалуй, карточки станут хорошей альтернативой флэшкам. Я говорю, например, об SD.
1) Контакт
2) Данные
То есть я предлагаю читателям вместо критики один из предложенных вариантов:
а) Оценить для себя неактуальность данной проблематики и не участвовать в обсуждении
б) В противном случае подумать как можно бы было решить данную проблему с наименьшими затратами
и) Людям заинтересованным в решении этой задачи воспользоваться решениями, приведёнными в комментариях
2. Мне здесь сложно судить. Вполне возможно, у вас здесь больше опыта и вы видите проблему более глубоко. Может быть действительно, конструктивно эту проблему не решить.
С другой стороны, мне бы хотелось не столько решить проблему на 100%, что является недостижимым на практике порогом, — здесь я с вами полностью согласен — но хотя бы свести к минимуму влияние дядюшки Ло. И, раз уж на то пошло, иметь какое-то вменяемое решение проблемы выдёргивания флэшки, на которую в данный момент производится запись.
Что касается кислоты и контактов — то, безусловно, это влияет. Но в данном случае проблема не в этом. Плохой контакт наблюдался ещё во времена, когда ноутбук был «домашним». Причём мой личный (полностью домашний) ноут также даёт люфт градусов 10. А значит и, время от времени, вышеописанные проблемы с контактом. Да, этому ноуту не полгода, но по факту всё остальное работает как часы.
Неужели вы все работаете на ноутбуках полугодовой давности, ваши флэшки всегда сразу определялись и не теряли контакт, и проблем вы с ними не знаете? Может, просто, вы не переподключаете их чаще 1-2 раз в день?
Две флэшки мои рабочие: одна для рабочих проектов для фирмы-заказчика (исходники, фреймворк, компиляторы, документация, рабочие материалы по специфике проектов), другая для собственных проектов (исходники, другой компилятор, бэкапы и пр.). Первая бывает со мной во всех командировках, вторая в основном лежит дома. Поскольку я стараюсь не только работать «на дядю», но и развивать свой проект, на постоянной основе работаю с обеими. Если учесть что рабочих компьютеров тоже два, имеем постоянные переподключения этих флэшек по двадцать раз на дню.
Ещё две флэшки — наши с моим близким родственником, с которым мы постоянно обмениваемся информацией (с одной стороны — материалы по бизнесу, с другой — док. фильмы, тексты, музыка). Они находятся в почти ежедневной ротации между им и мной.
Пятая флэшка — девушки, которая качает свои женские фильмы на торренте как с моего ПК, так и с ПК её родителей. Тоже находится в постоянной ротации и довольно часто переподключается, конкурируя за передние USB-гнёзда с моими :)
Все эти флэшки, как я уже говорил, время от времени используются для переноски файлов в (рабочие и личные) ПК (4), ноутбуки (4), стационарные видеоплееры (3), автомобильные аудиоплееры (2), цифровую «фоторамку» (1) — просто по случаю.
А вот по поводу вашего комментария выше о качестве разъёма и принципиальной ошибки в статье, я бы отчасти не согласился. По моему мнению, сама идея разъёма должна обеспечивать 100% срабатывание контакта. А хуже оно и само получится.
В данном же случае, изначально в идее разъёма не предусмотрено каких-либо гарантий полноценного контакта в виде фиксаторов или иных приёмов. В этом принципиальная разница.