Не будет.
Потому что никто (ну, кроме маргиналов) не говорит что надо "просто перестать платить налоги" ("… и оставить всё в остальном как есть" (на самом "так" даже и нет)).
За медицину я уже плачу. По 1000-1500 за (каждый) приём врача.
ОМС не пользуюсь. Потому что невозможно.
Потому что я постоянно езжу между регионами и уже мягко говоря затрахался переприкрепляться каждый раз. Ещё и не во всех регионах эта хрень даже работает в электронном виде и приходится ходить ногами.
Сначала в местный филиал страховой, потом в поликлинику.
И ещё четыре раза повторить (потому что ещё три ребёнка и жена).
За обучения я уже плачу. Потому что дети в школе учатся по направлению, которое подразумевает "человеческое" общение с учителем, а не постоянные крики и угрозы, как в обычных классах. Ну и кроме оплаты за обучение ребёнка у нас ещё есть такие "строки" бюджета как "обучение учителя" (повышение квалицикации) несколько раз в год, включая перелёты через полстраны, а так же "тьюторство" (непосредственно то самое "персональное общение учителя с ребёнком").
Ну и некоторые классы этой параллели ещё вводят "помощников учителя", которые помогают оному "разгрузиться".
Плюс, специальные (не дешёвые) учебные материалы, которыми в "обычных" классах не пользуются.
В общем, я к чему: за обучение детей я тоже итак плачу. И учителя получают деньги не из бюджета (как минимум, не только).
Высшее образование — во-первых, переоценено, во-вторых, оно итак полу-платное, а в-третьих, второе высшее, например, итак полностью платное. От того, что первое станет тоже (тем более, что для некоторых оно уже) — изменится не так и много (особенно, если, опять же, изменить в обществе взгляд с "главное — корочка" на "главное — интеллект и знания" (увы, по опыту, наличие даже красного диплома редко что значит в плане наличия актуальных знаний и "мозгов").
Что там ещё?
Полиция? Об этом я уже писал выше.
Дороги? Тоже писал выше.
В общем, я был бы более рад, если бы у нас это всё работало по модели "договоров" и краудфандинга.
нет. Но я скажу, что жена работает помощником депутата гор. думы (если проводить аналогию с москвой — "помощником мун.депа") за 13. Сейчас.
Ранее, до того как ушёл второй помощник — там вообще копейки были (потому что ставка общая на всех).
Вопрос снят?
Могу ещё маму привести в пример, когда она работала за 11 (до того как уволилась в прошлом году, ибо не хватало времени ухаживать за оставшейся после смерти сестры её дочкой-дошкольницей).
Во-первых, свалить из страны — тривиально только на словах. Ваших.
На деле — это очень сложная задача. И, более того, есть очень много факторов усложняющих её ещё больше.
Во-вторых, личино мне неизвестно ни одной полноценной страны, где вообще было бы понятия налогов (обязательных отчислений) в том или ином виде, и при этом была бы возможность нормально жить (платно) пользуясь не-обязательными услугами. А вам?
В-третьих, даже если бы акие страны и были, первый пункт заслуживает повторного упоминания: в отличие от интернет-площадки-для-публикации-контента, сменить юрисдикцию "своей тушки" — крайне сложная задача. Иногда — практически невыполнимая (особенно, если ранее по работе тебе приходилось иметь дело с "секретными данными").
по дорогам общего пользования
вам показать фото "улицы" на которой находится наш дом, или поверите на слово?
от слова "дорога" там только грязь и строительный мусор от соседей.
Ну и утоптанный бурелом.
А зимой — протаптывается улица исключительно жителями улицы.
Так о каких вы там дорогах общего пользования говорите, простите?
ни в коем случае не звните в полицию
Да как-то итак не приходится. Не особо они жалуют ездить по вышеописанным дорогам.
Да и то, как они выполняют своб работу — та ещё рулетка. Зависит от того на кого попадёшь: на "молодого борца за справедливость с горящими глазами" или на "уставшего, досиживающего до пенсии". И это ещё повезёт если выбор рулетки будет только между ними.
Так что даже тут я за "платные" (частные) аналоги полиции (как и в случае с медициной выше).
Так что, да, с радостью не беде пользоваться ими тоже. Потому что никакого особого дискомфорта от этого не будет.
А уж если закон "мой дом — моя крепость" при очередной итерации таки примут (это тот, который отменяет понятие "превышение необходимой самообороны при посягательстве на жилище", то вообще будет замечательно
кстати, просто интересно, какой именно аргумент лично вы проповедуете в подкрепление тезиса что "страна развалится" — это "плохо"?
Ну, так, просто интересно.
ну и "обычная советская смекалка", да, тоже имеет место быть.
У меня, вот, тоже, к примеру, отец делал в подростковом возрасте "бомбы" (технически, скорее, наверное, всё же, правильнее будет сказать "гранаты") из агниевой стружки, двух болтов и одной гайки.
Один такой даже как-то, случайно, взорвался под проезжавшей мимо милицейской машиной :)
Да ему и не надо. Магний куда проще достать.
Да и глицерин в аптеке продаётся (а азотная кислота — в магазине удобрений).
А калий — в хозяйственном.
Впрочем, если он озадачится целью похулиганить именно с цирконием, то, учитывая распространённость оных браслетов в 90-начале-нулевых (если принять за правду то, что они в самом деле из циркония), ему останется не так много для того чтобы "шалость удалась" (правда, надеюсь, что у него хватит мозгов сначал посмотреть на ютубе каков будет эффект и принять после этого решение не повторять опыт).
// Впрочем, "креосанов" из тихих украинских деревень, которые разбирают микроволновки и облучают себя магнетронами, всё равно хватает :).
Просто без итернетов они все повторяли эти опыты отдельно друг от друга и помирали потом, спившись, по подворотням в 25, а сейчас — особо "успешные" из них могут послужить примером "как делать не надо" для тех, кто ещё не успел "прийти к успеху".
1) как изготовить взрыватель он узнает на уроке физики, а что такое поражающие элементы — совместив полученные на урочке физики знания с наблюдениями на уроке физкультуры. Ну и ещё слушая что рассказывают на уроках ОБЖ.
2) > комментировать не буду, чтобы не выходить за рамки приличия
ага. классический демагогический приём.
3) > желаю <...> чтобы вас не коснулось
ещё более древний демагогический приём.
Ну, бросьте уже. На мне это не работает. У меня "чуйка" на логические ошибки и уловки. Давайте вести дискуссию честно.
ну, тут, да, мой косяк.
Я имел в виду, что он сам по себе весь такой "хороший и устойчивый", но если всё же загорелся, то температура горения такая, что даже вольфрам офигевает.
А если смочить водой — горение происходит ещё "жёстче".
Собственнно, поговаривают, что что-то подобное как раз и произошло на фукусиме.
Кстати, мет (и прочую наркоту) девятиклассник при том же условии непрогуливания химии тоже вполне может спокойно приготовить.
Именно поэтому нужно не ЗАПРЕЩАТЬ, а ОБЪЯСНЯТЬ чем это опасно (и не пугать тем, что это преступление), а освещать со всех сторон (в т.ч. про опасные побочные продукты при изготовлении, и про пагубное влияние самого продукта на организм)
ещё раз: запреты не работают. Никогда.
Те, кому запреты чем-то помешали — на самом деле не очень-то и хотели. И им в "нормальных" условиях достаточно просто объяснить последствия нанесённого вреда от применения того, что "запрещается".
А тем, кто намеренно хочет "нанести зло" — никакие запреты не помешают.
Но ведь запрещать — легче, чем объяснять, правда?
И сажать за перепосты итак очевидной информации ведь намного лече, чем ловить настоящих преступников, правда?
А почему вместо этого не завести специальный проект в редмайне/джире где они бы делали о же самое?
Зачем для этого эксплуатировать таблицы?
Не будет.
Потому что никто (ну, кроме маргиналов) не говорит что надо "просто перестать платить налоги" ("… и оставить всё в остальном как есть" (на самом "так" даже и нет)).
За медицину я уже плачу. По 1000-1500 за (каждый) приём врача.
ОМС не пользуюсь. Потому что невозможно.
Потому что я постоянно езжу между регионами и уже мягко говоря затрахался переприкрепляться каждый раз. Ещё и не во всех регионах эта хрень даже работает в электронном виде и приходится ходить ногами.
Сначала в местный филиал страховой, потом в поликлинику.
И ещё четыре раза повторить (потому что ещё три ребёнка и жена).
За обучения я уже плачу. Потому что дети в школе учатся по направлению, которое подразумевает "человеческое" общение с учителем, а не постоянные крики и угрозы, как в обычных классах. Ну и кроме оплаты за обучение ребёнка у нас ещё есть такие "строки" бюджета как "обучение учителя" (повышение квалицикации) несколько раз в год, включая перелёты через полстраны, а так же "тьюторство" (непосредственно то самое "персональное общение учителя с ребёнком").
Ну и некоторые классы этой параллели ещё вводят "помощников учителя", которые помогают оному "разгрузиться".
Плюс, специальные (не дешёвые) учебные материалы, которыми в "обычных" классах не пользуются.
В общем, я к чему: за обучение детей я тоже итак плачу. И учителя получают деньги не из бюджета (как минимум, не только).
Высшее образование — во-первых, переоценено, во-вторых, оно итак полу-платное, а в-третьих, второе высшее, например, итак полностью платное. От того, что первое станет тоже (тем более, что для некоторых оно уже) — изменится не так и много (особенно, если, опять же, изменить в обществе взгляд с "главное — корочка" на "главное — интеллект и знания" (увы, по опыту, наличие даже красного диплома редко что значит в плане наличия актуальных знаний и "мозгов").
Что там ещё?
Полиция? Об этом я уже писал выше.
Дороги? Тоже писал выше.
В общем, я был бы более рад, если бы у нас это всё работало по модели "договоров" и краудфандинга.
всё понятно, спасибо
то это будут мои проблемы.
От того, что мне текущую пенсию никто не выплатит — как бы тоже нет никакой страховки.
нет. Но я скажу, что жена работает помощником депутата гор. думы (если проводить аналогию с москвой — "помощником мун.депа") за 13. Сейчас.
Ранее, до того как ушёл второй помощник — там вообще копейки были (потому что ставка общая на всех).
Вопрос снят?
Могу ещё маму привести в пример, когда она работала за 11 (до того как уволилась в прошлом году, ибо не хватало времени ухаживать за оставшейся после смерти сестры её дочкой-дошкольницей).
Ещё примеры нужны?
Или вы художественно посвистываете, или за вами скоро приедет пативен (как минмиум, письмо из налоговой с просьбой перейти на ИП и доплатить налог).
Ибо лимит для НПД — 2.5М/год
А 300К/мес — явно больше.
Если вы про государство, особено про самую его верхушку (министры, там, гос. депутаты, вот это вот всё), то спешу вас разочаровать...
нет.
Во-первых, свалить из страны — тривиально только на словах. Ваших.
На деле — это очень сложная задача. И, более того, есть очень много факторов усложняющих её ещё больше.
Во-вторых, личино мне неизвестно ни одной полноценной страны, где вообще было бы понятия налогов (обязательных отчислений) в том или ином виде, и при этом была бы возможность нормально жить (платно) пользуясь не-обязательными услугами. А вам?
В-третьих, даже если бы акие страны и были, первый пункт заслуживает повторного упоминания: в отличие от интернет-площадки-для-публикации-контента, сменить юрисдикцию "своей тушки" — крайне сложная задача. Иногда — практически невыполнимая (особенно, если ранее по работе тебе приходилось иметь дело с "секретными данными").
Так что оставьте, пожалуйста, свою демагогию. Ок?
Так о каких вы там дорогах общего пользования говорите, простите?
Так что, да, с радостью не беде пользоваться ими тоже. Потому что никакого особого дискомфорта от этого не будет.
А уж если закон "мой дом — моя крепость" при очередной итерации таки примут (это тот, который отменяет понятие "превышение необходимой самообороны при посягательстве на жилище", то вообще будет замечательно
А ничего, что в статье есть прямое объяснение почему именно?
с радостью подпишу такой документ, если это избавит от налогов и пенсионно-ОМС'ных отчислений!
Куда идти подписывать?
потому что не осилили.
У vk и гитхаба — так же.
vk даже честно пробовали, но неосилянтство победило и они убрали AAAA-записи.
кстати, просто интересно, какой именно аргумент лично вы проповедуете в подкрепление тезиса что "страна развалится" — это "плохо"?
Ну, так, просто интересно.
давайте вы не будете рассказывать за других кто за сколько "не работает", окей?
и?
Я всё равно не понял посыла автора :)
ну и "обычная советская смекалка", да, тоже имеет место быть.
У меня, вот, тоже, к примеру, отец делал в подростковом возрасте "бомбы" (технически, скорее, наверное, всё же, правильнее будет сказать "гранаты") из агниевой стружки, двух болтов и одной гайки.
Один такой даже как-то, случайно, взорвался под проезжавшей мимо милицейской машиной :)
Террористом его, как видите, никто не объявил :)
Да ему и не надо. Магний куда проще достать.
Да и глицерин в аптеке продаётся (а азотная кислота — в магазине удобрений).
А калий — в хозяйственном.
Впрочем, если он озадачится целью похулиганить именно с цирконием, то, учитывая распространённость оных браслетов в 90-начале-нулевых (если принять за правду то, что они в самом деле из циркония), ему останется не так много для того чтобы "шалость удалась" (правда, надеюсь, что у него хватит мозгов сначал посмотреть на ютубе каков будет эффект и принять после этого решение не повторять опыт).
// Впрочем, "креосанов" из тихих украинских деревень, которые разбирают микроволновки и облучают себя магнетронами, всё равно хватает :).
Просто без итернетов они все повторяли эти опыты отдельно друг от друга и помирали потом, спившись, по подворотням в 25, а сейчас — особо "успешные" из них могут послужить примером "как делать не надо" для тех, кто ещё не успел "прийти к успеху".
1) как изготовить взрыватель он узнает на уроке физики, а что такое поражающие элементы — совместив полученные на урочке физики знания с наблюдениями на уроке физкультуры. Ну и ещё слушая что рассказывают на уроках ОБЖ.
2) > комментировать не буду, чтобы не выходить за рамки приличия
ага. классический демагогический приём.
3) > желаю <...> чтобы вас не коснулось
ещё более древний демагогический приём.
Ну, бросьте уже. На мне это не работает. У меня "чуйка" на логические ошибки и уловки. Давайте вести дискуссию честно.
ну, тут, да, мой косяк.
Я имел в виду, что он сам по себе весь такой "хороший и устойчивый", но если всё же загорелся, то температура горения такая, что даже вольфрам офигевает.
А если смочить водой — горение происходит ещё "жёстче".
Собственнно, поговаривают, что что-то подобное как раз и произошло на фукусиме.
Кстати, мет (и прочую наркоту) девятиклассник при том же условии непрогуливания химии тоже вполне может спокойно приготовить.
Именно поэтому нужно не ЗАПРЕЩАТЬ, а ОБЪЯСНЯТЬ чем это опасно (и не пугать тем, что это преступление), а освещать со всех сторон (в т.ч. про опасные побочные продукты при изготовлении, и про пагубное влияние самого продукта на организм)
ещё раз: запреты не работают. Никогда.
Те, кому запреты чем-то помешали — на самом деле не очень-то и хотели. И им в "нормальных" условиях достаточно просто объяснить последствия нанесённого вреда от применения того, что "запрещается".
А тем, кто намеренно хочет "нанести зло" — никакие запреты не помешают.
Но ведь запрещать — легче, чем объяснять, правда?
И сажать за перепосты итак очевидной информации ведь намного лече, чем ловить настоящих преступников, правда?