Вот интересно, а ведь если человек, к примеру, психопат со склонностью ко лжи и насилию, и понимает это — он ведь может создать такую тульпу, которая будет уравновешивать его негативные наклонности, воплощать некий внешний авторитет наподобие наставника по пути к здоровой социализации. Можно ли это рассматривать, как полезный (пусть и не лечебный в прямом смысле) эффект? Ведь существуют истории создания тульп с положительной обратной связью, которые хвалят за выполнение неприятных, но нужных дел, и ликвидируют прокрастинацию, напоминая о необходимости не отвлекаться и помогая в трудных местах в работе.
Советую почитать вам что-либо из здравого смысла. У вас очень странное понимание страдания, к тому же, не подкрепленное ничем, кроме ваших утверждений. Во сне, например, вы видите искаженные до неузнаваемости обрывки реальности — смею предположить, что каждая ночь для вас аду подобна? Сны, выходит, являются однозначным вредом для человека, который их видит? :)
Автор правильно писал, что вы не можете контролировать поведение тульпы — она это то, что играет других людей в ваших снах, и говорит то, что вы думаете, когда думаете, что у вас нет мыслей. Не стоит забывать, что при этом тульпа является лишь иной частью вас самих, и неспособна захватить над вами контроль.
часть вашего мозга, которую вы обычно подавляете, поскольку понимаете, что это может нанести вред вам и окружающим.
Я вам очень признателен за оказываемое доверие, но, пожалуй, не стоит приписывать своим собеседникам черты потенциальных убийц, т.к. в данном случае это выглядит как проекция ваших же собственных опасений по поводу того, что тульпа может вас дестабилизировать настолько, что вы станете социально опасным. Не сочтите за грубость, но, возможно, вам стоит обратиться к специалистам до того, как дестабилизация произойдет по какой-либо иной причине? Я, конечно, не скажу за всю Одессу, но что-то мне подсказывает, что психически здоровому человеку в принципе не нужно себя в чем-то сдерживать и постоянно одергивать себя «не думай о том, чтобы столкнуть эту девушку под проходящий поезд» или «не думай о том, чтобы вставить этот канцелярский нож в глаз коллеге», или как-либо иначе опасаться придти в себя с руками по локоть в крови :)
Также, если вы уж вспомнили детей с их придуманными друзьями, не забывайте еще и о том, что воображаемые друзья у детей не только принимают на себя вину за проступки, а еще и играют с ними и выполняют подготовку к социализации ребенка в условиях полной или частичной изолированности от сверстников — общаясь со своим воображаемым другом, ребенок в первую очередь учится строить фразы в диалогах и смотрит на свое поведение со стороны, чтобы затем, очутившись в новой для него ситуации, не быть застанным врасплох.
То же, что дети сваливают на этих псевдотульп ответственность за свои проступки, неудивительно — дети, у которых воображаемых друзей нет, сваливают вину на своих братьев-сестер, домашних животных, на «там мальчик незнакомый пробегал». Вранье в возрасте формирования внутренней конституции и умения брать на себя ответственность — абсолютно нормально, через это проходит абсолютное большинство детей. К тому же вы несклолько заблуждаетесь, утверждая, что «виновата во всем тульпа» — в таких случаях ребенок прекрасно понимает, кто на самом деле виноват, даже если при этом отчаянно фантазирует, придумывая, как ему кажется, наиболее вероятный сценарий происшедшего, в котором ребенок вообще пассивный наблюдатель. А воображаемый друг в этом контексте удобен так же, как домашнее животное или убежавший псевдомальчик — они не смогут снять с себя обвинение.
Нельзя просто так взять и захотеть заболеть шизофренией, как нельзя просто так взять и усилием воли получить грипп, СПИД или рак.
В этой статье предлагается добровольно изменить собственный путь мышления с целью оптимизации собственных ресурсов — для тех, кто видит в этом целесообразность. То, что вы не видите для себя применения тульпы, не делает ее бесполезной для остальных.
нормально до тех пор, пока музыка не тянет за собой наркотиков
Позаводят себе тульп, а потом марихуаной по подъездам в жопу колются — так, что ли? :)
наносить себе увечья добровольно — это изврат
А в чем заключаются увечья? Увечья — это что-то такое, что существенно ухудшает условия жизни пострадавшего, и что практически невозможно исправить. Тульпу, при такой же доле усердия, как и для создания, можно отправить обратно в мир бессознательного — если, конечно, не будет жалко существо, которое не виновато в том, что вы недостаточно ответственны даже перед собой. Наличие тульпы не ухудшает мыслительных способностей — оно делает их другими. Это смена парадигмы, если так позволительно сказать — вы же не считаете программистов на Smalltalk извраще… а, хотя.
психическое заболевание может нанести вред окружающим
Я ценю ваш глубокомысленный пассаж про свободу кулака, но осмелюсь вам напомнить, что тульпы лишены паранормальных способностей, и неспособны ударить вас кулаком в лицо. Обладатель тульпы, если он не был склонен бить лица людей до обретения тульпы, точно так же не будет этого делать после. Меняется способ мышления, но не внутренняя конституция — человек в совокупности остается тем же.
Решительно не понимаю, что смущает вас в этой статье. Присутствуют ли в ней какие-то призывы к употреблению наркотиков? Заниматься самовнушением теперь незаконно? Или множество тех, кто хочет организовать свои мысли, безусловно включено во множество наркоманов?
Можно ли считать извращенцами рокеров или металистов? Все-таки большинство предпочитает Аллу Пугачеву и Стаса Михайлова, а, значит, любые отклонения от этой, без сомнения, нормы являются извращениями. Ну или, например, религия большинства — Россия повально православная, значит ли это, что атеизм — это извращение, постановка «с ног на голову»? На территории бывшего Советского Союза сложилась традиция неследования законам, а тех, кто отстаивает свои права, называть лохами и терпилами — верно ли мое предположение, что не быть преступником является уходом от нормы, извращением?
Значит ли, что личный выбор человека, выбравшего несколько иной способ мышления и организации собственных мыслей, автоматически делает его кандидатом на порицание и клеймление «ненормальным», или же должен быть один единый правильный способ думать, а все остальное — от диавола?
В чем, позвольте уточнить, состоит извращенность? Я понимаю, если бы для создания тульпы требовалась бы кровь летучей мыши, или на кладбище в полночь красиво рядом станцевать — но так ведь нет, инструкции дают вполне четкие указания, не привлекающие потусторонние сущности. Или для вас неочевидны преимущества персонифицированного адаптера к вашей памяти и прочим internals? Получение рута, так сказать.
Интересно, когда-нибудь смогут создавать тульп, обладающих хоть какой-либо плотностью? Конечно, не до уровня The Company of Myself, но чтобы хотя бы можно было обнять :)
Возможно, лучше ориентироваться на принцип «push-to-talk» — пока есть усилие воли, тульпа переходит в дебаговый режим и существенно отличается от реальности, используя полупрозрачность, или, к примеру, невозможные цвета. Все-таки большую часть времени тульповоду не нужно усомняться в своем чувстве реальности, а то так и до дип-психоза недалеко.
Дорогие мои котаны, я вместе с вашими подарками 6 декабря заказал такой же аналогичный своей important other, и он сегодня, еще 13 декабря, таки дошел — улыбчивая поштарка принесла его прямо в руки. Но! В трекинге до сих пор написано, что «Processed through USPS Sort Facility JAMAICA, NY 11430», так что я не могу знать, когда вам действительно придут мои презенты — как минимум Укрпошта забивает на трекинг, насчет почты России уверен быть не могу.
Прерву свой поток сознания — Томск и Запорожье, попинайте, пожалуйста, на всякий случай местное почтовое отделение, не пришло ли вам чего из Нью–Йорка?
В случае векторных букв антиалиасинг не очень-то будет и нужен, нежатого однобитного битмапа вполне хватит. Вместо существующего растеризатора я бы вспомнил спектрум и сделал на Си свой велосипед — благо, только для отрезков с одним цветом заливки это совсем несложно.
Совсем недорого, если вы будете искажать не пиксельную карту, а векторное представление шрифта (и сетки, если захотите).
В самом простом случае, без применения сплайнов или кривых Безье, считайте, что буквы состоят из замкнутой цепи направленной отрезков, узловые точки которого вы определяете с высокой плотностью. Допустим, что при движении по часовой стрелке, область, ограниченная этими отрезками, заполняется цветом тела, а при движении против часовой стрелки — цветом фона, это даст вам возможность создавать дырки в буквах (например, в «б») и цифрах («8»).
Таким образом, перед построением капчи у вас должны быть в распоряжении несколько массивов узловых точек, с указанием направления (CW/CCW) для каждого из массивов. Координаты каждой точки, вне зависимости от принадлежности к какому-либо массиву, вы умножаете на ту же матричную функцию, что у вас использовалась для искажения оригинального изображения на попиксельной основе.
Затем скармливаете вашей графической библиотеке по очереди все полигоны с цветом тела, затем с цветом дырок. Можно, конечно, делать еще и occlusion mapping, но я не помню ни в кириллице, ни в латинице букв с двумя областями связности, одна из которых находилась бы в «дырке» от другой, так что это будет немного перебором.
Экономия будет значительной, даже с расходами на растеризацию полигонов — вам все-таки нужно умножать не каждый пиксель, а только узловые точки векторых букв. Пиксельное зашумление можно добавить в пост-обработке.
Если бы добавить немного антиалиасинга, хотя бы x4 (а лучше x8, т.к. у вас довольно сильные искажения), то было бы уже лучше — как минимум в последнем варианте. Первый из трех вообще нечитаем, у второго нечитаемы отдельные буквы, если их «раздувает» так, что они превращаются в одно пятно.
Автор правильно писал, что вы не можете контролировать поведение тульпы — она это то, что играет других людей в ваших снах, и говорит то, что вы думаете, когда думаете, что у вас нет мыслей. Не стоит забывать, что при этом тульпа является лишь иной частью вас самих, и неспособна захватить над вами контроль.
Я вам очень признателен за оказываемое доверие, но, пожалуй, не стоит приписывать своим собеседникам черты потенциальных убийц, т.к. в данном случае это выглядит как проекция ваших же собственных опасений по поводу того, что тульпа может вас дестабилизировать настолько, что вы станете социально опасным. Не сочтите за грубость, но, возможно, вам стоит обратиться к специалистам до того, как дестабилизация произойдет по какой-либо иной причине? Я, конечно, не скажу за всю Одессу, но что-то мне подсказывает, что психически здоровому человеку в принципе не нужно себя в чем-то сдерживать и постоянно одергивать себя «не думай о том, чтобы столкнуть эту девушку под проходящий поезд» или «не думай о том, чтобы вставить этот канцелярский нож в глаз коллеге», или как-либо иначе опасаться придти в себя с руками по локоть в крови :)
Также, если вы уж вспомнили детей с их придуманными друзьями, не забывайте еще и о том, что воображаемые друзья у детей не только принимают на себя вину за проступки, а еще и играют с ними и выполняют подготовку к социализации ребенка в условиях полной или частичной изолированности от сверстников — общаясь со своим воображаемым другом, ребенок в первую очередь учится строить фразы в диалогах и смотрит на свое поведение со стороны, чтобы затем, очутившись в новой для него ситуации, не быть застанным врасплох.
То же, что дети сваливают на этих псевдотульп ответственность за свои проступки, неудивительно — дети, у которых воображаемых друзей нет, сваливают вину на своих братьев-сестер, домашних животных, на «там мальчик незнакомый пробегал». Вранье в возрасте формирования внутренней конституции и умения брать на себя ответственность — абсолютно нормально, через это проходит абсолютное большинство детей. К тому же вы несклолько заблуждаетесь, утверждая, что «виновата во всем тульпа» — в таких случаях ребенок прекрасно понимает, кто на самом деле виноват, даже если при этом отчаянно фантазирует, придумывая, как ему кажется, наиболее вероятный сценарий происшедшего, в котором ребенок вообще пассивный наблюдатель. А воображаемый друг в этом контексте удобен так же, как домашнее животное или убежавший псевдомальчик — они не смогут снять с себя обвинение.
В этой статье предлагается добровольно изменить собственный путь мышления с целью оптимизации собственных ресурсов — для тех, кто видит в этом целесообразность. То, что вы не видите для себя применения тульпы, не делает ее бесполезной для остальных.
Позаводят себе тульп, а потом марихуаной по подъездам в жопу колются — так, что ли? :)
А в чем заключаются увечья? Увечья — это что-то такое, что существенно ухудшает условия жизни пострадавшего, и что практически невозможно исправить. Тульпу, при такой же доле усердия, как и для создания, можно отправить обратно в мир бессознательного — если, конечно, не будет жалко существо, которое не виновато в том, что вы недостаточно ответственны даже перед собой. Наличие тульпы не ухудшает мыслительных способностей — оно делает их другими. Это смена парадигмы, если так позволительно сказать — вы же не считаете программистов на Smalltalk извраще… а, хотя.
Я ценю ваш глубокомысленный пассаж про свободу кулака, но осмелюсь вам напомнить, что тульпы лишены паранормальных способностей, и неспособны ударить вас кулаком в лицо. Обладатель тульпы, если он не был склонен бить лица людей до обретения тульпы, точно так же не будет этого делать после. Меняется способ мышления, но не внутренняя конституция — человек в совокупности остается тем же.
— Я ей наслаждаюсь.
Можно ли считать извращенцами рокеров или металистов? Все-таки большинство предпочитает Аллу Пугачеву и Стаса Михайлова, а, значит, любые отклонения от этой, без сомнения, нормы являются извращениями. Ну или, например, религия большинства — Россия повально православная, значит ли это, что атеизм — это извращение, постановка «с ног на голову»? На территории бывшего Советского Союза сложилась традиция неследования законам, а тех, кто отстаивает свои права, называть лохами и терпилами — верно ли мое предположение, что не быть преступником является уходом от нормы, извращением?
Значит ли, что личный выбор человека, выбравшего несколько иной способ мышления и организации собственных мыслей, автоматически делает его кандидатом на порицание и клеймление «ненормальным», или же должен быть один единый правильный способ думать, а все остальное — от диавола?
Прерву свой поток сознания — Томск и Запорожье, попинайте, пожалуйста, на всякий случай местное почтовое отделение, не пришло ли вам чего из Нью–Йорка?
«цепи направленных отрезков, узловые точки которых», конечно же. Не знаю, что на меня нашло.
В самом простом случае, без применения сплайнов или кривых Безье, считайте, что буквы состоят из замкнутой цепи направленной отрезков, узловые точки которого вы определяете с высокой плотностью. Допустим, что при движении по часовой стрелке, область, ограниченная этими отрезками, заполняется цветом тела, а при движении против часовой стрелки — цветом фона, это даст вам возможность создавать дырки в буквах (например, в «б») и цифрах («8»).
Таким образом, перед построением капчи у вас должны быть в распоряжении несколько массивов узловых точек, с указанием направления (CW/CCW) для каждого из массивов. Координаты каждой точки, вне зависимости от принадлежности к какому-либо массиву, вы умножаете на ту же матричную функцию, что у вас использовалась для искажения оригинального изображения на попиксельной основе.
Затем скармливаете вашей графической библиотеке по очереди все полигоны с цветом тела, затем с цветом дырок. Можно, конечно, делать еще и occlusion mapping, но я не помню ни в кириллице, ни в латинице букв с двумя областями связности, одна из которых находилась бы в «дырке» от другой, так что это будет немного перебором.
Экономия будет значительной, даже с расходами на растеризацию полигонов — вам все-таки нужно умножать не каждый пиксель, а только узловые точки векторых букв. Пиксельное зашумление можно добавить в пост-обработке.