Как-то противоречиво. Если я правильно понял: марка Holden более не существует, заводы в Новой Зеландии и Австралии закрыты, GM производит несколько моделей Holden под маркой Buick в Китае. Это и есть "временные трудности"?
Насколько я знаю, они несколько лукавят. Дилер может отказать в гарантийном обслуживании если докажет, что поломка вызвана вмешательством при самовольной установке самозапуска. Как бы отказать в устранении течи в картере из-за установки самозапуска он не имеет право. Но зачастую дилер это понимает только после проигрыша в суде.
Не рекомендуют из-за экологии. Катализатор работает только на высоких температурах, поэтому с точки зрения экологии лучше сразу ехать чтобы быстрее выйти на рабочую температуру катализатора. Как при этом себя чувствует двигатель - производителю уже не так интересно :)
Коллеге пришел экселевский файл на 11к строчек (да-да, именно так у нас менеджеры делают), 10к из них скрыты через "скрыть строки". При попытке показать скрытые строки Excel 2016 тупо игнорировал команду, тогда как LibreOffice Table честно показал. При сохранении в тот же экселевский документ, эксель открыл документ нормально.
У коллеги тупо сломался экселевский файл (бывает, чё). При открытии ругался на ошибки, при попытке исправить - падал с сообщением "на этом наши полномочия всё". LibreTable открыл нормально при пересохранении через *.ods в *.xlsx этот файл нормально в экселе.
Пересел с МС Офиса на либру. Да, не очень удобно поначалу, но дело привычки. Но вот практический пример: многоуровневая нумерация в ворде делается только на стилях. И делается через одно место. А если в одной части документа на уровне N текст, а в другой на том же уровне N - заголовок, то заголовок делать полужирным нельзя. Так как текст (и не важно что этот текст в другом стиле) тоже будет жирный :( В либре такой проблемы не заметил. И вообще, в либре работа со стилями намного (вот прямо НАМНОГО) логичнее и прозрачнее.
В основном все глюки либры - это при попытке открыть docx документ. Потому что описание стандарта docx слишком большое и сложное, и сам Word (где-то читал) сам не особо ему соответствует. Если изначально всё делать в odt (для Writer'а), имхо всё нормульно. Так что я воюю в сторону либре оффиса.
Работать будет примерно как в Ералаше:
Дяденька, я знаю что у вас сломалось?
Ну что?
Машиииииина.
Hidden text
https://youtu.be/xoBnQg4_J60
У меня не работало с провайдерским dns. Когда поставил 8.8.8.8 - заработало ¯_(ツ)_/¯
В лисе есть foxyproxy, настоятельно рекомендую
У меня в детстве была вот эта: https://www.litlib.net/bk/62906/read Аццкая помесь черепашек и судьи дредда
Что-то фигня какая-то. Exclave в режиме впн. Программа обнаружила только tun, socks не нашла.
Пробовали, они через месяц опять деньги требуют.
Я всегда говорил - чикенбургеры - безопаснее!
А есть статистика по пользователям? Чтобы, так сказать, подтвердить "народность"?
Судя по новостям - без wine:
https://ascon.ru/news/2025/10/01/askon-zapuskaet-otkrytoe-beta-testirovanie-kompas-3d-dlya-linux/
Мне больше зашел obs studio. Вроде бы и наворотов много, но, одновременно, все интуитивно понятно.
Winapps тут не в кассу. Он работает через libvirt + rdp, wine тут не при делах.
Как-то противоречиво. Если я правильно понял: марка Holden более не существует, заводы в Новой Зеландии и Австралии закрыты, GM производит несколько моделей Holden под маркой Buick в Китае. Это и есть "временные трудности"?
Он на порядок хуже. По крайней мере Мой Офис.Текст точно. В нем даже нет окна настройки стиля текста! (Ну или я совсем тугой и не нашел)
Насколько я знаю, они несколько лукавят. Дилер может отказать в гарантийном обслуживании если докажет, что поломка вызвана вмешательством при самовольной установке самозапуска. Как бы отказать в устранении течи в картере из-за установки самозапуска он не имеет право. Но зачастую дилер это понимает только после проигрыша в суде.
Не рекомендуют из-за экологии. Катализатор работает только на высоких температурах, поэтому с точки зрения экологии лучше сразу ехать чтобы быстрее выйти на рабочую температуру катализатора. Как при этом себя чувствует двигатель - производителю уже не так интересно :)
В копилку случаев:
Коллеге пришел экселевский файл на 11к строчек (да-да, именно так у нас менеджеры делают), 10к из них скрыты через "скрыть строки". При попытке показать скрытые строки Excel 2016 тупо игнорировал команду, тогда как LibreOffice Table честно показал. При сохранении в тот же экселевский документ, эксель открыл документ нормально.
У коллеги тупо сломался экселевский файл (бывает, чё). При открытии ругался на ошибки, при попытке исправить - падал с сообщением "на этом наши полномочия всё". LibreTable открыл нормально при пересохранении через *.ods в *.xlsx этот файл нормально в экселе.
Не согласен.
Пересел с МС Офиса на либру. Да, не очень удобно поначалу, но дело привычки. Но вот практический пример: многоуровневая нумерация в ворде делается только на стилях. И делается через одно место. А если в одной части документа на уровне N текст, а в другой на том же уровне N - заголовок, то заголовок делать полужирным нельзя. Так как текст (и не важно что этот текст в другом стиле) тоже будет жирный :( В либре такой проблемы не заметил. И вообще, в либре работа со стилями намного (вот прямо НАМНОГО) логичнее и прозрачнее.
В основном все глюки либры - это при попытке открыть docx документ. Потому что описание стандарта docx слишком большое и сложное, и сам Word (где-то читал) сам не особо ему соответствует. Если изначально всё делать в odt (для Writer'а), имхо всё нормульно. Так что я воюю в сторону либре оффиса.
Изменение скорости скролла тачпада так и не завезли? :(
Не оно?
https://ru.stackoverflow.com/questions/634183/exception-при-создании-бина
Даже не знаю, что из этого хуже.