в вашем заголовке тоже фактологическая ошибка, термин «искусственный интеллект» пока что зонтичный и абстрактный, в этом плане LLM (ну на крайняк нейросеть, ок) звучит корректнее
мне кажется, тут нет какого-то сильного противоречия: разрешение выдали, транспорт выдали, а саппорт экспедиции уже на свои деньги. я в каком-то подкасте про прокудина-горского слышала историю, что он как раз начал печатать и тиражировать фотки/открытки, чтобы был бюджет под поездки
Когда мы продумывали поездку, то расценивали ее как авантюру.
мы тут, конечно, не соревнуемся в авантюрности, но если поездка москва — сочи на свежем электромобиле — это авантюра, то мою поездку минск — белград на тридцатилетнем гольфе и после одиннадцатилетнего перерыва в вождении как назвать..
у меня второй гольф 1,6, турбодизель, он 800 на одном баке умеет и практикует. я не так чтоб часто засекаю и считаю, но было такое, что заправилась в бургасе, хватило доехать до белграда с учетом нескольких поворотов не туда + еще что-то на дне осталось
так и в этом фрагменте комментария «К 1917 году банк с капиталом в 25 млн рублей был 13-м по величине в России. Банк имел характерную для московских банков консервативную направленность: в его операциях преобладали учёт векселей, депозиты, ведение текущих счетов и выдача ссуд под обеспечение[5]» ничего негативного нет + примерно та же информация в исходном тексте. остальные тезисы я не трогаю и с ними не спорю
там, кстати, интересный фрагмент, что эту тыщу ему дал старший брат, который поехал покорять москву чуть раньше и вроде как успел очень выгодно жениться
«страшно! очень страшно! мы не знаем что это такое, если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое!»
в вашем заголовке тоже фактологическая ошибка, термин «искусственный интеллект» пока что зонтичный и абстрактный, в этом плане LLM (ну на крайняк нейросеть, ок) звучит корректнее
Видео: 256 × 192 точек, 15 цветов; текстовый режим 80 × 24; возможность подключения к телевизору либо к монитору
тут в тексте тоже 16/64.
утрамбовали коленом!
мне кажется, тут нет какого-то сильного противоречия: разрешение выдали, транспорт выдали, а саппорт экспедиции уже на свои деньги. я в каком-то подкасте про прокудина-горского слышала историю, что он как раз начал печатать и тиражировать фотки/открытки, чтобы был бюджет под поездки
так она вроде на несколько лет позже вышла
так буквально в первых строчках про них же и речь
спасибо большое за крутые пояснения!
мы тут, конечно, не соревнуемся в авантюрности, но если поездка москва — сочи на свежем электромобиле — это авантюра, то мою поездку минск — белград на тридцатилетнем гольфе и после одиннадцатилетнего перерыва в вождении как назвать..
у меня второй гольф 1,6, турбодизель, он 800 на одном баке умеет и практикует. я не так чтоб часто засекаю и считаю, но было такое, что заправилась в бургасе, хватило доехать до белграда с учетом нескольких поворотов не туда + еще что-то на дне осталось
не прочитала и не добавила, он остался висеть во вкладке
кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы: ту. рун. да.
уровень моей прокрастинации: добавить пост о прокрастинации в закладки, чтобы когда-нибудь потом прочитать
так и в этом фрагменте комментария «К 1917 году банк с капиталом в 25 млн рублей был 13-м по величине в России. Банк имел характерную для московских банков консервативную направленность: в его операциях преобладали учёт векселей, депозиты, ведение текущих счетов и выдача ссуд под обеспечение[5]» ничего негативного нет + примерно та же информация в исходном тексте. остальные тезисы я не трогаю и с ними не спорю
больше совещаний богу совещаний
ааа. надо было в заг вынести: Подготовка к CISSP в стиле «чудом выжил»
там, кстати, интересный фрагмент, что эту тыщу ему дал старший брат, который поехал покорять москву чуть раньше и вроде как успел очень выгодно жениться
почему вы пишете, что в статье нет никаких упоминаний банка, когда в ней про банк три абзаца?
ахаха. вообще филз лайк калька с карбон трансмиттер.