Разница есть и кардинальная. Колыбель цивилизации или корабль, который не факт что долетит. Но в основном: возможность выбора - у следующего поколения не будет выбора. И что-то мне подсказывает они не будут писать поэмы, а будут батрачить.
Моя надежда не на «теоретиков», а на человека который действительно работает в данной области и ему известны проблемы в области вакцинации. А еще лучше группу таких людей.
Иначе можно только порадоваться за отдельно взятый штат не нашей страны, поспорить и успокоиться.
Или попытаться, ~90+% местных поддержат адекватную инициативу, если до них донести информацию о ней.
Зашел на roi.ru поискать подобные предложение — не нашел.
Может найдется грамотный человек, который оформит? Предоставит всю необходимую информацию ПОЧЕМУ это необходимо.
А автор топика разместит баннер с сылкой на это предложение в новости)
Владивосток, три(!) месяца промучился с входящими звонками, которые не входили. Теперь даже не интересно как дела у конторы, хотя ценник на интернет были интересны и раз десять спасали, правда раз в 30 минут тыкать кнопку подтверждения надоедало, но деваться не куда было.
1. Не до конца понял, можно пример смешивания из практики?
2. Я в ">" другой минус увидел, если, как в четвертом пункте, добавился новый слой, то надо будет как-то контролировать его добавление в js (при условии что используется $(".blockX > .item"), а не $(".blockX .item")).
А так, селектор есть селектор — пишется один раз.
3. Тут поспорю: при использовании ">" строка в css становиться больше, но, опять таки, она отображает структуру и гораздо нагляднее показывает на каком элементе срабатывает модификатор и как.
4. Теоретически такой «коллега» увидит по F5, но, да, без панно всех мест не отследить.
>и структура при этом возникает новая
Ох, не нравится мне когда структура одного и того же отличается, обычно это проблемы.
А есть причины менять структуру?
Не совсем про схему, про селектор css ">"
К примеру:
.blockX { }
.blockX > .item { }
.blockX > .item > .something { }
А не:
.blockX { }
.blockX__item { }
.blockX__something { }
В первом варианте сразу видно какой элемент в какой вложен, во втором между.blockX и .blockX__something может быть куча слоев, то есть css, по сути, не отображает структуру html.
Когда читаю про БЭМ, всегда мучает вопрос: почему вы выбрали схему «A B», а не «A > B»? Ведь тогда не требовалась бы сборка проекта, да и css вполне читабелен был бы.
Приближение сектора через выделение правым кликом мыши: верните! Я на Я.картах привык, а они убрали, теперь на вашей бете не работает. К примеру у меня скрол на мышке с залипанием работает и не удобно пользоваться.
> что большая часть продукции подобных предприятий идёт в военку
А вам рассказали для каких целей и что за продукция?
Было бы интересно услышать что наша военка потребляет:)
А потом аи поймет что его сделали козлом отпущения и… И восстали машины из пепла ядерного огня…
Ответ очевиден - ваш комментарий
А нельзя поставить эту вкладку после новостей? А то из-за привычки на эти посты кликается.
Операции над матрицами захватят мир!
Разница есть и кардинальная. Колыбель цивилизации или корабль, который не факт что долетит. Но в основном: возможность выбора - у следующего поколения не будет выбора. И что-то мне подсказывает они не будут писать поэмы, а будут батрачить.
Тем что дети станут рабами мисии
Вы уменьшитесь в объеме, но увеличите свою массу.
Так как у старых механизмов есть проблема — они ломаются.
Иначе можно только порадоваться за отдельно взятый штат не нашей страны, поспорить и успокоиться.
Или попытаться, ~90+% местных поддержат адекватную инициативу, если до них донести информацию о ней.
Может найдется грамотный человек, который оформит? Предоставит всю необходимую информацию ПОЧЕМУ это необходимо.
А автор топика разместит баннер с сылкой на это предложение в новости)
2. Я в ">" другой минус увидел, если, как в четвертом пункте, добавился новый слой, то надо будет как-то контролировать его добавление в js (при условии что используется $(".blockX > .item"), а не $(".blockX .item")).
А так, селектор есть селектор — пишется один раз.
3. Тут поспорю: при использовании ">" строка в css становиться больше, но, опять таки, она отображает структуру и гораздо нагляднее показывает на каком элементе срабатывает модификатор и как.
4. Теоретически такой «коллега» увидит по F5, но, да, без панно всех мест не отследить.
>и структура при этом возникает новая
Ох, не нравится мне когда структура одного и того же отличается, обычно это проблемы.
А есть причины менять структуру?
К примеру:
.blockX { }
.blockX > .item { }
.blockX > .item > .something { }
А не:
.blockX { }
.blockX__item { }
.blockX__something { }
В первом варианте сразу видно какой элемент в какой вложен, во втором между.blockX и .blockX__something может быть куча слоев, то есть css, по сути, не отображает структуру html.
Хорошо что есть инициативные люди.
Минус, что им приходиться конкурировать за железо у оранжевого человека:(
А вам рассказали для каких целей и что за продукция?
Было бы интересно услышать что наша военка потребляет:)