Комментарии 3
Довольно слабая аргументация: весь упор идет на простоту и скорость разработки — но тут и Python ничем не уступит. Для прототипирования JS подойдет хорошо, да. А для конечного продукта, для устройств с ограниченными ресурсами лучше уж Rust выбрать — который в статье почему-то вообще не упомянут.
Ничего против JS не имею, но, если честно, аргументы в этой статье высосаны из пальца.
Эм… Питон-то сложен в изучении? Не сложнее, чем JS, если что.
JavaScript, в отличие от C++, Ruby и Python, прост в изучении и внедрении
Эм… Питон-то сложен в изучении? Не сложнее, чем JS, если что.
nodejs на iot… мда
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пять причин выбрать JavaScript для IoT-проекта