Для любых работ ))
Человек лучше воспринимает информацию, когда она идёт вертикально, относительно неширокими блоками — что бы не приходилось двигать глаза вправо-влево. Книги, газеты — нигде не делали чрезмерно широких блоков текста (=длинные строки). Даже придумали многоколоночную вёрстку для избежания этого. В Японии вон вообще иероглифы пишут сверху вниз. Вверх-вниз глаза бегают хорошо, вправо-влево — плохо. Природа-с…
По этому широкие экраны хороши для «несфокусированного» — это мой термин )) — восприятия информации: видео, игры. Если же ты концентрируешься на работе — мозг автоматически сужаешь область восприятия, что бы обработать её с наивысшим приоритетом.
В результате попытки «в эргономику» на широких экранах приводят к такому результату
пример
Жёлтым выделил «бесполезные» области на «широком» мониторе. В результате по бокам пустоты в избытке, а сверху и снизу — явно недостаток.
Повернуть монитор 9:16 в «портретную» ориентацию — то же не вариант, т.к. становится уже слишком длинно для комфортного движения глаз, а по горизонтали — узко, поле зрения не перекрывается экраном.
Выпустите уже кто-нибудь хороший монитор с так соотношением сторон, наконец.
4:3 или 3:2 для работы очень надо, в танкощели пусть «прогеймеры» смотрят…
А то даже 16:10 с уже устаревшими 1920x1200 можно пересчитать по пальцам одной руки оператора циркулярной пилы с 10-летним стажем, да и те в лучшем случае «средние» по характеристикам.
Так что там с другими, отличными от Тарту населёнными пунктами: всё ли там хорошо с пересадками органокомплексов сердце-легкие? Соблюдается ли соотношение в 6-8 пересадок на 100 тысяч жителей по всей Эстонии?
Вы так и не ответили…
Или есть нюансы?
Не надо мне тыкать, я с вами гусей не пас.
И про «процветание», что бы это не значило — это не я мечтал, а автор статьи за него топит.
Эстония, Тарту, население 100к. 6-8 пересадок в год органокомплекса сердце-легкие.
У вас в Эстонии во всех населённых пунктах с населением 100k и более делают «6-8 пересадок в год органокомплекса сердце-легкие» (я правда не знаю что это такое)? Если так — то наверное это просто здорово!
Или это только в Тарту — потому что там специализированная, единственная на всю страну (а то и всю Балтику) клиника?
Про Россию я не могу ничего сказать по этому поводу, т.к. выше уже написал — даже не знаю, что такое «пересадка органокомплекса сердце-легкие». Наверное что-то крутое… Если что — то для дружбы народов я готов признать безоговорочное превосходство Тарту над всей Россией в этом вопросе.
Вообще ничем не спасёт.
Нигерийские письма уже давно не рассылают автохтонные пейзане из Нигерии ))
Сейчас это организованный бизнес, а нарочитая безграмотность их якобы авторов — она сугубо для создания нужной атмосферы.
Сам спам рассылают специально обученные люди, на приёме сидят диспетчеры, которые раскидывают «клюнувших» по работникам для поддержания переписки, и т.п. Никто не будет заниматься откровенно «странной» и явно не сулящей выгоды деятельностью по регистрации где-то, с мучениями с паролями и прочими фантазиями автора статьи.
события 2014-го года и дальнейший спад экономики в совокупности со странной внешней политикой правительства, в связи с чем Россия попала в санкционные списки развитых стран
Так что вот:
Забавно, что всё это я слышал лет 35 лет назад, в конце 1980-х.
Видимо тот выбор был «недостаточно западным», раз нам снова его настойчиво подсовывают.
Если не секрет: кто из «сделавших западный выбор» в последние 30-40 лет «процветает и сыто живёт»?
Что-то мне подсказывает, что с «западным выбором» — это как с финансовой пирамидой: основавший её первым — срывает банк, а оплачивают его «процветание» все остальные. И чем больше заманят в пирамиду в западный мир — тем больше получает её основатель.
Мир несколько сложней чёрного и белого, пора бы понять.
(да, на скрине другая статья на Хабре, но мне после вступления в этой статье захотелось узнать больше про автора — вот и прошёл по ссылкам)
К блогу на Хабре вообще вопросов нет по этому: они указали источник, поставили плашку «перевод» — всё честно. Я как раз про оригиналы, с которых делают эти переводы.
Потому что уже не раз замечал, что начинаешь читать «не глядя», чувствуешь: «вода, вода»… Ну да, точно — перевод.
И обратно: открываешь статью, видишь плашку «перевод», и дальше уже думаешь: нужна ли тебе порция «воды» с крупицами смысла, или лучше пройти мимо.
Про откровенно-пустые «корпоративные» тексты ниачём всё ясно — их уже на автомате пропускаешь. Но тут же вроде как технический текст, но зачем столько(!) пустопорожней дребедени? И это не переводчики добавляют, это авторы занимаются такой фигнёй сами. И таких раздутых якобы технических, но на самом деле графоманских текстов — всё больше, что печалит.
Всё это несомненно полезно для изучения различных технологий, но совершенно бессмысленно для достижения декларируемой автором оригинала цели: потратить время спамера или более того — якобы «помучить» его.
Понятно, что это лишь некая «игра ума», но передайте автору оригинала небольшой секрет: нет никакого смысла писать что-то в ответ спамеру, т.к. в основном это тупо реклама, направленная в один конец. Её задача — показать содержимое адресату, и если повезёт — заставить перейти по ссылке в письме. Обратный адрес в 99% случаев — фальшивка.
Есть небольшой процент мошеннического спама — те же «нигерийские письма», но и в этом случае вряд ли кто-то будет «мучатся» с паролями и прочей ерундой, что замыслил автор, даже если удосужиться вникнуть в то, что он понаотправлял в ответе.
В общем — вполне себе «выстрел в ногу» самого автора: потратить кучу времени на никому не нужную работу.
Ну и не могу не заметить — современные переводные «эссе» на технические темы от западных авторов просто ужасны: бесконечные простыни текста с претензией на литературные экзерсисы. Вместо пары блоков кода и тройки скриншотов — какая-то примитивная однообразная сантабарбара. Ладно бы это было исключением, но ведь это становится правилом. Господи, сколько у людей лишнего времени )))
Вот совсем не факт.
До выхода этого драйвера же как-то работали с RTX 4ххх разработчики. Думаю как раз с какими-то тестовыми драйверами, где была поддержка новых карт, и скорее всего уже были эти влияющие на 3ххх оптимизации. В то время как все предыдущие результаты карт 3ххх-серии, с которыми сравнивали 4090 — были получены на прежних драйверах основной ветки, без этих оптимизаций.
Вот и интересно сейчас подождать реальных независимых тестов на новых драйверах обоих поколений карт, особенно с этими неожиданными изменениями для «старых» карт.
В хвалебных обзорах RTX 4090 её преимущество в 100500 процентов над предыдущем поколением приводилось для какой версии драйвера?
Не получится ли так, что после установки нового драйвера для предыдущего поколения видеокарт это преимущество несколько… сократится?
Ну все они не без греха )) В моём личном «рейтинге» в большой тройке он на втором месте сейчас. Первое — МТС, а вот пчелайн совершенно скатился вниз: на мой телефон практически весь спам с мобильных номеров идёт именно с номеров пчелайна. Иногда проскакивает Мегафон, МТС — даже не помню.
Но благо сейчас есть неплохой выбор альтернатив в лице виртуальных оператор (MVNO). Я вот после очередного повышения как раз ушёл из МТС к «жёлтенькому», теперь плачу в 2 раза меньше, а получаю — даже больше. Были опасения по поводу переноса номера, но всё прошло прямо вот на удивление гладко и чётко. Все CMC приходят, ничего не отвалилось и не заблокировалось.
Да он единственный там и будет работоспособен.
Кто-то, возможно, как те мыши — согласится есть кактус, но зачем? Для 1-2 юзеров файловая база действительно на порядки быстрей. Знай делай бэкапы вовремя, и норм будет.
Да и сервер 1С стоит, если ещё не повысили цены — от 80 тыс. руб. вроде бы…
Ну кто им пользуется — знают, что результаты в баллах для файловых баз и клиент-серверных нужно сравнивать каждый в своей категории, т.к. они различаются в разы.
Ну а так-то да: все тесты показывают некие «попугаи», собственно для этого их и используют: свести все тысячи аспектов и нюансов производительности к одному числу. И чем более «общий» тест — тем менее это число говорит что-то конкретное, но увы: ничего другого у нас нет. Классическая трилемма «быстро дёшево качественно».
Ну конкуренция-то как раз только улучшилась от этого повышения: я наконец через 10 лет "стажа" ушёл от МТС к другому, более конкурентному оператору, вместе со своим номером.
Теперь плачу в 2 раза меньше, а имею даже немного больше. Конкуренция-с...
После вступления "почти треть американских подростков владеет..." было бы интересно прочитать например "...по крайней мере одним иностранным языком". А ЭпплВоч? Ну штош, как говориться: хоть чем-то они владеют ))
Обидно, что даже такую простую мысль автор не смог донести так, чтобы его не только прочли, но и поняли.
Я про это то же написал ниже. Очень трудный (и неприятный) для чтения текст, я осилил только вступление — дальше просмотрел по диагонали.
и если речь идёт о размене некой дельты (разницы) удельной емкости на экологичность, тот такой размен нужно качественно считать и делать оценки — стоит ли это того, или не стоит.
Согласен тут. Вот только никто этого не даст сделать: «псевдо-экологическое» направление бизнеса сейчас на подъёме, а на что «готов капитал за 300% прибыли» — некоторые ещё помнят )))
А из чего вы будете получать тепловую энергию для генерации пара?
Почему сейчас используют бензин по вашему? Некоторые конечно считают, что по прихоти рептилоидов, но по сути это единственный легкодоступный сейчас и удобный для обращения источник энергии с самой высокой плотностью энергии на единицу массы. Есть и лучше, но они или менее доступны, или менее удобны для использования — проще говоря, дороже в эксплуатации. Вон, тяговая батарея той же Теслы весит 500 кг, и возишь ты её с собой всегда. А бензобак — 50 л./50 кг., и полный он только после заправки.
Чем водичку-то кипятить будем? Дровами? «Чистым» электричеством из АКБ?
Человек лучше воспринимает информацию, когда она идёт вертикально, относительно неширокими блоками — что бы не приходилось двигать глаза вправо-влево. Книги, газеты — нигде не делали чрезмерно широких блоков текста (=длинные строки). Даже придумали многоколоночную вёрстку для избежания этого. В Японии вон вообще иероглифы пишут сверху вниз. Вверх-вниз глаза бегают хорошо, вправо-влево — плохо. Природа-с…
По этому широкие экраны хороши для «несфокусированного» — это мой термин )) — восприятия информации: видео, игры. Если же ты концентрируешься на работе — мозг автоматически сужаешь область восприятия, что бы обработать её с наивысшим приоритетом.
В результате попытки «в эргономику» на широких экранах приводят к такому результату
Жёлтым выделил «бесполезные» области на «широком» мониторе. В результате по бокам пустоты в избытке, а сверху и снизу — явно недостаток.
Повернуть монитор 9:16 в «портретную» ориентацию — то же не вариант, т.к. становится уже слишком длинно для комфортного движения глаз, а по горизонтали — узко, поле зрения не перекрывается экраном.
4:3 или 3:2 для работы очень надо, в танкощели пусть «прогеймеры» смотрят…
А то даже 16:10 с уже устаревшими 1920x1200 можно пересчитать по пальцам одной руки оператора циркулярной пилы с 10-летним стажем, да и те в лучшем случае «средние» по характеристикам.
Вы так и не ответили…
Или есть нюансы?
И про «процветание», что бы это не значило — это не я мечтал, а автор статьи за него топит.
У вас в Эстонии во всех населённых пунктах с населением 100k и более делают «6-8 пересадок в год органокомплекса сердце-легкие» (я правда не знаю что это такое)? Если так — то наверное это просто здорово!
Или это только в Тарту — потому что там специализированная, единственная на всю страну (а то и всю Балтику) клиника?
Про Россию я не могу ничего сказать по этому поводу, т.к. выше уже написал — даже не знаю, что такое «пересадка органокомплекса сердце-легкие». Наверное что-то крутое… Если что — то для дружбы народов я готов признать безоговорочное превосходство Тарту над всей Россией в этом вопросе.
Нигерийские письма уже давно не рассылают автохтонные пейзане из Нигерии ))
Сейчас это организованный бизнес, а нарочитая безграмотность их якобы авторов — она сугубо для создания нужной атмосферы.
Сам спам рассылают специально обученные люди, на приёме сидят диспетчеры, которые раскидывают «клюнувших» по работникам для поддержания переписки, и т.п. Никто не будет заниматься откровенно «странной» и явно не сулящей выгоды деятельностью по регистрации где-то, с мучениями с паролями и прочими фантазиями автора статьи.
Так что вот:
Забавно, что всё это я слышал лет 35 лет назад, в конце 1980-х.
Видимо тот выбор был «недостаточно западным», раз нам снова его настойчиво подсовывают.
Если не секрет: кто из «сделавших западный выбор» в последние 30-40 лет «процветает и сыто живёт»?
Что-то мне подсказывает, что с «западным выбором» — это как с финансовой пирамидой: основавший её первым — срывает банк, а оплачивают его «процветание» все остальные. И чем больше заманят
в пирамидув западный мир — тем больше получает её основатель.Мир несколько сложней чёрного и белого, пора бы понять.
(да, на скрине другая статья на Хабре, но мне после вступления в этой статье захотелось узнать больше про автора — вот и прошёл по ссылкам)
Потому что уже не раз замечал, что начинаешь читать «не глядя», чувствуешь: «вода, вода»… Ну да, точно — перевод.
И обратно: открываешь статью, видишь плашку «перевод», и дальше уже думаешь: нужна ли тебе порция «воды» с крупицами смысла, или лучше пройти мимо.
Про откровенно-пустые «корпоративные» тексты ниачём всё ясно — их уже на автомате пропускаешь. Но тут же вроде как технический текст, но зачем столько(!) пустопорожней дребедени? И это не переводчики добавляют, это авторы занимаются такой фигнёй сами. И таких раздутых якобы технических, но на самом деле графоманских текстов — всё больше, что печалит.
Понятно, что это лишь некая «игра ума», но передайте автору оригинала небольшой секрет: нет никакого смысла писать что-то в ответ спамеру, т.к. в основном это тупо реклама, направленная в один конец. Её задача — показать содержимое адресату, и если повезёт — заставить перейти по ссылке в письме. Обратный адрес в 99% случаев — фальшивка.
Есть небольшой процент мошеннического спама — те же «нигерийские письма», но и в этом случае вряд ли кто-то будет «мучатся» с паролями и прочей ерундой, что замыслил автор, даже если удосужиться вникнуть в то, что он понаотправлял в ответе.
В общем — вполне себе «выстрел в ногу» самого автора: потратить кучу времени на никому не нужную работу.
Ну и не могу не заметить — современные переводные «эссе» на технические темы от западных авторов просто ужасны: бесконечные простыни текста с претензией на литературные экзерсисы. Вместо пары блоков кода и тройки скриншотов — какая-то примитивная однообразная сантабарбара. Ладно бы это было исключением, но ведь это становится правилом. Господи, сколько у людей лишнего времени )))
До выхода этого драйвера же как-то работали с RTX 4ххх разработчики. Думаю как раз с какими-то тестовыми драйверами, где была поддержка новых карт, и скорее всего уже были эти влияющие на 3ххх оптимизации. В то время как все предыдущие результаты карт 3ххх-серии, с которыми сравнивали 4090 — были получены на прежних драйверах основной ветки, без этих оптимизаций.
Вот и интересно сейчас подождать реальных независимых тестов на новых драйверах обоих поколений карт, особенно с этими неожиданными изменениями для «старых» карт.
Не получится ли так, что после установки нового драйвера для предыдущего поколения видеокарт это преимущество несколько… сократится?
Но благо сейчас есть неплохой выбор альтернатив в лице виртуальных оператор (MVNO). Я вот после очередного повышения как раз ушёл из МТС к «жёлтенькому», теперь плачу в 2 раза меньше, а получаю — даже больше. Были опасения по поводу переноса номера, но всё прошло прямо вот на удивление гладко и чётко. Все CMC приходят, ничего не отвалилось и не заблокировалось.
Кто-то, возможно, как те мыши — согласится есть кактус, но зачем? Для 1-2 юзеров файловая база действительно на порядки быстрей. Знай делай бэкапы вовремя, и норм будет.
Да и сервер 1С стоит, если ещё не повысили цены — от 80 тыс. руб. вроде бы…
Ну а так-то да: все тесты показывают некие «попугаи», собственно для этого их и используют: свести все тысячи аспектов и нюансов производительности к одному числу. И чем более «общий» тест — тем менее это число говорит что-то конкретное, но увы: ничего другого у нас нет. Классическая трилемма «быстро дёшево качественно».
Ну конкуренция-то как раз только улучшилась от этого повышения: я наконец через 10 лет "стажа" ушёл от МТС к другому, более конкурентному оператору, вместе со своим номером.
Теперь плачу в 2 раза меньше, а имею даже немного больше. Конкуренция-с...
После вступления "почти треть американских подростков владеет..." было бы интересно прочитать например "...по крайней мере одним иностранным языком". А ЭпплВоч? Ну штош, как говориться: хоть чем-то они владеют ))
Согласен тут. Вот только никто этого не даст сделать: «псевдо-экологическое» направление бизнеса сейчас на подъёме, а на что «готов капитал за 300% прибыли» — некоторые ещё помнят )))
Почему сейчас используют бензин по вашему? Некоторые конечно считают, что по прихоти рептилоидов, но по сути это единственный легкодоступный сейчас и удобный для обращения источник энергии с самой высокой плотностью энергии на единицу массы. Есть и лучше, но они или менее доступны, или менее удобны для использования — проще говоря, дороже в эксплуатации. Вон, тяговая батарея той же Теслы весит 500 кг, и возишь ты её с собой всегда. А бензобак — 50 л./50 кг., и полный он только после заправки.
Чем водичку-то кипятить будем? Дровами? «Чистым» электричеством из АКБ?