е2е, которое элементарно вскрывается тем-же оператором - это то, что лишь формально можно называть шифрованием.
Приватности (реальной) каналу связи это не обеспечивает, почему и называться шифрованием, на мой взгляд, не может.
Почему считаю необходимым законодательно обязать (подобных жульничающих операторов связи) открыто извещать абонентов, что они не гарантируют как приватности связи, так и того, что не "сольют" переписку какому-либо формальному представителю якобы закона. Например, в рамках СОРМ. Зато это будет честно. Или правды уже у нас (в РФ) принято бояться? Если верить реакции на проходившие митинги, то это - именно так. Прискорбно. "Дикие места" цивилизованные люди покидают. А фашизм - это именно дичь, что тем-же цивилизованным миром была побеждена ещё в прошлом веке. Наступать на грабли - это национальная особенность, да?
У фантаста Шекли (американца, кстати) есть произведение "Билет на планету Транай". Так вот, там - он не так плохо отразил то-же, что сейчас происходит и у нас.
Сейчас вы откровенно путаете использование нестандартных шрифтов (дополнительной функции, реализованной в чате) и реальной скрытнописи (суть: разместить в одном сообщении ещё и другое, просто так не доступное даже для прочтения; надо ещё знать, как именно можно прочесть скрытое содержимое).
Здесь можно вспомнить аналогию с аллегорией. Эзопов язык, как пример.
Кстати, я и не предлагаю вводить какие-либо фильтры. Любой фильтр, по сути, это противозаконная цензура (см. даже ныне действующую конституцию, ст. 29).
Речь о фильтрации не того, что следовалчо, (что-бы заблокировал живой индивид). Согласен, это не основание к тому, чтобы полностью их (fuzzy) игнорировать.
1) элементарная замена лишь одного символа (тех-же русских букв а, е, с, о, р, у, х) на аналогичный (написанием) латинский символ позволит изменить чексумму, и не попасть под фильтр для проверки по чексуммам. При этом содержание текста (для читающего) совершенно не изменится. Он даже не заметит такой подмены.
2) И размер файла (как дату и время) изменить можно весьма просто.
3) Кроме помянутого, есть область знания, что называется стеганографией.
"Некоторые страны — среди них, например, Австралия — обязали разработчиков приложений предоставлять дешифрованные данные пользователей по запросу правоохранителей (по сути, запретив e2e)"
У нас (в ныне фашистском государстве, только по фактам судя) в основном законе страны есть статья о праве на приватность переписки (ст. 23, п.2). Да, соглашусь, что в откровенно фашиствующем государстве говорить о том, что прописано в конституции - это выглядит весьма абсурдным. Но, тем не менее, это - действующая редакция основного закона. Только на факты опираясь. При люстрации - это будет принято во внимание 😆
По вопросу соблюдения той-же приватности - есть и Open Source мессенджеры, например, Briar (есть как в AppGallery, так и на Google Play, как и на сайте разработчика Briarproject.org).
Его (этого мессенджера) преимущество вижу в том, что он позволяет реализовать и p2p-связь, что работает и в полном отсутствии любой централизованной сети связи (подобно рации). На физическом (нижнем) уровне - используется WiFi и/или Bluetooth-связь. Кроме того, используется mesh-сеть, когда промежуточными узлами могут выступать и другие устройства, где активна эта-же программа. Да, мы использовали именно это свойство, для связи (e2e) на трассе (вдоль трубопровода), где пока - нет даже покрытия сотовых операторов. Обмен текстовыми сообщениями - производится нормально. Как и фотоснимками (jpg).
Связь через интернет - реализована с использованием сети Tor. Что и обеспечивает достаточную приватность. Мне удавалось связываться с абонентом на другом полушарии планеты даже находясь на режимном объекте нынешнего газового монополиста фашистского государства. Потому - рекомендую опробовать. Надёжная связь лишней не бывает.
Что касается даже ныне весьма популярного мессенджера WhatsApp: ими заявляется о наличии e2e (end to end) encryption. И, несмотря на это, ими-же производится "слив" переписки тех, кем интересуются "органы". Что однозначно говорит об отсутствии реальной приватности переписки через Вотсап.
Briar в подобном (пока, если быть абсолютно точным) не замечен.
Задержка, пока мощность излучения
(в активном теле)
не достигнет достаточной мощности,
и сможет "пройти" через зеркало?
Как вы, уже - в цивилизованной стране?
C орфографией - тривиальная попытка осложнить работу автоматизированного поиска "нежелательных сообщений".
е2е, которое элементарно вскрывается тем-же оператором - это то, что лишь формально можно называть шифрованием.
Приватности (реальной) каналу связи это не обеспечивает, почему и называться шифрованием, на мой взгляд, не может.
Почему считаю необходимым законодательно обязать
(подобных жульничающих операторов связи)
открыто извещать абонентов,
что они не гарантируют как приватности связи,
так и того, что не "сольют" переписку какому-либо формальному представителю
якобы закона.
Например, в рамках СОРМ.
Зато это будет честно.
Или правды уже у нас
(в РФ)
принято бояться?
Если верить реакции на проходившие митинги,
то это - именно так.
Прискорбно.
"Дикие места" цивилизованные люди покидают.
А фашизм - это именно дичь, что тем-же цивилизованным миром была побеждена
ещё в прошлом веке.
Наступать на грабли - это национальная особенность, да?
У фантаста Шекли (американца, кстати)
есть произведение
"Билет на планету Транай".
Так вот, там - он не так плохо отразил то-же,
что сейчас происходит и у нас.
Сейчас вы откровенно путаете использование нестандартных шрифтов
(дополнительной функции, реализованной в чате)
и реальной скрытнописи
(суть: разместить в одном сообщении ещё и другое,
просто так не доступное даже для прочтения;
надо ещё знать, как именно можно прочесть скрытое содержимое).
Здесь можно вспомнить аналогию с аллегорией.
Эзопов язык, как пример.
Кстати, я и не предлагаю вводить какие-либо фильтры.
Любой фильтр, по сути,
это противозаконная цензура
(см. даже ныне действующую конституцию,
ст. 29).
Fuzzy - будут содержать и ошибки.
Речь о фильтрации не того, что следовалчо, (что-бы заблокировал живой индивид). Согласен, это не основание к тому, чтобы полностью их (fuzzy) игнорировать.
Весьма похоже (поведение ChatGPT, в этой части ) на поведение кожанного ублюдка. Весьма неплохо оно копируются.
Кстати:
1) элементарная замена лишь одного символа (тех-же русских букв а, е, с, о, р, у, х) на аналогичный (написанием) латинский символ позволит изменить чексумму, и не попасть под фильтр для проверки по чексуммам. При этом содержание текста (для читающего) совершенно не изменится. Он даже не заметит такой подмены.
2) И размер файла (как дату и время) изменить можно весьма просто.
3) Кроме помянутого, есть область знания, что называется стеганографией.
Так что для для специалистов
уйти от проверки по чексуммам - раз плюнуть.
+1, страны должны знать своих "героев",
и поимённо.
"Некоторые страны — среди них, например, Австралия — обязали разработчиков приложений предоставлять дешифрованные данные пользователей по запросу правоохранителей (по сути, запретив e2e)"
У нас (в ныне фашистском государстве, только по фактам судя) в основном законе страны есть статья о праве на приватность переписки (ст. 23, п.2). Да, соглашусь, что в откровенно фашиствующем государстве говорить о том, что прописано в конституции - это выглядит весьма абсурдным. Но, тем не менее, это - действующая редакция основного закона. Только на факты опираясь. При люстрации - это будет принято во внимание 😆
По вопросу соблюдения той-же приватности - есть и Open Source мессенджеры,
например, Briar
(есть как в AppGallery,
так и на Google Play,
как и на сайте разработчика
Briarproject.org).
Его (этого мессенджера)
преимущество вижу в том, что он позволяет реализовать и p2p-связь,
что работает и в полном отсутствии любой централизованной сети связи
(подобно рации).
На физическом (нижнем) уровне - используется WiFi
и/или Bluetooth-связь.
Кроме того, используется mesh-сеть,
когда промежуточными узлами могут выступать и другие устройства, где активна эта-же программа.
Да, мы использовали именно это свойство, для связи (e2e) на трассе
(вдоль трубопровода),
где пока - нет даже покрытия сотовых операторов.
Обмен текстовыми сообщениями - производится нормально.
Как и фотоснимками (jpg).
Связь через интернет - реализована с использованием сети Tor.
Что и обеспечивает достаточную приватность.
Мне удавалось связываться с абонентом на другом полушарии планеты
даже находясь на режимном объекте
нынешнего газового монополиста фашистского государства.
Потому - рекомендую опробовать.
Надёжная связь лишней не бывает.
Что касается даже ныне весьма популярного мессенджера WhatsApp:
ими заявляется о наличии e2e (end to end) encryption.
И, несмотря на это, ими-же производится "слив" переписки тех, кем интересуются "органы".
Что однозначно говорит об отсутствии реальной приватности переписки через Вотсап.
Briar в подобном
(пока, если быть абсолютно точным)
не замечен.
All within my hands.
Лишь при условии непрозрачности стекла для тех волн, что используются для измерения.
Сюда-же - добавлю и прочие свои примечания по опубликованной статье.
Какие есть "но":
на принципиальной схеме - вижу лишь пару полупроводниковых диодов (1N5408),
a на втором снимке
(после принципиалки)
вижу минимум 3 подобных диодов.
Грызун (на 4-ом снимке после той-же принципиалки) - тоже выглядит оригинально.
Как и то, на фоне чего он был "отснят"
(правый верхний угол снимка).
"Температура анода в момент выключения генератора составила 350 градусов"
- Сказал-бы, что судя по свечению - температура около 900-1000 градусов Цельсия.
Что далековато от заявленного значения в 350 градусов.
Да, ближе к концу статьи - было найдено пояснение, что закрывает этот вопрос.
Живой организм - это термодинамически надравновесная система.
Время существования надравновесной системы - ограничено, хотя-бы потому, что наиболее стабильно именно равновесное состояние.
И для поддержания этого надравновесного состояния
необходимо затрачивать некоторую энергию.
расстояние от Земли до Луны
Примерно 0.5 секунд (световых). Это - из белковой памяти (что на нейронах).
А в чём сложность для той-же нейронки,
владеющей набором видео с разными жестами?
Самое сложное - правильно распознать сам жест.
Хотя, именно благодаря лучшему вниманию к деталям
человеку удаётся так просто "обходить" первые версии нейронок.
Хотя в той-же игре в шахматы - компьютер уже побеждает человека.
А ведь там - совршенно не ИИ работает.
Где-нибудь в параллельной вселенной.
Не просто так были придуманы "кротовые норы".
Бит - единица информации.
Его состояние - либо единица, либо ноль.
Реализован он (физически) на триггерах
(которые состоят из транзисторов).
Простейший, RS-триггер, содержит пару транзисторов.
Если добавить в эту схему пару конденсаторов, то получится мультивибратор
(генератор, за счёт добавления положительной обратной связи).
It's a simple
ПравоОхренителями
Так взять да изменить предложение, чтобы у знакомых с понятием фронта импульса не возникало подобных вопросов.
Иначе - вдруг у автора и другие используемые слова/понятия имеют тоже другой смысл?
Хотя-бы - именно для этого стоит нормализовать этот вопрос.
да и людей «вроде как не подменяли»
Изменились условия, как следствие - и менталитет граждан тоже меняется.
Именно поэтому выделенное не есть истина.
Сейчас вообще - интересная ситуация: страна, 77 лет назад победившая фашизм,
становится чисто фашистским государством.
В такое трудно было поверить, но это - факт.
Где действуют такие дикие правила?
В Россельхозе?
Выходит, это - откровенная деревня.
Ещё точнее "дерёвня".
Нормально - рынок естественным путём очищается от подобных недобросовестных игроков.