Видится только один более-менее разумный сценарий: адалт и прочие подписные сервисы (карты? исторические архивы?). Клиент ставит себе нужный плагин и/или подгружает купленный сертификат-абонемент, ему показывают картинки. Возможны ещё какие-нибудь адские бизнес-модели с бесплатным сыром.
Просто так конечно никто себе ничего устанавливать не будет, обычные сайты внедрять тоже не станут, пока у Firefox и других свободных браузеров приличная доля рынка. Стоки тоже отпадают — их клиентам картинки нужны как раз для массового показа.
Вместо унылого прямого перевода материала, наполовину нерелевантного вне США, можно было с минимальными усилиями сделать просто пост с тезисной выжимкой.
Шампуни и гели для душа не очень хорошие примеры, это вообще дело тонкое. Многие люди покупают противопольный, потому что он приятнее пахнет или приятнее/правильнее моет.
Кстати да, это ведь важный тонкий момент: зависимость оборотов движка от заряда батареи. Мне вот по наследству достался какой-то простейший филипс и у него это как раз было очень заметно (особенно когда батарея помирать стала, пять минут пожужжит и уже тормозит). У панасоника средней серии такого уже нет, стабильно крутит практически до последнего издыхания.
Третий вариант — это что-то вроде колонии на Марсе, достигшей самодостаточности. Как независимость США, изначально ведь тоже была британская колония с британскими законами. Причём, наверное даже не очень большой по населению колонии, если она получит возможность отправлять свои корабли на Землю (забирать новых граждан) раньше, чем наберётся достаточная для самовоспроизводства популяция (которая тоже не ахти какая огромная, десятка тысяч человек для начала хватит, и это ещё не учитывая биотехнологий ближнего будущего вроде искусственной матки, клонирования и предотвращения последствий инбридинга). Отправлять полноценную армию на Марс очень затратно, от спецназа всяко отобьются, вот только если нюками закидать, но к такому и на Земле многие не готовы.
Сегодня они устраивают налоговую гавань, завтра хостят пиратскую бухту, а через неделю у них там на острове полный склад героина. Я утрирую, но никому такое соседство не далось.
Вступление озвучивает как раз нейтив. Девайс представляет непосредственно имеющий к нему отношение человек, с довольно слабым славянским акцентом. Наконец, в США всем по барабану акцент до тех пор, пока человек говорит понятно. И ещё, единственная балалайка в ролике — «Москва» на часах. Тонко и со вкусом.
А вот вы не понимаете ни в акцентах, ни в основах этикета краудфандинга.
Дубликаты — вовсе не идентичные риды. Это независимо прочтённые риды с одного и того же ампликона. Они могут отличаться друг от друга по качеству и даже по контенту (ошибки ПЦР никто не отменял).
Слишком большое количество дублей говорит вовсе не о том, что эксперимент можно было бы провести дешевле, а наоборот — что на нём продешевили (даже если потратили больше денег, чем достаточно для того же уровня итогового качества). Плохой реагент-кит, неправильно порезали, слишком много циклов ПЦР, наконец, сингл-риды вместо парных библиотек.
Вот про Мадагаскар — самое подозрительное в этой истории. ТАСС ссылается на неких генетиков Роскосмоса, и всё. Научная статья в приличном журнале, anyone? Нет бы отдать образцы реально шарящим в теме людям. Я сам не бактериальный биоинформатик, но сразу скажу, что там очень многое зависит от технологии чтения генома, алгоритмов сравнения данных, самих баз геномных данных, и наконец грамотной интерпретации. И вообще, у бактерий, мягко говоря, очень много общих мест, горизонтальный перенос генов и всё такое, эволюция тоже крайне скоростная при необходимости и условиях.
tl;dr: потом окажется, что не с Мадагаскара бактерии, и не бактерии, а вирусы, и не нашли, а потеряли.
Технически — является. В штатах это нужно, чтобы полиция имела право на вторжение в дом. У нас до такого вроде как не доходит, но например в законе об охране здоровья есть отдельная статья со смыслом «не навреди себе» (ст.27 323-ФЗ).
Моллекулирую вас:
1. Генетика и молекулярная динамика ДНК — абсолютно разные вещи, последняя и процента от всех исследований ДНК не занимает.
2. Генетика и все смежные дисциплины оперируют с наследственной информацией в ДНК, а не с биохимической. А именно, работают с последовательностями /[AGTC]+/, иногда с модифицированными основаниями. Квантовать в генетике нечего и незачем, если только вы не шизофреник с идеями про волновой геном.
3. ДНК несёт наследственную информацию, которая по определению должна быть инертной, и по жизни является таковой большую часть времени. Считать там в принципе особенно нечего.
4. ДНК — не просто большая молекула, это полимер. Когда есть что считать (моделирование мутаций, взаимодействие с белками), достаточно считать участок в десяток-сотню нуклеотидов, а дальше всё успешно аппроксимируется простыми моделями.
Белки вот есть смысл моделировать целиком и это действительно большие и активно взаимодействующие (в первую очередь сами с собой) полимерные молекулы (и квантовые системы соответственно).
Для описанных вами задач достаточно чиповать, а не секвенировать. Это действительно быстро (подготовка-эксперимент-анализ в течение суток; для секвенирования самый минимум 3 дня).
В России последние пару лет делается (даже если в вашей эко-клинике нет — просите образец и несёте в лабу, лабы есть), удорожает ЭКО где-то на $500.
Вайфай-провайдер к ГУП мосметро имеет только одно отношение: метро разрешает ему ставить своё оборудование, допускает специалистов, и может ещё деньги берёт. А может и не берёт, не суть. Может, часть инвестиций от города, может вообще от самого метро, тоже не суть. Суть в том, что это отдельный инвестпроект и отдельная фирма. Не нравится — не пользуйтесь, NN лет в метро не было вайфая и люди не жаловались. А всё потому, потому что метро — перевозчик, а не провайдер. Он обязан вас за деньги перевезти с одной станции на другую, и только.
В мосметро, кстати, меньше офлайн-рекламы, чем в нью-йоркском, и на порядок меньше, чем киевском с его поездами-сникерсами.
Просто так конечно никто себе ничего устанавливать не будет, обычные сайты внедрять тоже не станут, пока у Firefox и других свободных браузеров приличная доля рынка. Стоки тоже отпадают — их клиентам картинки нужны как раз для массового показа.
А вот вы не понимаете ни в акцентах, ни в основах этикета краудфандинга.
Слишком большое количество дублей говорит вовсе не о том, что эксперимент можно было бы провести дешевле, а наоборот — что на нём продешевили (даже если потратили больше денег, чем достаточно для того же уровня итогового качества). Плохой реагент-кит, неправильно порезали, слишком много циклов ПЦР, наконец, сингл-риды вместо парных библиотек.
tl;dr: потом окажется, что не с Мадагаскара бактерии, и не бактерии, а вирусы, и не нашли, а потеряли.
1. Генетика и молекулярная динамика ДНК — абсолютно разные вещи, последняя и процента от всех исследований ДНК не занимает.
2. Генетика и все смежные дисциплины оперируют с наследственной информацией в ДНК, а не с биохимической. А именно, работают с последовательностями /[AGTC]+/, иногда с модифицированными основаниями. Квантовать в генетике нечего и незачем, если только вы не шизофреник с идеями про волновой геном.
3. ДНК несёт наследственную информацию, которая по определению должна быть инертной, и по жизни является таковой большую часть времени. Считать там в принципе особенно нечего.
4. ДНК — не просто большая молекула, это полимер. Когда есть что считать (моделирование мутаций, взаимодействие с белками), достаточно считать участок в десяток-сотню нуклеотидов, а дальше всё успешно аппроксимируется простыми моделями.
Белки вот есть смысл моделировать целиком и это действительно большие и активно взаимодействующие (в первую очередь сами с собой) полимерные молекулы (и квантовые системы соответственно).
В России последние пару лет делается (даже если в вашей эко-клинике нет — просите образец и несёте в лабу, лабы есть), удорожает ЭКО где-то на $500.
И включить в цену билета услугу, которой пользуется от силы четверть пассажиров — честно говоря, экономист из вас так себе.
В мосметро, кстати, меньше офлайн-рекламы, чем в нью-йоркском, и на порядок меньше, чем киевском с его поездами-сникерсами.