Ровно наоборот — сценарий известен наперед. Не ясен формат — книга, сериал, блог, или что-то еще.
Если книга, то не в этом году. Если сериал, то в этом году. Если блог, то вообще ХЗ — не вел блогов никогда.
Какая известность? Почему испортила?
А вы как поступаете, если делаете что-то совершенно для себя новое, и не находите описания похожего контекста (т.е. чтобы кто-то решал схожую задачу в аналогичных условиях)?
Мне тут близок метод fail fast, fail cheap. Его и использую.
Судя по книге о том, как писать книги, это один из способов начать книгу. Далеко не самый плохой, учитывая, что читатель принимает решение по первым абзацам.
Ну. Чтобы проверить качество изменения процесса, поддержанного автоматизацией, нужно выполнять измененный процесс, поддержанный автоматизацией. При использовании тестовой системой вы не можете этого делать — данных или нет, или они не актуальны.
В результате вы не можете протестировать свой процесс. И просто становитесь в очередь на автоматизацию. Гипотеза, выдвинутая при изменении процесса, будет проверена черт знает когда. И будет ли вообще. И изменений не будет.
Если книга, то не в этом году. Если сериал, то в этом году. Если блог, то вообще ХЗ — не вел блогов никогда.
А «Биомодуль» мне самому до сих пор непонятен.
А вы как поступаете, если делаете что-то совершенно для себя новое, и не находите описания похожего контекста (т.е. чтобы кто-то решал схожую задачу в аналогичных условиях)?
Мне тут близок метод fail fast, fail cheap. Его и использую.
Я ей передам
Хабы "Киберпанк" и "Научная фантастика". Вроде один к одному.
Удачи.
В результате вы не можете протестировать свой процесс. И просто становитесь в очередь на автоматизацию. Гипотеза, выдвинутая при изменении процесса, будет проверена черт знает когда. И будет ли вообще. И изменений не будет.