• Биомодуль 1-2
    0
    Ровно наоборот — сценарий известен наперед. Не ясен формат — книга, сериал, блог, или что-то еще.
    Если книга, то не в этом году. Если сериал, то в этом году. Если блог, то вообще ХЗ — не вел блогов никогда.
  • Биомодуль 1-2
    0
    Предложенный вами вариант я тоже использую. По понятным причинам, его результатов вы не видели.
    А «Биомодуль» мне самому до сих пор непонятен.
  • Биомодуль 1-2
    0
    Создатели сериалов, вроде, так же делают — снимают пилоты с низким бюджетом.
  • Биомодуль 1-2
    0
    Какая известность? Почему испортила?
    А вы как поступаете, если делаете что-то совершенно для себя новое, и не находите описания похожего контекста (т.е. чтобы кто-то решал схожую задачу в аналогичных условиях)?
    Мне тут близок метод fail fast, fail cheap. Его и использую.
  • Биомодуль 1-2
    0
    по принципу «ну-ка, а если так, то чего получится?»
  • Биомодуль 1-2
    0
    Судя по книге о том, как писать книги, это один из способов начать книгу. Далеко не самый плохой, учитывая, что читатель принимает решение по первым абзацам.
  • Биомодуль 1-2
    +4

    Я ей передам

  • Биомодуль 1-2
    +4

    Хабы "Киберпанк" и "Научная фантастика". Вроде один к одному.

  • Карьерные стероиды. Базовый алгоритм
    0
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    скрам вроде придумали для выполнения проектов.
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    а с кем надо обсуждать?
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    Ключевые изменения — в процессе, то есть в жизни. Автоматизация особой роли не играет, лишь вспомогательную.
  • Хабро-самоубийство. Сельская дискотека
    +1
    Хабрапукку тогда уж.
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    С радостью бы пообщался, но я где-то на третьем вашем комментарии перестал понимать, о чем вы говорите и причем тут я.
    Удачи.
  • Хабро-самоубийство. Сельская дискотека
    0
    Долго рассказывать, да и все равно не согласитесь — вы же статей пока не пишете.
  • Хабро-самоубийство. Сельская дискотека
    0
    Конечно. Она формирует ожидания. А ожидания — это зло.
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    Ну. Чтобы проверить качество изменения процесса, поддержанного автоматизацией, нужно выполнять измененный процесс, поддержанный автоматизацией. При использовании тестовой системой вы не можете этого делать — данных или нет, или они не актуальны.
    В результате вы не можете протестировать свой процесс. И просто становитесь в очередь на автоматизацию. Гипотеза, выдвинутая при изменении процесса, будет проверена черт знает когда. И будет ли вообще. И изменений не будет.
  • Хабро-самоубийство. Сельская дискотека
    0
    балансировка кармы
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    А с данными как быть?
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    Да много всяких понятий есть.
    Во главу угла ставятся реальные, быстрые и полезные изменения. Если перечисленные вами термины как-то помогают этой цели достигать — прекрасно.
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    0
    а смысл? Бизнес-процесс изменен в реальной жизни, а работать люди будут в тестовой системе? Зачем?
  • Тяп-ляп и в продакшн? Почему бы и нет
    –3
    правильный скрам я изобрел два года назад. Статья не об этом.
  • Корпоративные фрукты
    0
    Разместил «Корпоративного Ламанчского» на ridero.ru, говорят через пару дней будет опубликован, в т.ч. в магазинах.

    Еще хочу печать заказать. Для галочки в списке жизненных целей — «Написал книгу». И книга пусть стоит на полке.

    Разумеется, мелким тиражом и за конские деньги. Мягкий переплет не хочу — нафига? Твердый лучше.

    В твердом цена — 464 рубля за штуку, если заказать 20 экз. с клееным блоком. Есть еще шитый блок, он вроде лучше, но цена почти вдвое выше.

    Собственно, вопрос. Кто-нибудь еще хочет купить себе такую книгу? Никакого физического смысла в этом нет, текст тот же самый, просто на память, или по какой-то другой причине.

    Ничего страшного, если нет. Просто подарю себе 10 экз. своей книги за 9 т.р. :) на день рождения.
  • Корпоративные фрукты
    0
    Свое отношение к измерениям я давно выразил в статье. В том числе, там есть раздел «Булево vs Число».
  • Коля, отвали… Коаксиал
    –1
    не решил еще
  • Коля, отвали… Коаксиал
    +2

    Колю вычеркиваем. Будет вне хабра жить.

  • Корпоративные фрукты
    0
    Я так глубоко и далеко не думаю. Просто ваши слова, в той или иной форме, мне много раз говорили, но я не знаю, что с ними делать.
  • Корпоративные фрукты
    0
    да, спасибо, мне так обычно и говорят.
  • Корпоративные фрукты
    –1
    Куда-то вас не в ту степь понесло. Я лишь хотел обратить внимание, что в формуле эффективности бывают и количественные, и альтернативные признаки — не измеримые, но определяющие некий уровень целевого показателя.
  • Корпоративные фрукты
    0
    Ок, тогда Эффективность = НеЗагнулисьВКонец / Вливают.
  • Корпоративные фрукты
    0
    как это, вы чего…
    Эффективность = Выливают / Вливают.
    Вливают = Нехило.
    Осталось понять или Эффективность, или Выливают. Тогда всё уравнение посчитается.
  • Корпоративные фрукты
    0
    и с серьёзным видом

    вы б меня видели, когда я это пишу — не думали бы так.
    По ссылке перешел, огорчился — очень старый баян. Это блог его автора? Я смотрел видео с таким же сюжетом.
  • Корпоративные фрукты
    0
    Так меня ж не интересует их бизнес, я ничего там не покупаю. А в видосах есть правильные мысли. Не только у них, они повсюду. И в плохих фильмах, и у соседских алкашей.
    Думаю, важнее чему человек может научиться, чем учитель.
  • Корпоративные фрукты
    –1
    Рекомендую перечитать всю серию, а также предшествующую ей, чтобы убедиться в отсутствии даже намеков на волшебные тренинги.
    Блин, а я еще кучу книг, личностей и компаний хотел дальше упомянуть. Везде будете рекламу видеть?
  • Корпоративные фрукты
    0
    нет. Сергей Корпоративный Ламанчский — выдуманный персонаж.
  • Корпоративные фрукты
    0
    показалось. Если не упоминать то, что существует в реальной жизни, то читать будет не интересно. Голдратт вон раз пятьсот упомянут уже, хотя формально — это тоже продукт, за который надо деньги платить.
    Из БМ упомянуты бесплатные видеоролики. Я к ним никакого отношения не имею.
  • Выборы, выборы…
    0
    а, вон что. Я так очень много чего могу «выдать».
  • Выборы, выборы…
    0
    спасибо, не знал.
    А что значит «выдал»?
  • Автоматизация трёх гвоздей
    0
    Есть картинки типа этой — business-programming.ru/flowcon/diagram
    Только что это меняет?