Иван Белокаменцев nmivan

Ровно наоборот — сценарий известен наперед. Не ясен формат — книга, сериал, блог, или что-то еще.
Если книга, то не в этом году. Если сериал, то в этом году. Если блог, то вообще ХЗ — не вел блогов никогда.

Предложенный вами вариант я тоже использую. По понятным причинам, его результатов вы не видели.
А «Биомодуль» мне самому до сих пор непонятен.

Создатели сериалов, вроде, так же делают — снимают пилоты с низким бюджетом.

Какая известность? Почему испортила?
А вы как поступаете, если делаете что-то совершенно для себя новое, и не находите описания похожего контекста (т.е. чтобы кто-то решал схожую задачу в аналогичных условиях)?
Мне тут близок метод fail fast, fail cheap. Его и использую.

по принципу «ну-ка, а если так, то чего получится?»

Судя по книге о том, как писать книги, это один из способов начать книгу. Далеко не самый плохой, учитывая, что читатель принимает решение по первым абзацам.

скрам вроде придумали для выполнения проектов.

а с кем надо обсуждать?

Ключевые изменения — в процессе, то есть в жизни. Автоматизация особой роли не играет, лишь вспомогательную.

Хабрапукку тогда уж.

С радостью бы пообщался, но я где-то на третьем вашем комментарии перестал понимать, о чем вы говорите и причем тут я.
Удачи.

Долго рассказывать, да и все равно не согласитесь — вы же статей пока не пишете.

Конечно. Она формирует ожидания. А ожидания — это зло.

Ну. Чтобы проверить качество изменения процесса, поддержанного автоматизацией, нужно выполнять измененный процесс, поддержанный автоматизацией. При использовании тестовой системой вы не можете этого делать — данных или нет, или они не актуальны.
В результате вы не можете протестировать свой процесс. И просто становитесь в очередь на автоматизацию. Гипотеза, выдвинутая при изменении процесса, будет проверена черт знает когда. И будет ли вообще. И изменений не будет.

балансировка кармы

А с данными как быть?

Да много всяких понятий есть.
Во главу угла ставятся реальные, быстрые и полезные изменения. Если перечисленные вами термины как-то помогают этой цели достигать — прекрасно.

а смысл? Бизнес-процесс изменен в реальной жизни, а работать люди будут в тестовой системе? Зачем?

правильный скрам я изобрел два года назад. Статья не об этом.

Разместил «Корпоративного Ламанчского» на ridero.ru, говорят через пару дней будет опубликован, в т.ч. в магазинах.

Еще хочу печать заказать. Для галочки в списке жизненных целей — «Написал книгу». И книга пусть стоит на полке.

Разумеется, мелким тиражом и за конские деньги. Мягкий переплет не хочу — нафига? Твердый лучше.

В твердом цена — 464 рубля за штуку, если заказать 20 экз. с клееным блоком. Есть еще шитый блок, он вроде лучше, но цена почти вдвое выше.

Собственно, вопрос. Кто-нибудь еще хочет купить себе такую книгу? Никакого физического смысла в этом нет, текст тот же самый, просто на память, или по какой-то другой причине.

Ничего страшного, если нет. Просто подарю себе 10 экз. своей книги за 9 т.р. :) на день рождения.

Свое отношение к измерениям я давно выразил в статье. В том числе, там есть раздел «Булево vs Число».

не решил еще

Я так глубоко и далеко не думаю. Просто ваши слова, в той или иной форме, мне много раз говорили, но я не знаю, что с ними делать.

да, спасибо, мне так обычно и говорят.

Куда-то вас не в ту степь понесло. Я лишь хотел обратить внимание, что в формуле эффективности бывают и количественные, и альтернативные признаки — не измеримые, но определяющие некий уровень целевого показателя.

Ок, тогда Эффективность = НеЗагнулисьВКонец / Вливают.

как это, вы чего…
Эффективность = Выливают / Вливают.
Вливают = Нехило.
Осталось понять или Эффективность, или Выливают. Тогда всё уравнение посчитается.

и с серьёзным видом

вы б меня видели, когда я это пишу — не думали бы так.
По ссылке перешел, огорчился — очень старый баян. Это блог его автора? Я смотрел видео с таким же сюжетом.

Так меня ж не интересует их бизнес, я ничего там не покупаю. А в видосах есть правильные мысли. Не только у них, они повсюду. И в плохих фильмах, и у соседских алкашей.
Думаю, важнее чему человек может научиться, чем учитель.

Рекомендую перечитать всю серию, а также предшествующую ей, чтобы убедиться в отсутствии даже намеков на волшебные тренинги.
Блин, а я еще кучу книг, личностей и компаний хотел дальше упомянуть. Везде будете рекламу видеть?

нет. Сергей Корпоративный Ламанчский — выдуманный персонаж.

показалось. Если не упоминать то, что существует в реальной жизни, то читать будет не интересно. Голдратт вон раз пятьсот упомянут уже, хотя формально — это тоже продукт, за который надо деньги платить.
Из БМ упомянуты бесплатные видеоролики. Я к ним никакого отношения не имею.

а, вон что. Я так очень много чего могу «выдать».

спасибо, не знал.
А что значит «выдал»?

Есть картинки типа этой — business-programming.ru/flowcon/diagram
Только что это меняет?