«Так как в самом начале мы договорились, что будем считать решение бежать вниз целесообразным, если вероятность эффективного спуска больше или равна 0,5.» — это с самого начала неверная посылка.
Верная посылка, что бежать целесообразно, если есть выигрыш во времени.
Интуитивно в 1000 попытках средний выигрыш во времени будет равен именно времени, которое выиграешь на эскалаторе. То есть если на эскалататоре выиграешь 30 секунд, то в среднем и уедешь на 30 сек раньше.
«Из этого следует вполне очевидный и самый главный фундаментальный вывод: если вы точно знаете, что эскалатор на данной станции движется меньше, чем интервал между поездами, то бежать по нему нецелесообразно.» — нет. Допустим интервал 10 минут. Вероятность не успеть 0,1 если не бежишь. Бежать весьма целесообразно, т.к. в среднем 1 минуту теряешь.
А вот ещё ламерский вопрос, а можно ли как-то увидеть USB в эмуляторе? Я драйверы установил, но судя по тому, что показывает отладка, из под эмулятора никаких USB устройств не видно(мышки, к примеру).
Я извиняюсь за ламерский вопрос, но как отлаживать если USB гнездо планшета занято устройством? С разветвителем?
P.S. Мышка (Logitech) тоже не запустилась.
P.P.S. Я собираю под API 22, может быть в этом проблема?
1. Уже поменял
2. У меня я проверил в коде другой программы, которая видит устройство тоже CUSTOM_HID_INTERFACE при коннекте.
3. Репорты пока не менял, т.к. у него ошибка на этапе коннекта.
4. Да, после добавления в манифест реагирует, спасибо.
Сейчас какую-нибудь мышку попробую потестировать, может с мышкой законнектится.
Но типичное режение обычно сделать «обёртку» для чужого кода в результате в процессе обёртка наполовину похожа на старый чужой код после чего передаётся следующему человеку.
А ведь вполне возможно, если бы код перешёл кому-то дальше, он бы этот код тоже назвал говнокодом и тоже стал бы рефакторить…
Помню мне как-то пришлось очень быстро превращать приложение на Windows в кросплатформенное. Надо было классически отделить фронтэнд который разные на разных платформах и общий бэкенд. Так вот так часть, которая была написанна в процедурном стиле была перенесена очень быстро. А вот разделять код в объектно-ориентированном стиле было в разы дольше. Хотя «по учебнику» процедурное программирование считается хуже.
<usb-device vendor-id="1240" product-id="63"/> // Microchip USB HID
Также изменил
const val VENDOR_ID = 1240//1155
const val PRODUCT_ID = 63//22352
При втыкания устройства в USB-порт ожидалось, что как только я подключу устройство он предложит запустить программу (не предложил, в списке остались только ранее написанный мною программы).
Автору желаю найти хорошего психиатра. У нас почему-то в стране какое-то странное отношение к ним. Типа, умру, но к психиатру не обращусь. А ведь бессонница и прочее -это как раз по его части. Нарколог — тоже хорошо. Самолечение- плохо. Правда, хороших специалистов везде мало.
У нас относительно хорошо работает только советская система — контроль за потреблением чиновников. Если одел пыжиковую шапку, когда тебе положена ондатровая, то вот показатель, что взятку берёт! А если по чину одевается, значит или не берёт или «в меру» берёт.
Вот пример коррупционера по этом системе — носитель часов «от жены».
Никак. В принципе больной может понять, что он болен. И после этого начать лечиться. Но он не может делать вид, что он здоров. Поэтому это и обострение, т.к. возможности делать вид, что здоров исчерпаны.
Очередная мечта, что программиста можно заменить на тупого исполнителя инструкций, который наклепает что-то из готовых компонентов. В результате когда надо сделать что-то не по плану оказывается нужен сеньор.
На самом деле, использование сторонних компонентов в ряде случаях требует хоть и меньше времени, чем написание «велосипедов», но большей квалификации. И умения писать «велосипеды» тоже. А сразу нацеливать не на код, а на посторонние задачи = при всяком шаге в лево или вправо задача становиться нерешаемой(а не долго решаемой как у «велосипедистов»).
stalactite — Так хабром укропы/навальнята рулят. Как что, тут же гадят в карму, тыкают, хамят и их за это ещё и плюсуют. Психически вменяемые в подавляющем меньшинстве и те бегут, т.к. невозможно уже что-то по делу писать — тут же за политику забанят.
Есть преступления для которых нужен топор, и что топор запретить?
Так же и анонимность денег, например наличка, это гарантия того, что государство которые по своей сущности является паразитом не будет бездумно тратить налоги, а будет с помощью социалки и других вещей делать вид, что оно нужно. А если анонимности не будет, то можно любого держать на хлебе и воде. А весь остальной доход с помощью налогов и поборов направлять кучке капиталистов. А пример с наличкой как раз говорит против вас — т.к. эти с наличкой, государственные чиновники. Не было бы государства -паразита, они бы не воровали.
Хотя и существуют всякие «миксеры» биткоин всё же неанонимная криптовалюта и можно достаточно легко отследить кто и откуда переводил. Настоящие анонимные криптовалюты это Dash ,ZEC и им подобные.
Верная посылка, что бежать целесообразно, если есть выигрыш во времени.
Интуитивно в 1000 попытках средний выигрыш во времени будет равен именно времени, которое выиграешь на эскалаторе. То есть если на эскалататоре выиграешь 30 секунд, то в среднем и уедешь на 30 сек раньше.
«Из этого следует вполне очевидный и самый главный фундаментальный вывод: если вы точно знаете, что эскалатор на данной станции движется меньше, чем интервал между поездами, то бежать по нему нецелесообразно.» — нет. Допустим интервал 10 минут. Вероятность не успеть 0,1 если не бежишь. Бежать весьма целесообразно, т.к. в среднем 1 минуту теряешь.
на
В модуле UsbHelper.kt
P.S. Мышка (Logitech) тоже не запустилась.
P.P.S. Я собираю под API 22, может быть в этом проблема?
2. У меня я проверил в коде другой программы, которая видит устройство тоже CUSTOM_HID_INTERFACE при коннекте.
3. Репорты пока не менял, т.к. у него ошибка на этапе коннекта.
4. Да, после добавления в манифест реагирует, спасибо.
Сейчас какую-нибудь мышку попробую потестировать, может с мышкой законнектится.
Помню мне как-то пришлось очень быстро превращать приложение на Windows в кросплатформенное. Надо было классически отделить фронтэнд который разные на разных платформах и общий бэкенд. Так вот так часть, которая была написанна в процедурном стиле была перенесена очень быстро. А вот разделять код в объектно-ориентированном стиле было в разы дольше. Хотя «по учебнику» процедурное программирование считается хуже.
приписал также и
Также изменил
При втыкания устройства в USB-порт ожидалось, что как только я подключу устройство он предложит запустить программу (не предложил, в списке остались только ранее написанный мною программы).
usbConnection?.bulkTransfer(usbOutEndpoint, data, data.size, 0), выполнилось неправильно.
Вот пример коррупционера по этом системе — носитель часов «от жены».
На самом деле, использование сторонних компонентов в ряде случаях требует хоть и меньше времени, чем написание «велосипедов», но большей квалификации. И умения писать «велосипеды» тоже. А сразу нацеливать не на код, а на посторонние задачи = при всяком шаге в лево или вправо задача становиться нерешаемой(а не долго решаемой как у «велосипедистов»).
Так же и анонимность денег, например наличка, это гарантия того, что государство которые по своей сущности является паразитом не будет бездумно тратить налоги, а будет с помощью социалки и других вещей делать вид, что оно нужно. А если анонимности не будет, то можно любого держать на хлебе и воде. А весь остальной доход с помощью налогов и поборов направлять кучке капиталистов. А пример с наличкой как раз говорит против вас — т.к. эти с наличкой, государственные чиновники. Не было бы государства -паразита, они бы не воровали.