Ну тут какой-то выбор сразу , или продолжать страдать или оружие сразу делать. Могут быть разные варианты. Что насчёт того, чтобы расплачиваться с драконом фальшивыми деньгами? Ну применительно к медицине это значит.
1) Проводить манипуляции которые не увеличивают напрямую продолжительность жизни, но уменьшают число попаданий в больницу.
2) Проводить манипуляции, которые увеличивают продолжительность жизни и сокращают число болезней.
Ну из меня конечно безопасник тот ещё. Но в целом к тесту вопросы - иногда самое небезопасное решение отвергается как подозрительное. А иногда второе по небезопасности отвергается, т.к. слишком безопасное.
"К сожалению, российская служба связи совершенно не отвечала предъявлявшимся к ней требованиям. Когда армии Раненкампфа и Самсонова оказались разделенными Мазурскими болотами и стали осуществлять связь друг с другом в основном по радио, выяснилось, что в армии Раненкампфа новый шифр получили и старый уничтожили, а у Самсонова все еще действовал старый шифр. В результате переговоры между ними некоторое время велись по радио в открытую. " - подобная же шизуха до сих пор случается. Например постоянно заменяют пароли , народ естественно кладёт болт и начинает писать его на бумажке.
Я пробовал дать две задачи - написать тест по коду и наоборот. Тест по коду пишет довольно неплохо. Код по тесту, увы пишет, так, что код не проходит предлагаемый тест. Подробности я написал здесь - https://www.cyberforum.ru/delphi/thread3075870.html
Хитрости работают до поры до времени. Потом покупатель готов даже переплатить, но не связываться с жуликами, которые делают как с банками кофе. Если конечно есть возможность не связываться.
Ну почти все привёденные альтернативы без goto лучше. "Антипаттерн" со вложенными if как раз можно оспорить, что во многих случаях вложенные if это самое то. Вот в приведённом примере вложенные if лучше. В goto переставил кусок кода и всё сломалось, а в if будет на уровне компилятора выдана ошибка. Флаги - ещё лучше - код предельно понятный. Вложенные функции тоже свой плюс имеют, тут трудно приляпнуть ошибку.
И так, где goto допустимо, его оставили в виде return/exit... и т.д. break и т.д. и других специфических операторов.
"Настоящим Valve передает вам, а вы принимаете неэксклюзивное право ПОЛЬЗОВАНИЯ Контентом и Услугами в личных некоммерческих целях (за исключением случаев, когда коммерческое использование разрешено в прямой форме в настоящем документе или в соответствующих Условиях подписки). Лицензия УТРАЧИВАЕТ силу по окончании срока действия (а) данного Соглашения или (б) Подписки, включающей лицензию. Настоящим передается право пользования Контентом и Услугами, а не какие-либо иные вещные права. Передаваемое право не порождает никакого титула или права собственности на Контент и Услуги"
На самом деле надо учитывать, что в Delphi больший процент миддлов и сеньоров. Новые люди туда редко идут. Старым дают ровно такую зарплату, чтобы было невыгодно переучиваться. И всё равно некоторые сбегают.
Вообще всякие программы лояльности и акции у меня лично вызывают смешанные чувства. Т.к. лично я за счёт них чаще всего ничего не выгадываю. То есть акция оказывается либо профанацией либо получается за счёт меня наживаются более шустрые и "приспособленные". Которые и так за счёт этих качеств вероятно получают больше чем я. И вот ещё себе и тут бонусы получают. А случай как в статье это получается дважды обманули - кто-то получил на лучших условиях , чем я, и ещё он заставил 10 таких же я "лохов" ждать. Поэтому при прочих равных скорее куплю там , где не злоупотребляют акциями и прочим "химичанием". С другой стороны да, сам же куплю при прочих равных товар со скидкой, так что получается сам же и помогаю "химичащим".
Надо просто креативнее подходить к вопросу :-) Если у нас приложение для Desktop , то выбираем Delphi, за него и в Москве много не заплатят, и вакансий немного.
Если какой-нибудь сайт, используем самописный движок. Или не самый популярный. Или самописный, основанный на не самом популярном. Тогда никто не уйдёт.
Мидл - это тот, кто хорошо выполняет свой участок работы . В том числе и решает сложные задачи. Но он не потянет на декомпозицию программы для джунов. Как раз в том и сила сеньора, что он не просто может задачу закрыть, а разными методами написать программу, в том числе и таким, что один джун будет делать вот это, другой вот это и т.д.
Я вот поэтому синьором себя полноценным не считаю, т.к. когда надо что-то сделать , я выясняю, что допустим 7 из 10 функций я знаю, как делать , а 3 из 10 нет, надо будет покопаться. А пока эти 3 не пойму как делать , то и структуру программы не представишь. У меня был случай, когда по прошествии некоторого отрезка времени пришлось сменить среду программирования - т.к. в текущей задача никак не решалась. А твёрдый сеньор, наверняка бы это заранее знал.
Сколько стоит твоя жизнь?
А 7 человек в итоге стали получать как раньше 15? Или как обычно(то есть стали получать примерно как когда их было 15) ?
Напоминает стих из советского учебника истории
"...Теперь нужно меньше рабочих рук.
Вставайте за обе машины!"
Соседа затем твоего подзовет:
"Увы, вам придется оставить завод!"
Теперь тебе вдвое работы.
Работы вдвое, да тот же оклад.
А если еще привезут автомат,
То вылетишь ты за ворота!
Сколько стоит твоя жизнь?
Ну тут какой-то выбор сразу , или продолжать страдать или оружие сразу делать. Могут быть разные варианты. Что насчёт того, чтобы расплачиваться с драконом фальшивыми деньгами? Ну применительно к медицине это значит.
1) Проводить манипуляции которые не увеличивают напрямую продолжительность жизни, но уменьшают число попаданий в больницу.
2) Проводить манипуляции, которые увеличивают продолжительность жизни и сокращают число болезней.
EvilGPT против джуна: обманываем разработчика и сбегаем из дырявого приложения
Ну из меня конечно безопасник тот ещё. Но в целом к тесту вопросы - иногда самое небезопасное решение отвергается как подозрительное. А иногда второе по небезопасности отвергается, т.к. слишком безопасное.
Бездарная книга по криптографии от доктора информатики, которая содержит в себе больше ошибок, чем правильных суждений
"К сожалению, российская служба связи совершенно не отвечала предъявлявшимся к ней требованиям. Когда армии Раненкампфа и Самсонова оказались разделенными Мазурскими болотами и стали осуществлять связь друг с другом в основном по радио, выяснилось, что в армии Раненкампфа новый шифр получили и старый уничтожили, а у Самсонова все еще действовал старый шифр. В результате переговоры между ними некоторое время велись по радио в открытую. " - подобная же шизуха до сих пор случается. Например постоянно заменяют пароли , народ естественно кладёт болт и начинает писать его на бумажке.
Может ли GPT-4 на самом деле писать код?
Я пробовал дать две задачи - написать тест по коду и наоборот. Тест по коду пишет довольно неплохо. Код по тесту, увы пишет, так, что код не проходит предлагаемый тест. Подробности я написал здесь - https://www.cyberforum.ru/delphi/thread3075870.html
Темные Паттерны — это сложно. Эффект «Большой колы»
Хитрости работают до поры до времени. Потом покупатель готов даже переплатить, но не связываться с жуликами, которые делают как с банками кофе. Если конечно есть возможность не связываться.
О вреде GOTO-фобии (с примерами на C)
Видимо с каким-то C подобным языком перепутал , где нельзя без скобок.
О вреде GOTO-фобии (с примерами на C)
Тем более в Паскале и ему подобных например вместо громоздкого
if (flag_1) {flag_2 = init_stuff(bar);}было бы:
if flag_1 then flag_2 := init_stuff(bar);О вреде GOTO-фобии (с примерами на C)
Ну почти все привёденные альтернативы без goto лучше. "Антипаттерн" со вложенными if как раз можно оспорить, что во многих случаях вложенные if это самое то. Вот в приведённом примере вложенные if лучше. В goto переставил кусок кода и всё сломалось, а в if будет на уровне компилятора выдана ошибка. Флаги - ещё лучше - код предельно понятный. Вложенные функции тоже свой плюс имеют, тут трудно приляпнуть ошибку.
И так, где goto допустимо, его оставили в виде return/exit... и т.д. break и т.д. и других специфических операторов.
Как защищают компьютерные игры от пиратов: с 80-х по настоящее время
И в стим тоже лицензия, а не право собственности
"Настоящим Valve передает вам, а вы принимаете неэксклюзивное право ПОЛЬЗОВАНИЯ Контентом и Услугами в личных некоммерческих целях (за исключением случаев, когда коммерческое использование разрешено в прямой форме в настоящем документе или в соответствующих Условиях подписки). Лицензия УТРАЧИВАЕТ силу по окончании срока действия (а) данного Соглашения или (б) Подписки, включающей лицензию. Настоящим передается право пользования Контентом и Услугами, а не какие-либо иные вещные права. Передаваемое право не порождает никакого титула или права собственности на Контент и Услуги"
Как мы используем нейросети для создания рекламных материалов
"Тогда мы обратились к нейронной сети с просьбой придумать и дорисовать фон слева и справа изображения " - к какой?
Как защищают компьютерные игры от пиратов: с 80-х по настоящее время
Пиратство это не кража , а нарушение лицензии на запуск. Если человек начнёт торговать водкой без лицензии, он не крадёт что-то, а нарушает лицензию.
Кто купил лицензию на игру кстати точно также не становиться её владельцем.
Поэтому сравнивать компьютерных пиратов с ворами , это неудачная агитка правобладателей не имеющая никакого отношения к реальности.
В этом отношении компьютерные пираты таки на настоящих флибустьеров тем, что не покупали каперский патент и не делились своей добычей с государством.
Остап Бендер из мира нейросетей: как ChatGPT играет в шахматы
Ну я бы ходу к 12 -му тоже бы ничего не помнил, если бы не глядел не доску. Может его тоже сделали слишком похожим на обычного человека :-)
Зарплаты айтишников во втором полугодии 2022: +7% за счет регионов
На самом деле надо учитывать, что в Delphi больший процент миддлов и сеньоров. Новые люди туда редко идут. Старым дают ровно такую зарплату, чтобы было невыгодно переучиваться. И всё равно некоторые сбегают.
Зарплаты айтишников во втором полугодии 2022: +7% за счет регионов
Delphi мёртв, говорили они... :-)
SEO Выводы из утечки кода поисковика Яндекс
"Существует отдельный фактор ранжирования для поднятия Википедии " - для поднятия самой Википедии или статей на которые она ссылается?
Террорист или защитник? Моя некрасивая история «взлома» ВкусноТочки
Вообще всякие программы лояльности и акции у меня лично вызывают смешанные чувства. Т.к. лично я за счёт них чаще всего ничего не выгадываю. То есть акция оказывается либо профанацией либо получается за счёт меня наживаются более шустрые и "приспособленные". Которые и так за счёт этих качеств вероятно получают больше чем я. И вот ещё себе и тут бонусы получают. А случай как в статье это получается дважды обманули - кто-то получил на лучших условиях , чем я, и ещё он заставил 10 таких же я "лохов" ждать. Поэтому при прочих равных скорее куплю там , где не злоупотребляют акциями и прочим "химичанием". С другой стороны да, сам же куплю при прочих равных товар со скидкой, так что получается сам же и помогаю "химичащим".
Осторожно: осознанный
Надо просто креативнее подходить к вопросу :-) Если у нас приложение для Desktop , то выбираем Delphi, за него и в Москве много не заплатят, и вакансий немного.
Если какой-нибудь сайт, используем самописный движок. Или не самый популярный. Или самописный, основанный на не самом популярном. Тогда никто не уйдёт.
«Кандидат сбежал в слезах»: 5 главных вопросов для собеседования на Python разработчика
Ну многие комментарии в коде пишут по-русски, несмотря на то, что другие считают это расово неверным.
Программировали два товарища
Мидл - это тот, кто хорошо выполняет свой участок работы . В том числе и решает сложные задачи. Но он не потянет на декомпозицию программы для джунов. Как раз в том и сила сеньора, что он не просто может задачу закрыть, а разными методами написать программу, в том числе и таким, что один джун будет делать вот это, другой вот это и т.д.
Я вот поэтому синьором себя полноценным не считаю, т.к. когда надо что-то сделать , я выясняю, что допустим 7 из 10 функций я знаю, как делать , а 3 из 10 нет, надо будет покопаться. А пока эти 3 не пойму как делать , то и структуру программы не представишь. У меня был случай, когда по прошествии некоторого отрезка времени пришлось сменить среду программирования - т.к. в текущей задача никак не решалась. А твёрдый сеньор, наверняка бы это заранее знал.