Кстати, а почему некоторые так любят сортировку пузырьком. Если нужно костыль писать для сортироки 10 элементов, то пузырьком писать дольше, чем выбором наибольшего элемента. А если по нормальному(и нет встроенной функции), то надо применять быструю сортировку, алгоритм которой можно посмотреть по гуглу.
Не упадут. Не так много людей ждут месяцами, чтобы посмотреть новинку. А для таких кто ждёт типа меня, и так доступно бесплатно — т.к. я дожидаюсь, пока кино выйдет на DVD и смотрю пиратку. Впрочем и в кинотеатры тоже иногда хожу, потому, что например племянник по нескольку месяцев ждать не будет, ему нужно именно новинку. Да и вообще поразвлечься. Так что сильно ничего не измениться, просто тот порядок, который и так уже общество установило, будет реализован в форме законов.
В целом верно. Но по факту людей часто «бьют»за то, что в первой итерации у них неидеальный код программа падает и т.д. Либо вторая крайность, если не сильно падает, говорят «и так сойдёт» и не дают сделать последующие итерации. Прибавим к тому, что многих в школе за то же «били». Так и рождается перфекционизм.
И в чём проблема. Через год-два по моей системе код вернёться в общественное достояние.А те, кто писал модификации кода получат заслуженную награду за свои труды. GNU всё-таки это временное решение в эпоху господства авторского права, пока не выработано цивилизованных механизмов, чтобы автор получал за свои труды вознаграждение ровно один раз, как пекарь, пахарь, строитель дома и т.д., а не пожизненно.
Ну почему через месяц, через месяц будут по прежнему символическая сумма. И потом посмотрите на большинство игр, например — пик продаж в первые несколько месяцев. Если какая-то программа очень популярная, то хватит денег чтобы пару пару лет платить налог, если начальная сумма небольшая.
Ну сухопутные почти все движуться в момент щелчка -то есть резкого смещения масс, а не плавного, как и дожно быть по теории. Водный(если спереди и сдали одинакова форма) должен двигаться наоборот, но по видео не очень видно когда он движется. Катер движется туда где нос(более острая форма) — тут тоже совпадение с ортодоксальной теорией.
Давно пора отменить авторское право и перейти к патентному, когда за то, чтобы поддерживать исключительное право первый месяц с момента начала продаж платишь госпошлину условно рубль, за второй 2 рубля, за третий 4 рубля и т.д.
Интересно, а можете дать ссылку на такие опыты. Вот в видео я вижу, что по воде устройство перемещается куда надо — в сторону где нос(то есть более узкая часть).
Так правильно, если крайне упрощённо подойти, одна часть винта взаимодействует с водой на низкой относительной скорости, а вторая на высокой(то есть отталкивается от воды), так что скоро, развивая идею инерциоида мы изобретём гнебной винт, потом воздушный винт! Ещё можно сначала изобрести весло — которое по ходу корабля идёт узкой частью, а против хода широкой и отталкивается от воды. И потом тоже усовершенствовать до гребного винта. Или до орнитоптера. Но орнитоптеры пока летают плохо… В общем изобрести можно много чего, при должном умении :-)
Если человеку прикрутить возможность одной кнопкой делать оптимальный фарм, а другой — давать оптимальные умения по сопернику(то есть за человеком оставить только контроль перемещения по сути+кого первым атаковать), то не факт, что ИИ обыграет в доту даже среднего уровня игрока. Также и в старкрафте можно какую-то гибридную модель реализовать — человек собирает звено и отправляет в точку, а компьютер уже сам ведёт бой.
Ещё один аргумент в пользу того, что вся система копирайта создана не для поддержки авторов, а для того, чтобы вокруг неё грелись всевозможные паразиты.
Теоретически можно сделать устройство, которое будет колебаться в одну сторону быстро и иметь большое сопротивление воздуха, а в другу сторону — медленно с малым сопротивлением. Тогда будет оталкивание от воздуха.
«Следовательно, энергия, которая приводит летающую тарелку в движение, берется из воздуха. Теоретически летающая тарелка может ускоряться бесконечно, с нулевым сопротивлением получая энергию из окружающей среды. » — вот это точно нет. Энергию должны вы подводить сами, двигателем, установленным на вашей тарелочки. Пассивные системы — это тупиковый путь.
Если большинство хабровцев в каком-то вопросе будут считать, что земля плоская, то за утверждения обратного карма говорящего быстро улетит в минус. Или плоскоземельцы в меньшестве, но зато активны и готовы покарать любого еретика. В политике особенно такая ситуация(с меньшиством). Под «теорией плоской земли» — я считаю политические теории, которые не имеют свои постулатов(то есть каждое утвеждения принимается за постулатов, без попыток доказательства), не имеют отсылки к опыту и вообще внутренне противоречивы.
У нас на первый день поставят живого наблюдателя. Когда будет подсыпать яд поймают с поличным, и кроме покушения на убийство заодно заставят признаться в краже 100 тонн еды и взломе базы данных столовой после которой пропали все бухгалтерские отчёты за последние 3 года. Так у нас появиться ещё одна «жертва кровавого режима».
Да, не всё идеально в Си. Тот же Паскаль сильно бьёт по рукам за использования просто Pointer где не надо, а указатель на указатель вообще редкость(но бывает). Ещё можно отметить использование хака include вместо нормальной модульности. Ну что же, нет в мире совершенства.
Так часто приходиться не самому писать, а чужой код читать. Когда сам писал, то сам не понимал чистых сишников. Потому, что без классов всё же хуже, чем с оными.
А насчёт Вибролёта — почему раз он уже есть вы в этом направлении не пошли?
«Следовательно, энергия, которая приводит летающую тарелку в движение, берется из воздуха. Теоретически летающая тарелка может ускоряться бесконечно, с нулевым сопротивлением получая энергию из окружающей среды. » — вот это точно нет. Энергию должны вы подводить сами, двигателем, установленным на вашей тарелочки. Пассивные системы — это тупиковый путь.