Нет, у вас неправильная модель в голове. Там прямо весь движок написан в двух версиях – на ts и на cpp. JS-машинка для скриптов, понятно, что есть. Но вот создаваемые ей объекты движка и сам рендер-луп – они в двух разных версиях для браузера и для натива. Соответственно, на нативе никакого "webview" и близко нет, есть некая "коробочка", из которой можно доставать уже оптимизированные спрайты и меши, а вовсе не WebGL-ный контекст.
машина вызвана не в аэропорт (т. е. клиент, скорее всего, без чемоданов)
Это вообще отличная эвристика! Женщина с ребенком, сумки с покупками, нога в гипсе,…
Uber мне тут недавно таким же ходом вообще предлагал шоссе перебежать на другую сторону (до ближайшего перехода – километр).
А если не секрет, как у вас с приемлемой скоростью получается делать векторную анимацию на мобильных устройствах? Все-таки CPU там довольно слабые, а еще и после рисования надо перегонять на GPU.
Вам спасибо за хороший обзор. Мы, собственно, пришли в свое время к тем же выводам, с поправкой на наличие у нас НДС (т. к. не УСН). Без подобного материала времени ушло – не сосчитать.
У нас конкретно Facebook in-app purchase, но, думаю, это не сильно принципиально. Да, мы решили, что под «лицензирование программ» данная деятельность не подпадает (см. суд с Mail.Ru) и поэтому по общему правилу НДС от услуг (по продавцу, 148.1.5), считаем что они все содержат 18% НДСа, который и уплачиваем. Но, зеркально, считаем, что агент-нерезидент по нашим услугам уже не является плательщиком НДС (т. к. не попадает в перечень 148.1.4).
В теории ответ налоговой освобождает от штрафов и пеней. Но, с очевидными ограничениями, что заданный вопрос полностью описывает ситуацию и со времени вопроса не произошло изменения соответствующего законодательства.
Про общую систему интересно. Мы у себя в итоге пришли к выводу платить НДС (18/118) от всей продажи (полученные деньги + % удержанный агентом) как «своя» реализация. Как агент по НДС агента (тьфу) не платим ничего, так как место оказания услуг агента – иностранное государство.
Насколько я знаю, разрешено. Коллективное мнение по этому вопросу состоит в формулировке статьи 19 о валютном регулировании «получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них;».
То есть запрета на «взаимозачет» в рамках исполнения обязательств по конкретному договору нет. Во всяком случае, я не слышал, чтобы у кого-либо были по этому поводу вопросы с банками, которые являются агентами валютного контроля и (естественно) квалифицирует данные договора как «агентские» с проставлением соответствующих атрибутов в документах (например, кода валютной операции 21500).
Объясните, кто понимает, как без хранения куки или еще какого-либо идентификатора сайт может блокировать доступ по введенному Дню Рождения? Или предполагается, что при каждом перезапуске браузера/игры опять будет заново запрашиваться ДР и так до «победного» ввода «ответа»?
Я, наверное, не до конца точно выразился. Имел в виду, естественно, IT-бизнес. То есть, что какой-либо крупный игрок пользуясь административным ресурсом получает себе результаты разработок небольшой компании.
Во всех ваших примерах изначальные «собственники» действовали не лучшими методами и их попытки выставить себя в последсвии невинными овечками по меньшей мере смешны. Во всех этих «бизнесах» отжыимы, откаты и рейдерство изначально заложеные инструменты, которыми и «обиженные товарищи» не особо стеснялись пользоваться.
Нет, у вас неправильная модель в голове. Там прямо весь движок написан в двух версиях – на ts и на cpp. JS-машинка для скриптов, понятно, что есть. Но вот создаваемые ей объекты движка и сам рендер-луп – они в двух разных версиях для браузера и для натива. Соответственно, на нативе никакого "webview" и близко нет, есть некая "коробочка", из которой можно доставать уже оптимизированные спрайты и меши, а вовсе не WebGL-ный контекст.
Например, RenderScene:
https://github.com/cocos/cocos-engine/blob/develop/native/cocos/scene/RenderScene.cpp
https://github.com/cocos/cocos-engine/blob/develop/cocos/render-scene/core/render-scene.ts
Не, там не вебвью. Там свой нативный рантайм против которого бандлятся js-ные скрипты.
Это вообще отличная эвристика! Женщина с ребенком, сумки с покупками, нога в гипсе,…
Uber мне тут недавно таким же ходом вообще предлагал шоссе перебежать на другую сторону (до ближайшего перехода – километр).
А если не секрет, как у вас с приемлемой скоростью получается делать векторную анимацию на мобильных устройствах? Все-таки CPU там довольно слабые, а еще и после рисования надо перегонять на GPU.
То есть запрета на «взаимозачет» в рамках исполнения обязательств по конкретному договору нет. Во всяком случае, я не слышал, чтобы у кого-либо были по этому поводу вопросы с банками, которые являются агентами валютного контроля и (естественно) квалифицирует данные договора как «агентские» с проставлением соответствующих атрибутов в документах (например, кода валютной операции 21500).
В отдельных документах ЦБ РФ также можно найти разъяснения по заполнению различных документов при наличии агента-нерезидента и отсутствии перевода денег на счет принципала-резидента, например вот №12-1-3 /2245 от 11.12.2012 «Об учете исполнения обязательств по агентским договорам, договорам комиссии, договорам поручения»
Все, спасибо. Все понял.
Информацию берем отсюда: darberry.ru/offers/history?month=7
Получается, что за весь июль оборот — 650 тыс деревянных, никаких $150.000 и на горизонте не видно %)
спасибо, убдем думать дальше — у нас тут все три варианта есть на выбор =)
В IMAX 3D, RealD или обычный кинотеатр с 3D?
Во всех ваших примерах изначальные «собственники» действовали не лучшими методами и их попытки выставить себя в последсвии невинными овечками по меньшей мере смешны. Во всех этих «бизнесах» отжыимы, откаты и рейдерство изначально заложеные инструменты, которыми и «обиженные товарищи» не особо стеснялись пользоваться.