Потому, что альтернатива CG-NAT, а значит меньше информации о пользователе. Представьте, что пользователь вошёл в интернет через открытую Wi-Fi точку. Гугл точно узнает где она находится, благодаря гугломобилям. А если она будет за CG-NAT, то он сможет определить в лучшем случае город. К тому же IPv6 продвигают гики, а таковых у IT-компаний полно.
Майкрософт считает слишком сложным продажу обновлений для Windows. Оно не приносит столько прибыли, сколько приносила WinXP. И большинству они обновили систему абсолютно бесплатно. То есть единожды купив лицензию в 2009 году, даже если это была OEM за $30, пользователь получает обновления по сей день! И будет их получать ещё неизвестно сколько времени. Новые же установки это в основном дешёвые OEM лицензии, бизнес всё так же сидит на старой лицензии. То, что выгнали тестеров явно демонстрирует их отношение к Windows.
Они конечно могут в один прекрасный день сказать: мы сворачиваем проект, делайте, что хотите, но, что будет с их репутацией? Будет ли бизнес и дальше покупать подписку на офис и azure, если Майкрософт может точно так же в один прекрасный день отказаться и от них? Вот публикация как СПО это хороший вариант избавиться от токсичного актива.
Нет никаких 10+. Насколько я понимаю функционал Windows 10 уже не будет обновляться, она перешла в стадию поддержки, то есть через 5 лет перестанут приходить патчи безопасности. В Windows 10X будет поддержка Android и виртуализация классических приложений. Её с предшественниками связывает только торговая марка.
Оно так не умеет. Только роутер может запросить подсеть у провайдера и даёт он сколько хочет, а не сколько попросили. Уж не говоря о том, что домашние роутеры обычно не умеют делегировать подсеть. Так, что если последовательно подключите несколько роутеров, сами они адреса не настроят. Это конечно недоработка.
Думаю да, по крайней мере в RIPE — потому что они считают использование по /56 блокам
Мда, ARIN говорит, что давать по /48 пользователю это обычное дело. Да и RIPE так же считал некоторое время назад. А сейчас выходит, что обладателю белого IPv4-адреса, достанется больше IPv6-сетей(за счёт 6to4), чем нативно… И he.net всем даёт /48 вообще бесплатно. По моему это абсурд.
чем это неудобно (в большинстве случаев)?
В большинстве случаев вполне удобно, а в остальных будут требоваться костыли, может даже NAT. Хотя контейнеризация вроде уже стала нормой, а следовательно им нужны адреса, которые придётся настраивать ручками или через NDP-proxy.
даже /8 тоже исходили из «удобства администрирования»
Ну им сейчас определённо очень удобно администрировать и у каждого принтера по белому адресу.
Даже если население земли вырастет до 100 млрд. и каждый получит по десятку /48, всё ещё останется запас. Так же память роутера закончится раньше, чем адреса в /64. IPv4 был создан в расчёте на институты и военных США, никто не рассчитывал на его повсеместное распространение. Как только интернет стал разростаться, так сразу был придуман IPv6. С IPv6 такое может случиться только если мы начнем расселение по другим планетам и изобретём передачу данных быстрее скорости света. И только тогда придется всё переделывать.
Docker может либо с индивидуальной /64, либо NDP-proxy с сетью /64, по другому никак.
Например одну /64 можно отдать Docker, одну для назначения адресов различным сервисам, ещё несколько для создания VPN для синхронизации данных и бэкапов, целую пачку админу из страны через чур контролирующей интернет. А так же его тестовым виртуальным машинам и сетевым стендам.
IPv6 создан для расточительности, неважно нужны ли Вам сети прямо сейчас, если они Вам вдруг понадобиться, админам не придётся перекраивать сеть и плодить 100500 маршрутов к одной точке.
Как бы люди себе IPv4 очень давно уже выбивали исключительно по обоснованиям, ничего нового тут нет. Если у Вас более 200 тысяч клиентов, то так ли сложно обосновать получение сети крупнее /29? Просто пишешь сколько клиентов, сколько ещё может быть, умножаем на потери агрегации и говорим, что хотим всем дать по /48, как они же и рекомендуют.
Каждому виртуальному серверу нужно по /64 минимум. Иначе в случае спама одного из товарищей по серверу в бан улетят все и хорошо если не вся /48. Hetzer вообще с ума сошли, предлагают дробить /64, много где такие сети не работают. Так они кстати и провоцируют перепродажу адресов поштучно. Возможно они делают это специально, чтобы убрать ресселеров.
Вы исходите из минимально возможной потребности, тогда как IPv6 создавался для удобства администрирования.
Каждой блохе можно дать адрес из одной /64, они могут хоть целыми тучами мигрировать между сетями. А сетки нужно считать от конечных пользователей, то есть контрактов с ISP. Поскольку население земли не бесконечно, то и контрактов будет относительно мало.
Надо было настаивать на выдаче /48, как аналог одного IPv4. Этих сетей ведь десятки триллионов, даже если давать их каждому мобильнику и VDS, в ближайшие 100 лет они бы не кончились. Жалобы были от тех, кто на халяву взял /32 не думая и вдруг оказалось, что для операторских целей этого крайне мало.
IPv6 создан вовсе не для того, чтобы антиспаму жилось легче, я бы даже сказал, что у них противоположные цели. Google вероятно будет относится ко всей /64, как к одному адресу, всем авторизованным доступ, всем анонимам капчу. Конечно они могут навсегда запоминать анонима ввёдшего капчу и не совершавшего злодеяний, но зачем, если можно мягко навязать гуглоаккаунт?
Динамические адреса были первой реакцией на дефицит адресов, для IPv6 оно не нужно. Если биллинг по другому не умеет, лечите биллинг.
Если выдавать каждой VDS по /48, то не будет никаких проблем с настройкой маршрутизации контейнеров и небольших VPN.
Это когда Билл Гейтс делал, что то бескорыстно и на благо других в ущерб себе? Вы ведь не имеете в виду его благотворительный фонд по сокращению населения планеты за счёт беднейших слоев населения?
Благодаря DRM сложно скачать файл в исходном формате. А от снятия видео с экрана защищают персональные вотермарки. Без DRM было бы невозможно выяснить источник утечки и подать на кого то в суд.
Постранично можно сохранять в текстовом формате? Можно ли их как то выдрать страницы все и сразу для сохранения и передачи другим? Если нет, то это яркий пример того, что электронные книги тоже нуждаются в защите от копирования.
Браузеров, поддерживающих любой сайт с законным контентом. Вы же не думаете, что это прихоть нетфликс и хулу? DRM это требование правообладателей. И это не ограничивается audio и video, требование, чтобы клиент не смог скопировать текст с сайта тоже вполне обычное.
Я не говорил, что песочницу кто то сделает за Вас. Но вообще то есть Moonlight, wine и qemu. Если делаете свой браузер для Linux и планшетов, то без проблем сможете большую часть кода для указанных песочниц взять у них. Уж не говоря о том, что любой браузер под Windows может всё это реализовать без костылей, в отличии от этого DRM.
По крайней мере проприетарный хлам может скачать каждый и запустить в песочнице. Но в данном случае под защитой контента продавливается монополия корпораций на производство браузеров.
Проблема в том, что сложность фреймворков многократно перекрывает любые микрооптимизации компиляторов. Можете скомпилировать классический helloworld С++ и посмотреть сколько кода там будет выполнено, до вызова ядра.
В linux идеальная компиляция должна превращать этот helloworld в write(1, pHello, 14);
Майкрософт считает слишком сложным продажу обновлений для Windows. Оно не приносит столько прибыли, сколько приносила WinXP. И большинству они обновили систему абсолютно бесплатно. То есть единожды купив лицензию в 2009 году, даже если это была OEM за $30, пользователь получает обновления по сей день! И будет их получать ещё неизвестно сколько времени. Новые же установки это в основном дешёвые OEM лицензии, бизнес всё так же сидит на старой лицензии. То, что выгнали тестеров явно демонстрирует их отношение к Windows.
Они конечно могут в один прекрасный день сказать: мы сворачиваем проект, делайте, что хотите, но, что будет с их репутацией? Будет ли бизнес и дальше покупать подписку на офис и azure, если Майкрософт может точно так же в один прекрасный день отказаться и от них? Вот публикация как СПО это хороший вариант избавиться от токсичного актива.
Нет никаких 10+. Насколько я понимаю функционал Windows 10 уже не будет обновляться, она перешла в стадию поддержки, то есть через 5 лет перестанут приходить патчи безопасности. В Windows 10X будет поддержка Android и виртуализация классических приложений. Её с предшественниками связывает только торговая марка.
В большинстве случаев вполне удобно, а в остальных будут требоваться костыли, может даже NAT. Хотя контейнеризация вроде уже стала нормой, а следовательно им нужны адреса, которые придётся настраивать ручками или через NDP-proxy.
Ну им сейчас определённо очень удобно администрировать и у каждого принтера по белому адресу.
Docker может либо с индивидуальной /64, либо NDP-proxy с сетью /64, по другому никак.
IPv6 создан для расточительности, неважно нужны ли Вам сети прямо сейчас, если они Вам вдруг понадобиться, админам не придётся перекраивать сеть и плодить 100500 маршрутов к одной точке.
Каждому виртуальному серверу нужно по /64 минимум. Иначе в случае спама одного из товарищей по серверу в бан улетят все и хорошо если не вся /48. Hetzer вообще с ума сошли, предлагают дробить /64, много где такие сети не работают. Так они кстати и провоцируют перепродажу адресов поштучно. Возможно они делают это специально, чтобы убрать ресселеров.
Вы исходите из минимально возможной потребности, тогда как IPv6 создавался для удобства администрирования.
Каждой блохе можно дать адрес из одной /64, они могут хоть целыми тучами мигрировать между сетями. А сетки нужно считать от конечных пользователей, то есть контрактов с ISP. Поскольку население земли не бесконечно, то и контрактов будет относительно мало.
IPv6 создан вовсе не для того, чтобы антиспаму жилось легче, я бы даже сказал, что у них противоположные цели. Google вероятно будет относится ко всей /64, как к одному адресу, всем авторизованным доступ, всем анонимам капчу. Конечно они могут навсегда запоминать анонима ввёдшего капчу и не совершавшего злодеяний, но зачем, если можно мягко навязать гуглоаккаунт?
Динамические адреса были первой реакцией на дефицит адресов, для IPv6 оно не нужно. Если биллинг по другому не умеет, лечите биллинг.
Если выдавать каждой VDS по /48, то не будет никаких проблем с настройкой маршрутизации контейнеров и небольших VPN.
В linux идеальная компиляция должна превращать этот helloworld в
write(1, pHello, 14);