Именно так. Только тогда уже даже не смарт, а планшет — еще больше диагональ и еще удобнее. Имею основным 3110c и 7-дюймовый планшет для андроид-приложений.
из под пера людей, пусть и великих людей, под ЛСД редко выходило
"Из-под".
"Реальные инновации, появившиеся вскоре после психоделического опыта это, например, математическая теорема для цепей с логическим элементом ИЛИ — НЕ; новая конструкция вибрирующего микротома; эксперимент по исследованию космоса для измерения параметров Солнца; техническое усовершенствование магнитного самописца; новая концептуальная модель фотона; устройство для управления лучом линейного ускорителя электронов. "
И Джобс, и Маск (конкретно в данном комментарии) — крайне неудачные примеры. Вот в соседней теме https://geektimes.ru/post/298809/#comment_10651709 коммент прям крик боли. Не к прогрессу привел тачскрин, а к регрессу скорее. А изобретатели автомобилей именно это и слушали, просто они делали правильные выводы — ведь "побыстрее" была реальная потребность пользователей, а сделать её можно было уже иначе, чем сами пользователи думали. Так и тут, "вот если бы он мог писать во все остальные" — разве не потребность?..
Раньше еще и к хвосту урла можно было произвольное расширение приписать, и работало (для тех. кто хотел сохранить страницу целиком, например), а потом перестало, но частично. А теперь и баг-репорт нет смысла писать?..
Ну, к сожалению, за счет того, что в целостной комбинации "они вот так сделали". Да, теоретически не имеет значения, сколько процессов спит в ядре на select() на сокете в ожидании уведомления на своем отдельном tcp-соединении. Практически же почему-то получается, что на Андроиде один процесс, ждущий пушей от GCM, почему-то меньше жрет батарею, чем если бы каждое приложение делало это само.
Ну так это ведь совершенно не то, что имел в виду автор изначального коммента. Они есть, у меня знакомая даже пользуется, но аудитория тех, кто согласен иметь такую интерфейсную надстройку — довольно узкая. А так-то речь еще о том, что П. Жовнер говорил в посте на Хабре "Почему ваш любимый мессенджер должен умереть" — представьте, что вы не можете написать SMS с Мегафона на Билайн… (мало кто помнит, но в самом начале нулевых в Москве действительно с опсосами была так, с поправками на тогдашние имена)
Так ведь придумывают, и придумывали не раз, в статье даже список длинный список технологий приведён. Проблема в том, что в массы оно не пойдёт без таких статей, ибо не будет критического осмысления. Ведь если кто-то не видел альтернатив, то так и будет писать «видите ли ему ерунда полная», не так ли?
А мы ведь не хотим, чтобы вебу когда-то настал капец? Так что, давайте активней подкидывать дровишек в печь!
Мы, динозавры, этого кокрастыке очень хотим. Остановка закона Мура не за горами. Давно пора уже направить усилия людей во что-то реально полезное, а не переизобретение велосипедов. Если, за столько лет, Web не смог справиться с этой задачей — может, оно уже и не стоит того? Подумайте, наконец, о конкуренции в глобальному смысле — у веба толком конкурентов нет, вот он и деградирует? А если даже с конкурентами деградирует — тем более пора хоронить.
В принципе, уже не только теоретически в этом ничего невозможного нет. Вон, некоторые приложения, типа Telegram, уже пытаются заменить собою браузер, хотя бы для нескольких тысяч предефайненых сайтов, чтобы юзер не покидал приложение.
Но ведь вопрос исходного поста таки был не в том, как именно «такая нирвана придет» в нам, не правда ли?..
Немножко ознакомился с Rebol по википедии… есть прикольное, но, гм, «он слишком молодой» :) в смысле, уже есть слишком современные завязки, то же получение файлов по HTTP, явно сделанное в угоду, чтобы быть привычным нонешним Web-девелоперам. А если редизайнить всю экосистему, так уж выкидывать не только html, но и http c его куками и прочими костылями, например.
Нет, Вы не вполне поняли самую Суть™ идеи, и действительно, здесь тонкие нюансы. Озвучивавшийся вариант — он не вместе с браузером, а вместобраузера — и всего современного веба — целиком. Юзер не хочет возиться с плагином, и вообще лишними сущностями. И да, юзеру и песочница/контейнер по большому счеты не важны — можно было бы запускать и бинарные файлы (ну в наше время, понятно, можно иметь подписи). Ведь вдумайтесь — раньше приложения именно так и были, запускаешь просто бинарники. Проблемы для их авторов были работать в любом возможном окружении, но даже больше — иметь всегда самую свежую версию, со всеми багфиксами. Пол Грэм именно это про Web и рассказывал — на сервере работает всегда самая свежая версия, которой управляет разработчик. Вот ведь что на самом деле решил Web, и на что на самом деле надо смотреть, а не на стек контейнеров.
Возможно, но есть нюанс. Возможно, это на стороне тех, кто прогружал в банкомат ресурсы (экраны). Рассказывали, что бывают такие случаи… Если это так, и банкомат всё время показывает одноцветный экран, таки можно снять деньги, пронажимав кнопки вслепую «по памяти» — на нужной последовательности будет сформирован запрос на хост, которому пофиг что рисуется, он реагирует на заполненный буфер нажатий.
Есть надежда полагать, что таки да, спрос на надёжность вернется. В софте к этому подтолкнет грядущая остановка закона Мура, ну а там, глядишь, и остальные подтянутся.
А если действительно хочется, так ведь всё-таки сферы, в которых это важно и сейчас. И соответствующие конторы/продукты существуют. Так что, если рассматривать «спрос на надёжность» как «где найти такую работу», то можно.
Банкомат — это очень тупая железка, он почти полностью управляется хостом. Для тех операций, которые делаются локально, я тормозов не замечал. А когда уходит запрос в процессинговый центр, так оно там не только делает свои запросы, но еще и может перенаправить запрос в МПС, если карта чужая.
Ну как это не использует и не знает. Про скандинавские известно много, вполне себе алфавитная система.
Верните старый Дзен, где "Найти" без запроса было (он случайный). Я использовал. А для нового это название неудачно.
Именно так. Только тогда уже даже не смарт, а планшет — еще больше диагональ и еще удобнее. Имею основным 3110c и 7-дюймовый планшет для андроид-приложений.
"Из-под".
"Реальные инновации, появившиеся вскоре после психоделического опыта это, например, математическая теорема для цепей с логическим элементом ИЛИ — НЕ; новая конструкция вибрирующего микротома; эксперимент по исследованию космоса для измерения параметров Солнца; техническое усовершенствование магнитного самописца; новая концептуальная модель фотона; устройство для управления лучом линейного ускорителя электронов. "
http://newochem.ru/obshhestvo/vy-by-prinyali-lsd-chtoby-povysit-svoyu-produktivnost/
И Джобс, и Маск (конкретно в данном комментарии) — крайне неудачные примеры. Вот в соседней теме https://geektimes.ru/post/298809/#comment_10651709 коммент прям крик боли. Не к прогрессу привел тачскрин, а к регрессу скорее. А изобретатели автомобилей именно это и слушали, просто они делали правильные выводы — ведь "побыстрее" была реальная потребность пользователей, а сделать её можно было уже иначе, чем сами пользователи думали. Так и тут, "вот если бы он мог писать во все остальные" — разве не потребность?..
Раньше еще и к хвосту урла можно было произвольное расширение приписать, и работало (для тех. кто хотел сохранить страницу целиком, например), а потом перестало, но частично. А теперь и баг-репорт нет смысла писать?..
Ну, к сожалению, за счет того, что в целостной комбинации "они вот так сделали". Да, теоретически не имеет значения, сколько процессов спит в ядре на select() на сокете в ожидании уведомления на своем отдельном tcp-соединении. Практически же почему-то получается, что на Андроиде один процесс, ждущий пушей от GCM, почему-то меньше жрет батарею, чем если бы каждое приложение делало это само.
Ну так это ведь совершенно не то, что имел в виду автор изначального коммента. Они есть, у меня знакомая даже пользуется, но аудитория тех, кто согласен иметь такую интерфейсную надстройку — довольно узкая. А так-то речь еще о том, что П. Жовнер говорил в посте на Хабре "Почему ваш любимый мессенджер должен умереть" — представьте, что вы не можете написать SMS с Мегафона на Билайн… (мало кто помнит, но в самом начале нулевых в Москве действительно с опсосами была так, с поправками на тогдашние имена)
И какие же? Имена? Вот именно чтоб не надо было свой аккаунт в том мессенджере иметь, ибо уже существующие веб-морды к своим же аккаунтам — не то.
Мы, динозавры, этого кокрастыке очень хотим. Остановка закона Мура не за горами. Давно пора уже направить усилия людей во что-то реально полезное, а не переизобретение велосипедов. Если, за столько лет, Web не смог справиться с этой задачей — может, оно уже и не стоит того? Подумайте, наконец, о конкуренции в глобальному смысле — у веба толком конкурентов нет, вот он и деградирует? А если даже с конкурентами деградирует — тем более пора хоронить.
Но ведь вопрос исходного поста таки был не в том, как именно «такая нирвана придет» в нам, не правда ли?..
А если действительно хочется, так ведь всё-таки сферы, в которых это важно и сейчас. И соответствующие конторы/продукты существуют. Так что, если рассматривать «спрос на надёжность» как «где найти такую работу», то можно.