А вы пробовали S-pen? У него, в отличие от айпадовского, мягкий наконечник и ощущения достаточно близки к письму реальной ручкой. Более того, есть специальные сетапы, дающие ощущения, практически идентичные классическому письму, например, matte guard + Wacom One pen.
Ещё есть reMarkable 2, созданный специально для имитации ощущений письма ручкой по бумаге.
Лично для меня удобство доступа к заметкам и возможности работы с ними полностью оправдывают цену планшета.
Почему не планшет с пером (Samsung, iPad), собственно? В Samsung Notes, например, есть поиск по рукописному тексту в нескольких языках + выгрузка в облако.
А статья в целом не отвечает на поставленный вопрос. Здесь показывается, скорее, как математически выводится данная формула. Фундаментальной причиной эквивалентности массы и энергии будет сама структура пространства-времени, о которой мы знаем очень мало.
Сейчас предлагаются, например, различные модели квантовой гравитации, в которых само пространство-время делится на «куски», являющиеся преонами, откуда эмерджентным образом следует стандартная модель. Но в любом случае говорить о том, что у нас есть ответ на данный вопрос очень рано.
Как минимум 2 разных трекера определяет + несколько раздач образов операционок (с офф. сайтов), что наводит на мысль о определении по каким-то сигнатурам.
Я тоже удаляю, но уже после х2 отданного)
Спасибо конечно за ликбез в схемотехнику, но принцип неопределенности является следствием обобщенного принципа неопределенности, который, по сути, является следствием неравенства Коши-Буняковского для любых самосопряженных операторов, и верен для любой пары сопряженных переменных.
Я совершенно не понял, о чем вы говорите. Более того, у вас появилась «должная» точность, о которой ни я, ни автор не говорил ни слова.
В нашем случае точность требует указания «должная точность» во избежание предположений, что нельзя замерить оба параметра в заданный отрезок времени. Без этого указания предположение, что оба параметра нельзя замерить вместе будет правомерным. Но ошибочным.
Повторюсь, это вопрос интерпретации. Автор приводит достаточный контекст, ссылаясь на принцип неопределенности, чтобы стало понятно, о чем он говорит в определении.
То, что он явно не дописывает «с заданной точностью» в
невозможно единомоментно определить положение и состояние частицы
не делает определение ложным.
Это не «накладка», как вы выражаетесь, это предположение о физической эрудиции читателя.
Более того, в цитате (да и даже в её контексте) нет ни слова о наперёд заданной точности, она додумана Вами.
В цитате нет, а во фразе автора выше —
Это похоже на принцип Гейзенберга
есть.
Если вы читаете статью о космологии подобного уровня, вам наверняка знакомы базовые определения и понятия (в частности тот факт, что в принцип неопределенности «зашита» наперед заданная точность измерения); это контекст, о котором я говорю.
А я как раз утверждаю, что не точна, т.к. фраза «невозможно единомоментно определить положение и состояние частицы» говорит следующее: В заданный отрезок времени мы можем измерить только один из двух указанных параметров объекта.
Зависит от интерпретации. С равной вероятностью это может означать, что только один из параметров мы можем измерить с наперед заданной точностью, поскольку в формулировке мы не определяем точность измерения.
Опять же, автор приводит данную формулировку в контексте, и становится понятно, что имеется в виду.
Я пытаюсь показать, что формулировка автора достаточно точна, в том смысле, что она доносит идею, и корректна, проводя аналогию с формулировкой принципа неопределенности.
Говоря формально, принцип неопределенности можно сформулировать как — невозможно единомоментно определить положение и импульс частицы, но это не означает, что у частицы нет импульса или координаты, и отсутствие уточнения о наперед заданной точности не делает утверждение ложным. Это уже буквоедство какое-то.
Получается, пока наблюдатель не занялся замерами, у частицы нет ни положения, ни состояния.
Нет, это означает, что чем точнее мы измеряем положение, тем менее точно можно измерить состояние, аналогично координате и импульсу в принципе неопределенности.
Правда отдельный вопрос что имеется в виду под «состоянием» в данном случае.
In China’s next five-year plan, which covers 2021 to 2025, the regime has set out its ambitions to step up people watching even more.
It states: “We will also closely guard against, and a crackdown on, the infiltration, sabotage, subversion and separatist activities of hostile forces.”
Как видео может описывать содержание и практику применения закона, который на момент его публикации ещё не был принят?
Там обсуждаются базовые документы, на основании которых, насколько я понимаю, и разворачивается социальный рейтинг. Я дополнительно заметил, что информация о том, как оно реально в данный момент устроено намеренно не афишируется.
Lawfully access locked devices with ease
Bypass pattern, password or PIN locks and overcome encryption challenges quickly on popular Android and iOS devices
Наличие Arbitrary code execution означает две вещи — во-первых, это позволяет Signal и любому другому софту создать анти-меры против Cellebrite, например, затирание полученной информации или вовсе окирпичивание самого селебрайтовского девайса.
Во-вторых, наличие эксплоита означает, что полученные данные могут быть скомпрометированы — то есть использовать их, например, в суде, уже не будет возможно — а для этого и используют Cellebrite по большей части.
Ещё есть reMarkable 2, созданный специально для имитации ощущений письма ручкой по бумаге.
Лично для меня удобство доступа к заметкам и возможности работы с ними полностью оправдывают цену планшета.
Сейчас предлагаются, например, различные модели квантовой гравитации, в которых само пространство-время делится на «куски», являющиеся преонами, откуда эмерджентным образом следует стандартная модель. Но в любом случае говорить о том, что у нас есть ответ на данный вопрос очень рано.
Я тоже удаляю, но уже после х2 отданного)
Повторюсь, это вопрос интерпретации. Автор приводит достаточный контекст, ссылаясь на принцип неопределенности, чтобы стало понятно, о чем он говорит в определении.
То, что он явно не дописывает «с заданной точностью» в
не делает определение ложным.
Это не «накладка», как вы выражаетесь, это предположение о физической эрудиции читателя.
В цитате нет, а во фразе автора выше —
есть.
Если вы читаете статью о космологии подобного уровня, вам наверняка знакомы базовые определения и понятия (в частности тот факт, что в принцип неопределенности «зашита» наперед заданная точность измерения); это контекст, о котором я говорю.
Зависит от интерпретации. С равной вероятностью это может означать, что только один из параметров мы можем измерить с наперед заданной точностью, поскольку в формулировке мы не определяем точность измерения.
Опять же, автор приводит данную формулировку в контексте, и становится понятно, что имеется в виду.
Нет, это означает, что чем точнее мы измеряем положение, тем менее точно можно измерить состояние, аналогично координате и импульсу в принципе неопределенности.
Правда отдельный вопрос что имеется в виду под «состоянием» в данном случае.
И если в Британии откровенно всё плохо, то в Европе есть по крайней мере какое-то количество движения в положительном направлении:
Цитирую:
Это звучит очень страшно.
Там обсуждаются базовые документы, на основании которых, насколько я понимаю, и разворачивается социальный рейтинг. Я дополнительно заметил, что информация о том, как оно реально в данный момент устроено намеренно не афишируется.
А так — www.creditchina.gov.cn.
Какие-то ссылки на оф. публикации вы найдете тут.
Обзор оригинальных документов с обсуждением, за что начисляют или снимают баллы — тут.
Да у них прямо на главной странице написано (https://www.cellebrite.com/en/ufed/):
Lawfully access locked devices with ease
Bypass pattern, password or PIN locks and overcome encryption challenges quickly on popular Android and iOS devices
Смысл, на самом деле, огромный.
Наличие Arbitrary code execution означает две вещи — во-первых, это позволяет Signal и любому другому софту создать анти-меры против Cellebrite, например, затирание полученной информации или вовсе окирпичивание самого селебрайтовского девайса.
Во-вторых, наличие эксплоита означает, что полученные данные могут быть скомпрометированы — то есть использовать их, например, в суде, уже не будет возможно — а для этого и используют Cellebrite по большей части.
Она это делает при заблокированном телефоне.