Тогда я ещё больше удивлён статьёй. И термины вроде корректные по отдельности, а вместе больше напоминает какое то ими жонглирование.
Ну к примеру - дискретизация это свёртка сигнала с весовой фунцией, в идеале дельта функцией. Почему свёртка, а не перемножение на периодическую дельта функцию? И зачем тут вообще понятие весовая функция и свёртка? Для научности?
Что такое ширина пространственного спектра сигнала, например? Я такой термин встречал только в приложениях пространственно-временной обработки, самое простое из которых это ширина диаграммы направленности фар. Вот там, кстати, да - пространственный спектр это свёртка спектра выборок пространства (элемента антенны) и самой решетки.
В инженерных приложениях влияние апертуры увх я встречал только у коллег, которые разрабатывали стробоскоб для 1 нс диапазона, и то для них более сложным было борьба с джиттером, а не с апертурой ключей. В остальных случаях, а это диапазоны 70 и 140 МГц, никаких проблем с влиянием апертуры не было кроме, опять таки, джиттера, а было это аж 25 лет назад при использовании коммерчески доступных ацп.
Зачем под функциями корреляции маскировать стандартные параметры ацп типа полосы? Понятно что они связаны, но полоса входного сигнала это число, а вот его автокорреляционную функцию ещё оценить надо суметь.
Ни разу не слышал про интегрирующую дискретизацию, да ещё в контексте повышения частоты преобразования.
Ну а про повышение частоты дискретизации выше Найквиста и существование оптимума из за шума - ну ведь явное жонглирование разными фактами. В любой мурзилке по применению АЦП всё это давно расписано - поставьте фнч (или фпч), рассчитайте спады ачх и насколько эти шумы и внеполосные сигналы будут влиять на с/ш в полосе сигнала, выберете частоту дискретизации с этим запасом чтобы сохранить динам диапазон, можете выбрать её выше, но тогда поставьте цифровой фильтр, чтобы подавить внеполосовые внешние шумы и шум квантования для расширения динам диапазона, - всё, ничего нового там уже давно нет.
Статья претендует на открытие какой то сакральной истины, но в чём она заключена непонятно, имхо
Динамическая погрешность дискретизации в этом случае может быть оценена отношением апертурного времени к времени корреляции. Действительно, при φ(t) = δ(t) апертурное время и апертурный сдвиг устройства дискретизации равны нулю и динамическая погрешность отсутствует при любой скорости изменения входного сигнала. Для реальных весовых функций, когда τφ ≠ 0, динамическая погрешность отсутствует только при дискретизации постоянных сигналов.
Мне кажется автор никогда не работал с АЦП. Апертурное время никаких динамических искажений не привносит ни для постоянного, ни для переменного входного сигнала. "Задержка" отсчёта не является искажением. Источником динамических искажений являются внутренние и внешние факторы, влияющие на апертурную дрожь - джиттер, приводящие к изменению момента фиксации выборки. Это и вызывает ошибку дискретизации, растущую с частотой входного сигнала
Единственная проблема тп, которую я выявил за 6 лет эксплуатации двухэтажного дома с дровяным (брикетным) отоплением - это долгий прогрев. Точность поддержания температуры не больше 0,2 градуса, если не полон дом гостей - с ними теплее)
Вот вчера вечером было -10, сегодня утром -26 и вода в теплоаккумуляторе к 8 остыла, в 11 утра температура стала ниже нормы на 0,2 градуса. Так что нормально всё с тп при достаточном для них утеплении.
Да в том то и проблема, что потоки выполнения это не абстракция задач, а их имплементация. И, в свою очередь, имплементация разновидности процесса в большинстве ос. А для планировщика один из типов сущностей, которыми он управляет.
Так же есть нюансы планирования групп нитей и процессов, и есть традиционное определение вытесняющей многозадачности - зачем его менять под текущие имплементации, мне не очень понятно
Вы от частного (один и тот же task_struct, хотя и отличающийся для процессов и потоков) переходите к общему. И потом что, если в ос нет "нитей", она не может быть с вытесняющей многозадачностью? Возьмите freertos, к примеру - там есть задачи/таски, но нет процессов и нитей, и есть вытесняющая многозадачность
То есть 386 не isa потому что Интел сам придумал и сам произвёл?)) А те кто потом те же 386, 486 и 586 выпускали они не x86 isa разновидности имплементировали разве? Они же даже работали по разному, но программно были совместимы по поколениям.
А Sparc и Mips - они в то же время существовали, сами процессоры не выпускали, а заказывали, продавали ядра - в чём их отличие от Arm в контексте isa?
Ну и "операция dma или бранча" - такой себе пример, учитывая распространённость "операций DMA" в инструкциях процессора
Право arm жить на серверах можно было бы как то лаконичней сформулировать, имхо
Мне всё таки кажется, что это обязанность провайдера. Может вообще что то с днс у него случилось и ркн непричём? Или я должен сам заниматься инвестигацией что бы найти крайнего? Так мобильные операторы и фикс. связь сейчас вообще по разному работают, не пример, как говорится.
Вчера общался с Мегафоном про белый список - на сайте написано, что Гисметео должен работать, а он недоступен. И поддержке до п..ы дверца на эту техническую проблему
Минус не я поставил, если что. Я жду от провайдера решения проблемы доступа к официально не заблокированного ресурса, или путь эскалации такой технической проблемы.
Ситуация похожа на то, как банки имплементировали автоматические фильтры для изменений 115 закона несколько лет назад - создали какие то мутные структурки со школотой, дали им доступ к клиентам и поставили задачу вперед. В результате блокировки посыпались направо и налево, центры клиентского обслуживания банков вообще ничего внятного сказать/решить не могли, жаловаться было некуда. Но потом, через несколько лет, ввели процедуру обжалования со сроками рассмотрения и ответственными, и всё наладилось.
В части доступа в интернет с этими блокировками существовавшая процедура сломалась, а новой нет. Ещё раз повторюсь - я про решение проблем доступа к не заблокированным сайтам
Решения о блокировке нет, и доступа тоже нет - и куда жаловаться? А некуда - провайдер валит на "этонемы" и даже не расследует ничего. Мегафон вон дурочку свою выставил в чат поддержки, операторов сократил и гордится, наверное, уровнем внедрения новейших технологий.
Недоступна ссылка, к сожалению. Об этом, собственно, и речь в данном обсуждении. И ещё о том, что у меня ни видеонаблюдение, ни умный дом в деревне в данный момент недоступны. Вот такой у нас суверенитет получается.
Вроде ЕС ещё в 2018 отбился от чрезмерных аппетитов американского бизнеса, приняв GDPA. И зачем ЕС свой мессенджер и соц сеть - чтобы что? Так же как Макс подключить их к своим несуществующим Госуслугам?) Вряд ли у них кто то просто так пустит коммерсов в госсервисы, да и зачем, непонятно
Тогда я ещё больше удивлён статьёй. И термины вроде корректные по отдельности, а вместе больше напоминает какое то ими жонглирование.
Ну к примеру - дискретизация это свёртка сигнала с весовой фунцией, в идеале дельта функцией. Почему свёртка, а не перемножение на периодическую дельта функцию? И зачем тут вообще понятие весовая функция и свёртка? Для научности?
Что такое ширина пространственного спектра сигнала, например? Я такой термин встречал только в приложениях пространственно-временной обработки, самое простое из которых это ширина диаграммы направленности фар. Вот там, кстати, да - пространственный спектр это свёртка спектра выборок пространства (элемента антенны) и самой решетки.
В инженерных приложениях влияние апертуры увх я встречал только у коллег, которые разрабатывали стробоскоб для 1 нс диапазона, и то для них более сложным было борьба с джиттером, а не с апертурой ключей. В остальных случаях, а это диапазоны 70 и 140 МГц, никаких проблем с влиянием апертуры не было кроме, опять таки, джиттера, а было это аж 25 лет назад при использовании коммерчески доступных ацп.
Зачем под функциями корреляции маскировать стандартные параметры ацп типа полосы? Понятно что они связаны, но полоса входного сигнала это число, а вот его автокорреляционную функцию ещё оценить надо суметь.
Ни разу не слышал про интегрирующую дискретизацию, да ещё в контексте повышения частоты преобразования.
Ну а про повышение частоты дискретизации выше Найквиста и существование оптимума из за шума - ну ведь явное жонглирование разными фактами. В любой мурзилке по применению АЦП всё это давно расписано - поставьте фнч (или фпч), рассчитайте спады ачх и насколько эти шумы и внеполосные сигналы будут влиять на с/ш в полосе сигнала, выберете частоту дискретизации с этим запасом чтобы сохранить динам диапазон, можете выбрать её выше, но тогда поставьте цифровой фильтр, чтобы подавить внеполосовые внешние шумы и шум квантования для расширения динам диапазона, - всё, ничего нового там уже давно нет.
Статья претендует на открытие какой то сакральной истины, но в чём она заключена непонятно, имхо
Мне кажется автор никогда не работал с АЦП. Апертурное время никаких динамических искажений не привносит ни для постоянного, ни для переменного входного сигнала. "Задержка" отсчёта не является искажением. Источником динамических искажений являются внутренние и внешние факторы, влияющие на апертурную дрожь - джиттер, приводящие к изменению момента фиксации выборки. Это и вызывает ошибку дискретизации, растущую с частотой входного сигнала
Единственная проблема тп, которую я выявил за 6 лет эксплуатации двухэтажного дома с дровяным (брикетным) отоплением - это долгий прогрев. Точность поддержания температуры не больше 0,2 градуса, если не полон дом гостей - с ними теплее)
Вот вчера вечером было -10, сегодня утром -26 и вода в теплоаккумуляторе к 8 остыла, в 11 утра температура стала ниже нормы на 0,2 градуса. Так что нормально всё с тп при достаточном для них утеплении.
Ну, то есть нет, да?)
А что с графиками точность вс сложность для аналога и цифры? Опровергли уже?)
Да в том то и проблема, что потоки выполнения это не абстракция задач, а их имплементация. И, в свою очередь, имплементация разновидности процесса в большинстве ос. А для планировщика один из типов сущностей, которыми он управляет.
Вроде серьезная статья, а такие вольности)
Ну а вот я первый раз узнал из статьи, что вытесняющая, как и кооперативная многозадачности как понятия вообще связаны с нитями)
Так же есть нюансы планирования групп нитей и процессов, и есть традиционное определение вытесняющей многозадачности - зачем его менять под текущие имплементации, мне не очень понятно
Вы от частного (один и тот же task_struct, хотя и отличающийся для процессов и потоков) переходите к общему. И потом что, если в ос нет "нитей", она не может быть с вытесняющей многозадачностью? Возьмите freertos, к примеру - там есть задачи/таски, но нет процессов и нитей, и есть вытесняющая многозадачность
А вытесняющая многозадачность точно связана с нитями? Странное какое то утверждение, имхо
То есть 386 не isa потому что Интел сам придумал и сам произвёл?)) А те кто потом те же 386, 486 и 586 выпускали они не x86 isa разновидности имплементировали разве? Они же даже работали по разному, но программно были совместимы по поколениям.
А Sparc и Mips - они в то же время существовали, сами процессоры не выпускали, а заказывали, продавали ядра - в чём их отличие от Arm в контексте isa?
Ну и "операция dma или бранча" - такой себе пример, учитывая распространённость "операций DMA" в инструкциях процессора
Право arm жить на серверах можно было бы как то лаконичней сформулировать, имхо
Мне всё таки кажется, что это обязанность провайдера. Может вообще что то с днс у него случилось и ркн непричём? Или я должен сам заниматься инвестигацией что бы найти крайнего? Так мобильные операторы и фикс. связь сейчас вообще по разному работают, не пример, как говорится.
Вчера общался с Мегафоном про белый список - на сайте написано, что Гисметео должен работать, а он недоступен. И поддержке до п..ы дверца на эту техническую проблему
Минус не я поставил, если что. Я жду от провайдера решения проблемы доступа к официально не заблокированного ресурса, или путь эскалации такой технической проблемы.
Ситуация похожа на то, как банки имплементировали автоматические фильтры для изменений 115 закона несколько лет назад - создали какие то мутные структурки со школотой, дали им доступ к клиентам и поставили задачу вперед. В результате блокировки посыпались направо и налево, центры клиентского обслуживания банков вообще ничего внятного сказать/решить не могли, жаловаться было некуда. Но потом, через несколько лет, ввели процедуру обжалования со сроками рассмотрения и ответственными, и всё наладилось.
В части доступа в интернет с этими блокировками существовавшая процедура сломалась, а новой нет. Ещё раз повторюсь - я про решение проблем доступа к не заблокированным сайтам
Решения о блокировке нет, и доступа тоже нет - и куда жаловаться? А некуда - провайдер валит на "этонемы" и даже не расследует ничего. Мегафон вон дурочку свою выставил в чат поддержки, операторов сократил и гордится, наверное, уровнем внедрения новейших технологий.
Тётка точно среднее между Умой и Милой. Люди так не говорят даже в фильмах, имхо
Долбобот с ЧСВ)
Недоступна ссылка, к сожалению. Об этом, собственно, и речь в данном обсуждении. И ещё о том, что у меня ни видеонаблюдение, ни умный дом в деревне в данный момент недоступны. Вот такой у нас суверенитет получается.
Вроде ЕС ещё в 2018 отбился от чрезмерных аппетитов американского бизнеса, приняв GDPA. И зачем ЕС свой мессенджер и соц сеть - чтобы что? Так же как Макс подключить их к своим несуществующим Госуслугам?) Вряд ли у них кто то просто так пустит коммерсов в госсервисы, да и зачем, непонятно
Так есть уже Северная Корея, Иран, Афганистан - надо ли плестись у них в хвосте после очередного качания маятника?
Если отбросить политику, то это ещё и крупный бизнес - там миллиардные обороты