Недоступна ссылка, к сожалению. Об этом, собственно, и речь в данном обсуждении. И ещё о том, что у меня ни видеонаблюдение, ни умный дом в деревне в данный момент недоступны. Вот такой у нас суверенитет получается.
Вроде ЕС ещё в 2018 отбился от чрезмерных аппетитов американского бизнеса, приняв GDPA. И зачем ЕС свой мессенджер и соц сеть - чтобы что? Так же как Макс подключить их к своим несуществующим Госуслугам?) Вряд ли у них кто то просто так пустит коммерсов в госсервисы, да и зачем, непонятно
Ну вот смотрите - голосовые ассистенты в кол центрах, боты поддержки, автопилоты появились уже больше 5 лет назад. Они решают задачи на уровне людей? - нет. А тут код
На Хабре была недавно статья про ИИ в распознавании номеров машин, дескать только ИИ эффективно решает эту задачу - так она 30 лет почти как решена уже. Пусть её 25 лет назад и решали на нейропроцессорах того времени, от современного ИИ там ничего нет, имхо, обычная математика. Зато сколько хайпу)
Планировщик, хм.. Похоже и до манагеров добрались, а ведь буквально несколько месяцев назад все сходились во мнении, что менеджмент это всё-таки только для кожаных))
Когда Сбербанк он-лайн только появлялся, я заводил претензии примерно 3 раза в год. То в платёжках жкх цифры сумасшедшие, то продажник мне звонит с предложением и требует назвать кодовое слово, что смахивает на мошенничество, то в лк нельзя прописать обе свои ксрты из разных отделений. Претензии рассматривались, что то куда то двигалось, года 3-4 это всё происходило, но со временем наладилось. Сейчас со Сбером у меня не возникает практически никаких проблем
То есть есть сервис, есть поддержка, обратная связь улучшает работу сервиса.. А что сейчас? Есть сервис, есть поддержка на ИИ ассистентах, но кто обеспечивает поддержку этих ассистентов? Как пожаловаться на проблему поддержки? И кому, главное - другому ИИ ассистенту?
В статье ничего нового нет, ассистентов с 18 года рассматривают для улучшения ux и экономии фот, только по факту все пытаются фот экономить, а не ux и кастомер сатисфакшен улучшать. Вот когда уже припирает то да - начинают про новые подходы и критерии задумываются
Задача подобных систем не только моделирование и симуляция, но и возможность комплексной аппаратно-програмной отладки всей системы, когда отдельные элементы системы могут маппиться на симуляторы, эмвляторы и аппаратные блоки. То есть на схеме модель и алгоритм один и тот же, а конфигурирование позволяет как чисто программную симулируемую отладку, так и аппаратную, когда вся модель выполняется на реальном железе. Так что этот sil лишь часть функционала подобных систем
Ну вот смотрите - я участвовал в проектах с ацп - ddc- dds цап-fpga-dsp. Было это очень давно, более 20 лет назад. Из комплектующих ad, ti, altera циклон и стратикс. Все проблемы, которые я помню, это неправильная разводка питания, конденсатора по питанию и ээ.. всё. Проектов было 3 или 4. Не было ни одной фонящей дорожки, все проблемы были внутри fpga. Прошло 20 лет. Средства разработки ведь не стоят на месте?) Интерфейсы не стали на порядок быстрей сложней?) Значит вывод - что то не так в кабине))
Я наслушался про зеро кост в чисто программных системах, но когда с ними поработал, то вынес, что редезайн компонента это вообще запрещённое слово на грани увольнения, рефакторинг крайне нежелательное, а то, что можно попытаться озвучить это код массаж, да и то сразу спросят объем верификации и сразу пошлют. Ну и реально штрафы за проблемы после рефакторинга совсем другие, как за неудачные имплементации фич, проданных год назад - вторые да, можно откатить и дописать, хотя тоже со штрафами, а вот первые реально проблема потом
Это заблуждение. Цена отката в продакшене может быть десятки тысяч уе и недели лихорадки. А в электронике, чтобы клиент предъявил что то, он должен это ещё доказать
Первый ddc появился весной 2000 года. 4 канала по 5 МГц, если я правильно помню, около 100 долларов чип. Зачем после такого fpga для любительских целей ума не приложу
Угу, и ещё удивляются, почему им не доверяют. Я как то на почте.рф хотел подписаться на уведомления о посылке, предложили зарегистрировать лк, там авторизация через госуслуги и согласие на доступ, в котором, в том числе, данные детей, машины и ещё что то, столь же не относящееся к доставке посылки.
По моим наблюдениям так платят в стартапах. Зарплата не ниже рынка точно, плюс опционы. Контора вышла на IPO - ты купил дом и осталось. Может и не взлететь, конечно, и ты просто получал зарплату за ненормированную работу с эмоциональным вовлечением)) И не у нас, и не в Европе - денег столько инвестиционных нет
Тётка точно среднее между Умой и Милой. Люди так не говорят даже в фильмах, имхо
Долбобот с ЧСВ)
Недоступна ссылка, к сожалению. Об этом, собственно, и речь в данном обсуждении. И ещё о том, что у меня ни видеонаблюдение, ни умный дом в деревне в данный момент недоступны. Вот такой у нас суверенитет получается.
Вроде ЕС ещё в 2018 отбился от чрезмерных аппетитов американского бизнеса, приняв GDPA. И зачем ЕС свой мессенджер и соц сеть - чтобы что? Так же как Макс подключить их к своим несуществующим Госуслугам?) Вряд ли у них кто то просто так пустит коммерсов в госсервисы, да и зачем, непонятно
Так есть уже Северная Корея, Иран, Афганистан - надо ли плестись у них в хвосте после очередного качания маятника?
Если отбросить политику, то это ещё и крупный бизнес - там миллиардные обороты
Так не смешивайте, воспринимайте как распространённое устойчивое выражение)
Это из другого источника - осень 2025 года. Я к тому, что раскрываемость низкая
Сухие цифры
Ну вот смотрите - голосовые ассистенты в кол центрах, боты поддержки, автопилоты появились уже больше 5 лет назад. Они решают задачи на уровне людей? - нет. А тут код
На Хабре была недавно статья про ИИ в распознавании номеров машин, дескать только ИИ эффективно решает эту задачу - так она 30 лет почти как решена уже. Пусть её 25 лет назад и решали на нейропроцессорах того времени, от современного ИИ там ничего нет, имхо, обычная математика. Зато сколько хайпу)
Планировщик, хм.. Похоже и до манагеров добрались, а ведь буквально несколько месяцев назад все сходились во мнении, что менеджмент это всё-таки только для кожаных))
Когда Сбербанк он-лайн только появлялся, я заводил претензии примерно 3 раза в год. То в платёжках жкх цифры сумасшедшие, то продажник мне звонит с предложением и требует назвать кодовое слово, что смахивает на мошенничество, то в лк нельзя прописать обе свои ксрты из разных отделений. Претензии рассматривались, что то куда то двигалось, года 3-4 это всё происходило, но со временем наладилось. Сейчас со Сбером у меня не возникает практически никаких проблем
То есть есть сервис, есть поддержка, обратная связь улучшает работу сервиса.. А что сейчас? Есть сервис, есть поддержка на ИИ ассистентах, но кто обеспечивает поддержку этих ассистентов? Как пожаловаться на проблему поддержки? И кому, главное - другому ИИ ассистенту?
В статье ничего нового нет, ассистентов с 18 года рассматривают для улучшения ux и экономии фот, только по факту все пытаются фот экономить, а не ux и кастомер сатисфакшен улучшать. Вот когда уже припирает то да - начинают про новые подходы и критерии задумываются
А речь и не идёт о тестировании. Это технология sw/hw codesign, которой лет 30 уже.
Задача подобных систем не только моделирование и симуляция, но и возможность комплексной аппаратно-програмной отладки всей системы, когда отдельные элементы системы могут маппиться на симуляторы, эмвляторы и аппаратные блоки. То есть на схеме модель и алгоритм один и тот же, а конфигурирование позволяет как чисто программную симулируемую отладку, так и аппаратную, когда вся модель выполняется на реальном железе. Так что этот sil лишь часть функционала подобных систем
Ну вот смотрите - я участвовал в проектах с ацп - ddc- dds цап-fpga-dsp. Было это очень давно, более 20 лет назад. Из комплектующих ad, ti, altera циклон и стратикс. Все проблемы, которые я помню, это неправильная разводка питания, конденсатора по питанию и ээ.. всё. Проектов было 3 или 4. Не было ни одной фонящей дорожки, все проблемы были внутри fpga. Прошло 20 лет. Средства разработки ведь не стоят на месте?) Интерфейсы не стали на порядок быстрей сложней?) Значит вывод - что то не так в кабине))
Я наслушался про зеро кост в чисто программных системах, но когда с ними поработал, то вынес, что редезайн компонента это вообще запрещённое слово на грани увольнения, рефакторинг крайне нежелательное, а то, что можно попытаться озвучить это код массаж, да и то сразу спросят объем верификации и сразу пошлют. Ну и реально штрафы за проблемы после рефакторинга совсем другие, как за неудачные имплементации фич, проданных год назад - вторые да, можно откатить и дописать, хотя тоже со штрафами, а вот первые реально проблема потом
Это заблуждение. Цена отката в продакшене может быть десятки тысяч уе и недели лихорадки. А в электронике, чтобы клиент предъявил что то, он должен это ещё доказать
Хотя посыл, конечно, понятен)
Это всё есть в ddc. На выходе уже квадратурный сигнал
Первый ddc появился весной 2000 года. 4 канала по 5 МГц, если я правильно помню, около 100 долларов чип. Зачем после такого fpga для любительских целей ума не приложу
Угу, и ещё удивляются, почему им не доверяют. Я как то на почте.рф хотел подписаться на уведомления о посылке, предложили зарегистрировать лк, там авторизация через госуслуги и согласие на доступ, в котором, в том числе, данные детей, машины и ещё что то, столь же не относящееся к доставке посылки.
По моим наблюдениям так платят в стартапах. Зарплата не ниже рынка точно, плюс опционы. Контора вышла на IPO - ты купил дом и осталось. Может и не взлететь, конечно, и ты просто получал зарплату за ненормированную работу с эмоциональным вовлечением)) И не у нас, и не в Европе - денег столько инвестиционных нет