Я не хочу отрицать значимость катастрофы, но перед тем, как принимать все за чистую воды, вы должны знать, что Томас Басс (автор оригинала) опубликовал эту статью в Bulletin of the Atomic Scientists. Это издание изначально направлено против ядерных разработок и исследований. Знаете, как в том анекдоте: "100% пользователей Интернете ответили в опросе, что они использую Интернет". А еще этот Томас Басс, конечно, не ученый, а журналист. То есть можно вспомнить картинку с "ученый изнасиловал журналиста".
Часть фактов из статьи валидны, но часть просто красиво подаются. Тем не менее:
Уровни радиации в зоне отчуждения сейчас на уровне фона. И есть куча доказательств этому (поверьте, вы бы это слышали из каждой трубы эко-активистов, если бы это было не так).
МАГАТЭ проводило комплексную проверку сброса воды в океан, а не нашла там каких-то проблем. Мало того, вредных веществ в ней даже в несколько раз меньше, чем при сбросе обычной воды.
Рак щитовидной железы - это выглядит вообще какой-то дешевой манипуляцией. Видимо, авторы как-то хотят это связать с ЧАЭС, но там была проблема из-за выброса большого количества короткоживущего радиоактивного йода I-131, что и привело к его накоплению в щитовидной железе. Все исследования говорят, что никакой связи между облучением и раком щитовидной железы нет.
Единственный более-менее серьезный факт - это то, что три расплавленных реактора действительно остаются крайне труднодоступными. Что с этим делать (и нужно ли?) не очень понятно, но вряд ли он затрагивает жизнь людей вокруг.
В общем, не верьте всему, что пишут советские/американские/японские/etc газеты.
Так а в чем сказка, и к чему этот исторических экскурс?
Вы тут пишите про сходства в виде быстрых нейтронов с натриевыми теплоносителем, это ок. Но вот дальше технологии сильно отличаются.
Во-первых, совсем другое топливо. На БН-800 и более новых используется МОКС топливо, а это либо оружейный плутоний, либо отработка других АЭС. И если в рамках РФ это ещё более-менее обоснованно (и того, и другого у нас много), то ставить такие станции по другим странам - довольно сомнительная идея. Плюс регуляция такого вида топлива (и его производства в первую очередь) - намного строже (и не нравится некоторым странам - смотрим на текущую ситуацию на востоке). В Natrium же будет низкообогащенный уран. А это офигеть как важно, потому что обогащение урана - это самые дорогой процесс во всей этой цепочке. Плюс страны, которые научились эффективно обогащать уран, будут практически в шаге от ЯО, что опять же многим не нравится.
Дальше, есть посмотреть на конструкцию, то она выглядит сильно безопаснее. В БН-800 мы греем воду для турбины, а в Natrium греют соль, которая уже греет воду. То есть в нем исключают контакт натрия с водой, а это самая дорогостоящая часть конструкции БН-800 (и с самыми большими рисками отказа).
Ну, ещё есть фишка с накоплением. Тут не возьмусь сказать, насколько это маркетинг. Теоретически это можно быть очень полезно, когда ты можешь переключаться с солнечных батарей на реактор и обратно (особенно там, где для этого есть инфраструктура). Поэтому теоретически, более простой и безопасный модульный реактор в перспективе смогут продавать в страны с зелёной энергетикой (читай - вся Европа, часть США и тд), а вот БН-800 и аналоги как будто бы только для внутреннего рынка РФ. Ну и реально работающий реактор БН-800 только один, а БН-1200 планируют построить только к 2035 году, а TerraPower вот уже строит свой первый, и, скорее всего, сделает это быстрее БН-1200 (как я понимаю, они уже через пару лет хотят ввести его в эксплуатацию).
Так что осторожно предположу, что доминирование Росатома на рынке атомной энергетике может быть сильно подпорчено в 2030-2040 годах, как это уже случилось с доминированием Роскосмоса.
Ну и да, кейсов использования довольно много. Ты можешь подключить этот телефон к любому монитору или док-станции, и получить довольно неплохую версию десктопа. Если развернуть на телефоне полноценный Linux, то у тебя даже полноценный десктоп получается на телефоне. Иногда это выручает сильно.
Плюс есть вообще специфичные кейс использования, когда ты можешь подключить телефон к VR очкам типа xreal one pro и работать откуда угодно. Короче, задумка прикольная.
Да, я в этом лагере любителей DeX. Проблема в том, после обновления на OneUI 8 (которая как раз на Android 16 с Desktop Mode), визуально все выглядит очень похоже на старый DeX, но по факту очень многое теперь не работает или работает неудобно. При этом, будем честны, из-за нишивости DeX, Самсунг не сильно инвестировал в это направление, поэтому DeX не сильно развивался, да и не все приложения его корректно поддерживали. Google в этом плане может больше сюда вложиться, по сути заняв интересную нишу мобильный десктопов. То есть продукт будет для людей, которые будут просто подключать телефон к док-станции, и получать десктоп, которого им хватает для проверки почты, написания документов и прочего офисного. Так что я бы ожидал, что в каком-нибудь OneUI 9 все станет лучше.
Другое дело, что сейчас им нужно было сделать какой-то переходный вариант (или, может быть, даже оба варианта, которые бы включались по какой-нибудь галке в Developer Settings). А они, по сути дела, сделали downgrade.
Сомнительно. В Samsung уже давно есть DeX, и также в Android 16 завезли Desktop Mode (который, как я понимаю, был сделан как раз с Samsung). Ну и вместе с этим добавилась более лучшая поддержка Linux. Для почты/документов, и даже небольшой разработки это вполне себе ок (vim или vs code).
У меня уже давно есть Termux на телефоне для решения каких-то общих вопросов (ssh, vim, claude code, etc), и там же стоит Linux, чтобы иметь возможность запустить что-то десктопное. Учитывая, что Wine сейчас может запустить почти что угодно на Linux из состава Windows, сомнительно иметь еще и dual-boot с Windows. Да и даже полноценный Linux, буду честен, там нужен крайне редко (в отличии от терминала, которым я пользуюсь почти каждый день).
Стоило бы не обрезать таблицу, а сказать, что в ТОП-10 моделей попала открытая GLM-4.7. И она действительно хороша. А сразу за ней - DeepSeek V3.2. Так что открытые модели идут довольно близко к премьер лиге, а если еще брать учет, что некоторые предоставляют инференс со скорость 1000+ токенов/сек для этих моделей - кто знает, как оно там все повернется дальше.
Ох, золотые времена были. Когда ты купил какой-то продукт, и потом можешь его хоть 20 лет использовать, не обновляясь ради скругленных иконок и ненужных тебе функций.
Теперь одни подписки, и софт так и норовит обновиться, когда тебе это нафиг не надо. А потом в какой-то версии вдруг дизайнеры решили, что версия, на которой я сидел 10 лет, вдруг имеет неудобный интерфейс, поэтому вот, новый нарисовали, привыкайте, так лучше. И нет никакого нормально способа поставить старую версию, потому что везде модные инсталляторы, качают с официального сайта только последние версии.
Так что да, купить софт и использовать его без ограничений (но с обновлениями только в 1 год) - это было хорошо.
Крутая прога! Удивительно, что на телефоны все эти ИИ коррекции уже давно завезли, а на десктопах каких-то лидеров нет. Вы можете им стать :)
Есть вопросы.
Вы пишите "gemma-3-27b-it", а точно ли нужна модель 27b, чтобы поправить запятые и опечатки? Мне кажется, с простыми вещами даже 2b нормально справиться, разве нет? Ну как минимум там есть 12b, она должна отлично справляться, и быть быстрее.
Интересно, вы какие-то еще варианты исследовали? Например, модели qwen3 размером 4b или 8b можно локально запустить, и будет вообще очень быстрая конфиденциальная система. Или, например, можно использовать GLM 4.6, там подписка стоит $3 в месяц, и это очень сильная модель для кодинга. То есть ее можно и для кодинга использовать, и вот для таких коррекции и проверок.
Бро, сорян, но я не понимаю, что ты мне пытаешься сказать.
Если ты хотел мне рассказать про Венгрию/Чехию/Румынию, то ты ничего не рассказал.
Если ты хочешь сказать, что я лох и зря веду бизнес там, где веду, то так и скажи. Что мне и другим хабровчанам делать с этим знаниям я не знаю, но хоть понятно будет.
О чем тред?
ЗЫ: нет, я не помогатор. Все бизнесы классические: разработка софта, b2b SaaS платформы и прочее.
Конечно, сложнее. Я говорю только про кейс, когда нужно иметь компанию именно в ЕС (для этого может быть много причин). Вне ЕС, конечно, вариантов хватает.
пришьют еще налоги в стране проживания или стране гражданства
Это только теоретическая выкладка. На практике я не знаю ни одного такого кейса ни среди друзей/знакомых (их много), ни вообще. Наверное, если покупать через низконалоговые юрисдикции себе Феррари и прочие яхты, а потом кататься по своей стране проживания, тебе припишут ее в доход, и придется заплатить кучу денег и штрафов. Но, по моим наблюдениям, средний предприниматель из постсоветского пространство слишком умный для таких тупых схем.
Бизнес обычно требует некоторого участия и быть от него в другой стране не очень удобно.
Смотря, какой это бизнес. Если мы про IT (а я про IT), то это совершенно неважно. Все инкорпорированы сейчас в Делавере, а сидят где угодно по миру.
Да и зарплату платить иностранному гражданину сложнее, чем местному.
Давно уже придумали сервисы типа Deel и прочие Remote, который без проблем тебя наймут и будут платить ЗП.
А еще ВНЖ в Европе не дадут, за бизнес в другой стране, где платите налоги, там и получайте.
Во-первых, ты вряд ли полностью избежишь налогов в стране проживания, даже если бизнес в другой.
Во-вторых, никто не запрещает тебе платить минимально достаточную зарплату из своего бизнеса, а не выводить все дивидендами. Так ты не сильно будешь отличаться от любого другого номада или местного аналога ипшника.
Румыния только недавно получила внятный статус в ЕС, а в Венгрии и Чехии действительно неплохо относительно других ЕС стран, но все еще хуже Прибалтики (во всяком случае, так было несколько лет назад).
Например, Эстония дает 0% на нераспределенную прибыль. Ближе всего к это цифре, насколько я помню, Литва, которая дает 5%. И это сильно лучше, чем могут дать другие страны.
Даже если предположить, что владелец такого бизнеса не будет покупать себе ноутбуки и телефоны на имя компании, и, соответственно, не платить налоги, потому что это расходы компании (сомневаюсь, что многие от этого отказываются), то простой вывод средств - это дивиденды. Дивиденды во многих странах облагаются меньшим налогом. При этом налог, заплаченный в Эстонии/Литве, будет также засчитан в стране проживания (мы говорим про ЕС). По итогу получается, что, живя в Испании, за бизнес в Испании приходится платить налогов в >2 раза больше, чем за бизнес в Эстонии. При этом вести бизнес в Эстонии на порядки проще и удобнее, чем в Испании.
Мне сложно представить лучше условия, если задача не вывести все деньги, а реинвестировать в бизнес. Что могут интересного предоставить Венгрия/Чехия/Румыния? Если там правда закопано золото, я бы послушан.
И да, я не теоретик. У меня бизнесы в Испании, США, Эстонии и РФ.
И еще приложу картинку. Мои личные впечатления, и впечатления моих друзей, она довольно неплохо разделяет.
Всегда весело читать безапелляционные заявление от теоретиков. Ты точно посчитал, сколько стоит открыть компанию в том самом прекрасном эмирате, где маленькие налоги? А точно твоя компания соответствует всем требованиям?
ОАЭ хорошая юрисдикция в очень ограниченных кейсах. Да, если ты хочешь оттуда работать на MENA, и если это не какой-то мелкий бизнес, то ок. Но в общем случае это не лучший выбор.
Ну и да, я говорил про ЕС. Самые маленькие налоги могут быть где угодно, но по ряду причин может быть необходимо работать прямо из ЕС.
Я говорил про конкретный кейс, а не вообще. Вероятно, не с каждым человеком получится потрещать за жизнь, тут спора нет. Но если ты будешь вести бизнес в Прибалтике, то без проблем найдешь юриста/нотариуса/бухгалтера и далее по списку, который будет говорить на русском. При этом вести ты этот бизнес сможешь на всем ЕС абсолютно легально и сильно дешевле, чем в более популярный для проживания у наших соотечественников странах.
Я не хочу отрицать значимость катастрофы, но перед тем, как принимать все за чистую воды, вы должны знать, что Томас Басс (автор оригинала) опубликовал эту статью в Bulletin of the Atomic Scientists. Это издание изначально направлено против ядерных разработок и исследований. Знаете, как в том анекдоте: "100% пользователей Интернете ответили в опросе, что они использую Интернет". А еще этот Томас Басс, конечно, не ученый, а журналист. То есть можно вспомнить картинку с "ученый изнасиловал журналиста".
Часть фактов из статьи валидны, но часть просто красиво подаются. Тем не менее:
Уровни радиации в зоне отчуждения сейчас на уровне фона. И есть куча доказательств этому (поверьте, вы бы это слышали из каждой трубы эко-активистов, если бы это было не так).
МАГАТЭ проводило комплексную проверку сброса воды в океан, а не нашла там каких-то проблем. Мало того, вредных веществ в ней даже в несколько раз меньше, чем при сбросе обычной воды.
Рак щитовидной железы - это выглядит вообще какой-то дешевой манипуляцией. Видимо, авторы как-то хотят это связать с ЧАЭС, но там была проблема из-за выброса большого количества короткоживущего радиоактивного йода I-131, что и привело к его накоплению в щитовидной железе. Все исследования говорят, что никакой связи между облучением и раком щитовидной железы нет.
Единственный более-менее серьезный факт - это то, что три расплавленных реактора действительно остаются крайне труднодоступными. Что с этим делать (и нужно ли?) не очень понятно, но вряд ли он затрагивает жизнь людей вокруг.
В общем, не верьте всему, что пишут советские/американские/японские/etc газеты.
Так а в чем сказка, и к чему этот исторических экскурс?
Вы тут пишите про сходства в виде быстрых нейтронов с натриевыми теплоносителем, это ок. Но вот дальше технологии сильно отличаются.
Во-первых, совсем другое топливо. На БН-800 и более новых используется МОКС топливо, а это либо оружейный плутоний, либо отработка других АЭС. И если в рамках РФ это ещё более-менее обоснованно (и того, и другого у нас много), то ставить такие станции по другим странам - довольно сомнительная идея. Плюс регуляция такого вида топлива (и его производства в первую очередь) - намного строже (и не нравится некоторым странам - смотрим на текущую ситуацию на востоке).
В Natrium же будет низкообогащенный уран. А это офигеть как важно, потому что обогащение урана - это самые дорогой процесс во всей этой цепочке. Плюс страны, которые научились эффективно обогащать уран, будут практически в шаге от ЯО, что опять же многим не нравится.
Дальше, есть посмотреть на конструкцию, то она выглядит сильно безопаснее. В БН-800 мы греем воду для турбины, а в Natrium греют соль, которая уже греет воду. То есть в нем исключают контакт натрия с водой, а это самая дорогостоящая часть конструкции БН-800 (и с самыми большими рисками отказа).
Ну, ещё есть фишка с накоплением. Тут не возьмусь сказать, насколько это маркетинг. Теоретически это можно быть очень полезно, когда ты можешь переключаться с солнечных батарей на реактор и обратно (особенно там, где для этого есть инфраструктура).
Поэтому теоретически, более простой и безопасный модульный реактор в перспективе смогут продавать в страны с зелёной энергетикой (читай - вся Европа, часть США и тд), а вот БН-800 и аналоги как будто бы только для внутреннего рынка РФ. Ну и реально работающий реактор БН-800 только один, а БН-1200 планируют построить только к 2035 году, а TerraPower вот уже строит свой первый, и, скорее всего, сделает это быстрее БН-1200 (как я понимаю, они уже через пару лет хотят ввести его в эксплуатацию).
Так что осторожно предположу, что доминирование Росатома на рынке атомной энергетике может быть сильно подпорчено в 2030-2040 годах, как это уже случилось с доминированием Роскосмоса.
Ну и да, кейсов использования довольно много. Ты можешь подключить этот телефон к любому монитору или док-станции, и получить довольно неплохую версию десктопа. Если развернуть на телефоне полноценный Linux, то у тебя даже полноценный десктоп получается на телефоне. Иногда это выручает сильно.
Плюс есть вообще специфичные кейс использования, когда ты можешь подключить телефон к VR очкам типа xreal one pro и работать откуда угодно. Короче, задумка прикольная.
Да, я в этом лагере любителей DeX. Проблема в том, после обновления на OneUI 8 (которая как раз на Android 16 с Desktop Mode), визуально все выглядит очень похоже на старый DeX, но по факту очень многое теперь не работает или работает неудобно. При этом, будем честны, из-за нишивости DeX, Самсунг не сильно инвестировал в это направление, поэтому DeX не сильно развивался, да и не все приложения его корректно поддерживали. Google в этом плане может больше сюда вложиться, по сути заняв интересную нишу мобильный десктопов. То есть продукт будет для людей, которые будут просто подключать телефон к док-станции, и получать десктоп, которого им хватает для проверки почты, написания документов и прочего офисного. Так что я бы ожидал, что в каком-нибудь OneUI 9 все станет лучше.
Другое дело, что сейчас им нужно было сделать какой-то переходный вариант (или, может быть, даже оба варианта, которые бы включались по какой-нибудь галке в Developer Settings). А они, по сути дела, сделали downgrade.
Сомнительно. В Samsung уже давно есть DeX, и также в Android 16 завезли Desktop Mode (который, как я понимаю, был сделан как раз с Samsung). Ну и вместе с этим добавилась более лучшая поддержка Linux. Для почты/документов, и даже небольшой разработки это вполне себе ок (vim или vs code).
У меня уже давно есть Termux на телефоне для решения каких-то общих вопросов (ssh, vim, claude code, etc), и там же стоит Linux, чтобы иметь возможность запустить что-то десктопное. Учитывая, что Wine сейчас может запустить почти что угодно на Linux из состава Windows, сомнительно иметь еще и dual-boot с Windows. Да и даже полноценный Linux, буду честен, там нужен крайне редко (в отличии от терминала, которым я пользуюсь почти каждый день).
Аналогично, считаю всегда также.
Даже в более сложных кейсах так проще разложить, а потом собрать:
Несмотря на сложную запись, в голове это считается почти мгновенно.
Стоило бы не обрезать таблицу, а сказать, что в ТОП-10 моделей попала открытая GLM-4.7. И она действительно хороша. А сразу за ней - DeepSeek V3.2. Так что открытые модели идут довольно близко к премьер лиге, а если еще брать учет, что некоторые предоставляют инференс со скорость 1000+ токенов/сек для этих моделей - кто знает, как оно там все повернется дальше.
Ох, золотые времена были. Когда ты купил какой-то продукт, и потом можешь его хоть 20 лет использовать, не обновляясь ради скругленных иконок и ненужных тебе функций.
Теперь одни подписки, и софт так и норовит обновиться, когда тебе это нафиг не надо. А потом в какой-то версии вдруг дизайнеры решили, что версия, на которой я сидел 10 лет, вдруг имеет неудобный интерфейс, поэтому вот, новый нарисовали, привыкайте, так лучше. И нет никакого нормально способа поставить старую версию, потому что везде модные инсталляторы, качают с официального сайта только последние версии.
Так что да, купить софт и использовать его без ограничений (но с обновлениями только в 1 год) - это было хорошо.
Крутая прога! Удивительно, что на телефоны все эти ИИ коррекции уже давно завезли, а на десктопах каких-то лидеров нет. Вы можете им стать :)
Есть вопросы.
Вы пишите "
gemma-3-27b-it", а точно ли нужна модель 27b, чтобы поправить запятые и опечатки? Мне кажется, с простыми вещами даже 2b нормально справиться, разве нет? Ну как минимум там есть 12b, она должна отлично справляться, и быть быстрее.Интересно, вы какие-то еще варианты исследовали? Например, модели qwen3 размером 4b или 8b можно локально запустить, и будет вообще очень быстрая конфиденциальная система. Или, например, можно использовать GLM 4.6, там подписка стоит $3 в месяц, и это очень сильная модель для кодинга. То есть ее можно и для кодинга использовать, и вот для таких коррекции и проверок.
Все еще теоретическая выкладка.
Ссылка на статистику по таким делам есть? Или сейчас ты мне скучно ответишь, что я ее сам должен гуглить?
Вот будет смешно, если Грузия :)
Да расскажи ты уже нам, где ты там все шикарно рассчитал, открыл бизнес и успешно его ведешь, а волосы теперь гладкие и шелковистые.
Бро, сорян, но я не понимаю, что ты мне пытаешься сказать.
Если ты хотел мне рассказать про Венгрию/Чехию/Румынию, то ты ничего не рассказал.
Если ты хочешь сказать, что я лох и зря веду бизнес там, где веду, то так и скажи. Что мне и другим хабровчанам делать с этим знаниям я не знаю, но хоть понятно будет.
О чем тред?
ЗЫ: нет, я не помогатор. Все бизнесы классические: разработка софта, b2b SaaS платформы и прочее.
Конечно, сложнее. Я говорю только про кейс, когда нужно иметь компанию именно в ЕС (для этого может быть много причин). Вне ЕС, конечно, вариантов хватает.
Это только теоретическая выкладка. На практике я не знаю ни одного такого кейса ни среди друзей/знакомых (их много), ни вообще. Наверное, если покупать через низконалоговые юрисдикции себе Феррари и прочие яхты, а потом кататься по своей стране проживания, тебе припишут ее в доход, и придется заплатить кучу денег и штрафов. Но, по моим наблюдениям, средний предприниматель из постсоветского пространство слишком умный для таких тупых схем.
Смотря, какой это бизнес. Если мы про IT (а я про IT), то это совершенно неважно. Все инкорпорированы сейчас в Делавере, а сидят где угодно по миру.
Давно уже придумали сервисы типа Deel и прочие Remote, который без проблем тебя наймут и будут платить ЗП.
Во-первых, ты вряд ли полностью избежишь налогов в стране проживания, даже если бизнес в другой.
Во-вторых, никто не запрещает тебе платить минимально достаточную зарплату из своего бизнеса, а не выводить все дивидендами. Так ты не сильно будешь отличаться от любого другого номада или местного аналога ипшника.
Румыния только недавно получила внятный статус в ЕС, а в Венгрии и Чехии действительно неплохо относительно других ЕС стран, но все еще хуже Прибалтики (во всяком случае, так было несколько лет назад).
Например, Эстония дает 0% на нераспределенную прибыль. Ближе всего к это цифре, насколько я помню, Литва, которая дает 5%. И это сильно лучше, чем могут дать другие страны.
Даже если предположить, что владелец такого бизнеса не будет покупать себе ноутбуки и телефоны на имя компании, и, соответственно, не платить налоги, потому что это расходы компании (сомневаюсь, что многие от этого отказываются), то простой вывод средств - это дивиденды. Дивиденды во многих странах облагаются меньшим налогом. При этом налог, заплаченный в Эстонии/Литве, будет также засчитан в стране проживания (мы говорим про ЕС). По итогу получается, что, живя в Испании, за бизнес в Испании приходится платить налогов в >2 раза больше, чем за бизнес в Эстонии. При этом вести бизнес в Эстонии на порядки проще и удобнее, чем в Испании.
Мне сложно представить лучше условия, если задача не вывести все деньги, а реинвестировать в бизнес. Что могут интересного предоставить Венгрия/Чехия/Румыния? Если там правда закопано золото, я бы послушан.
И да, я не теоретик. У меня бизнесы в Испании, США, Эстонии и РФ.
И еще приложу картинку. Мои личные впечатления, и впечатления моих друзей, она довольно неплохо разделяет.
Всегда весело читать безапелляционные заявление от теоретиков. Ты точно посчитал, сколько стоит открыть компанию в том самом прекрасном эмирате, где маленькие налоги? А точно твоя компания соответствует всем требованиям?
ОАЭ хорошая юрисдикция в очень ограниченных кейсах. Да, если ты хочешь оттуда работать на MENA, и если это не какой-то мелкий бизнес, то ок. Но в общем случае это не лучший выбор.
Ну и да, я говорил про ЕС. Самые маленькие налоги могут быть где угодно, но по ряду причин может быть необходимо работать прямо из ЕС.
Не знаю, что конкретно тут не так, но если это далеко не так, то и пусть будет не так.
Бизнес и ВНЖ - понятия несвязанные. Можно иметь одно, и не иметь другое, при этом первое будет отлично работать.
Я говорил про конкретный кейс, а не вообще. Вероятно, не с каждым человеком получится потрещать за жизнь, тут спора нет. Но если ты будешь вести бизнес в Прибалтике, то без проблем найдешь юриста/нотариуса/бухгалтера и далее по списку, который будет говорить на русском. При этом вести ты этот бизнес сможешь на всем ЕС абсолютно легально и сильно дешевле, чем в более популярный для проживания у наших соотечественников странах.