Тут скорее "открываю с утра Хабр, а тут такая дичь": Linux, Линус, Луна, Гагарин, немцы, Польша, плохие американцы... Если хаотично насрано в голове, зачем это транслировать?
По существу:
Форкайте хоть сейчас, это вообще никогда не было проблемой как для Linux, так и для любого другого открытого кода. Мало того, многие крупные проекты появились благодаря форку (например, ElasticSearch --> OpenSearch),
Из Linux довольно часто выпиливают поддержку чего-то. Причин может быть много: кривая реализация, плохой мейнтейнс, старье и т.д. Даже довольно прогрессивные и хайповые вещи не всегда приживаются (см. Rust в Linux).
Перед тем, как громко кричать, надо разобраться, кого убрали и почему. В разработке Linux участвуют десятки тысяч людей, и тысячи из них - русскоговорящие. Почему убрали именно этих? Я сильно не изучал этот вопрос, но как минимум там был парень, который ментейнил в поддержку российского процессора Baikal - ну, ментейнеры сообщества решили, что больше его поддержка не нужна (ну на самом деле как будто бы и правда не нужна, даже компания обанкротилась).
Линус всегда был эпатажный парень - и нафиг послать мог, и fuck показать. Таков путь.
Да, в целом печально, что вопрос ставится теперь таким ребром. И да, хотелось бы из первоначального письма получить больше вводных, почему так поступили. Но это не отметает того факт, что надо постить на Хабр, как сейчас модно говорить, такой кринж.
PS. Кстати, есть уж говорить про форки, то в РФ этих форков навалом - AstraLinux, РЕД ОС и т.д. И вдруг внезапно они оказались закрытые, еще до всей этой истерии (попробуйте получить исходники AstraLinux SE).
А что ваш вопрос подразумевает на самом деле? Подловите меня на том, что на 2 млн статей из оригинальной Википедии там есть парочка новых, пропитанных запахом Отечества? Мне тогда надо будет хлопнуть в ладоши и взять свои слова обратно?
С юридической точки зрения, кстати, никаких вопросов нет - статьи в оригинальной Википедии распространяются по свободной лицензии. То есть их можно брать и делать из этого свою энциклопедию. Я такой трюк даже проворачивал лет 15 назад в загородном доме, когда с Интернетом в целом было плохо. Но не надо называть это аналогом.
В статье ошибка: не "российский аналог Википедии", а "российский полный клон Википедии с цензурой определенных статей". До "аналога" там надо хотя бы какие-то статьи написать.
В Делавэре зарегистрировано больше половины всех публичных компаний в штатах. Это штат по умолчанию для запуска стартапов. Также это штат, в котором без особых проблем открывают компании нерезиденты США.
С Ингушетией у них общего разве что то, что оба расположены на планете Земля.
Так вот Ваша статья - и есть подтверждение, что тяжело развивать продукты мирового уровня в Китае. Правительство тебе почему-то запрещает экспорт, и ты должен думать, как развиваться на внутреннем рынке. Но дело том, что процы - штука оооочень дорогая (вся инфраструктура для их производства), поэтому более-менее конкурентоспособным его можно сделать только делая очень большие партии, распродавая по всему миру. И как минимум в этом списке должен быть свободный выход на рынки США, ЕС, Индии, Японии, Южной Корее, России. Из этого списка более-менее выход возможен только в Россию.
Я, в общем, не против, если у ребят получится. Конкуренция - это всегда хорошо, так что лично от себя пожелаю удачи и успехов. Но есть у меня некоторый скепсис.
Сначала я подумал, что расскажу все-таки реальное положения дел про страну, в которой я живу и веду международный бизнес (Испания, та самая Каталония - Барселона).
Потом подумал, что мне надо опуститься до уровня вашего бреда с КТО, бомбардировками, покупкой оборудования из ЕС в Казахстане, отмена Каталонии и т.д., а я, что уж таить, не силен в генерации бреда.
У нас, очевидно, разный мир, который в сложившейся ситуации едва ли имеет точки пересечения. Для упражнений "в Интернете кто-то не прав" я стар, поэтому предлагаю на этом и остановится. Если кто-то увидит и прочитает эту ветку, сделает выводы сам.
Список стран ООН откройте. Вот они. Кроме разве что Канады.
О, прекрасный охват. Если вы эксперт такого широкого профиля, и легко можете говорить за весь мир, то предложу сузить этот список до Испании. Расскажите мне, пожалуйста, чем Испанию не устраивает США как поставщик? И как в стране борются с этой проблемой? И почему они перешли бы на Китай?
Никто сейчас не уверен что их завтра не отменят и им не придется сервера через Казахстан возить.
Мой нетворкинг охватывает всю планету, но про озвученную вами проблему я слышу только от коллег из РФ/РБ. Я также не испытываю никаких проблем с поставками железа, так что воистину не понимаю, о чем вы.
Америка это не многие страны. Это ровно одна страна.
Внутри Китая рынок очень специфично развивается и управляется. Там легко могут обязать использовать только свое и все. И да, на внутреннем рынке это будет работать.
Но для того, чтобы тянуть свои процы, одного внутреннего рынка мало. А расширяться на глобальный сложно по целому ряду причин (в том числе и китайскому вендор-локу).
Внезапно да. Для всех. Никто теперь не уверен в поставках.
О каких "всех" вы говорите, я не могу понять. Мне вот не надо.
Кто не уверен в поставках? Я вот уверен в поставках.
Вы перечислить можете кого-то?
Для того же сетевого оборудования полсети построить на Хуавее, а вторую половину на Циске это разумное и дальновидное решение.
Эээ... Не знаю, как бы это вам сказать. Скажу как есть: сетевое оборудование Хуавей во многих странах (и на всех ключевых точках) вообще запрещено. Никто не хочет ставить на критическую инфраструктуру оборудование из страны с сомнительной репутацией (да и Хуавей уже за руку ловили).
А сколько их них могут послать Вашингтон с его хотелками?
Моргните, если эти вашингтонцы сейчас с вами в одной комнате и мешают жить :)
Выходить понятно как. Выставить огромные партии на продажу, раздавать всем демо образцы, давать бесплатный доступ к облакам на попробовать. Поставить такую цену что доллар на ватт на вычислительную мощность выйдет выгоднее Интела. Ничего нового.
Великолепный план, Уолтер. Просто охренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы. (с)
Пальцем в небо могу предположить, что есть какие-то тесты с граничными условиями, решения которых авторы ответов не прошли.
Например, было 13 тестов, оба автора прошли только 11 из них успешно. В итоге получаем:
Т.к. округляется до 4 знаков после запятой, получается 0.8462. Выглядит как цифра из первого примера (про задания по русскому языку). В остальном, думаю, тоже самое. Довольно типичная ситуация, если участвовать в олимпиадах или просто решать задачки на leetcode.
Рынок с радостью возьмет нормального поставщика независимого от Америки.
А что, это для кого-то, кроме России, проблема? И чем вендор-лок на Китай лучше, чем на США?
Я именно про универсальный ЦПУ сравнимый с существующими.
Так вот упомянутый вами ARM чем не ок? Производителей много (в том числе китайских), перекатится с одного вендора на другого относительно просто.
Китай уже столько денег вложил что такие дотации мелочи.
Тут не все так просто. Область очень дорогая и технологичная, а потребители нужны по всему миру, чтобы это все как-то окупалось. Китай может обязать всех внутри это использовать, но на прибыль тогда это вряд ли выйдет. А на внешние большие рынки непонятно как выходить, потому что там есть свои уверенные игроки (США, ЕС, Индия... даже России непонятно, зачем сажать себя на эту сомнительную иглу).
Потому что так рынок не работает. Либо ты приносишь на рынок что-то новое, либо у тебя есть какая-то уникальная особенность. Чуть лучше цена вряд ли заставит кого-то перейти с проверенных решений на какие-то новые. Это не первый и не последний процессор (в том числе китайский), который пытается выйти на конкурентный рынок.
Да и насчет цены, кстати, тоже есть сомнения. Чтобы цены была хорошей, нужно выпускать и продавать действительно много процессоров.
Ага, все именно так и говорят про свои платформы - просто перекомпилируй. По итогу оказывается, что все несколько сложнее, и где-то что-то приходится дописывать, исправлять и т.д. А компиляторы начинают обрастать всякими специальными штуками под платформы.
И я просто напомню, что на ARM работает подавляющее большинство мобильных девайсов, а также ее официально поддерживают и развивают всякие крупные компании типа Apple, Microsoft и прочие Samsung'и. Все ли хорошо с этим у китайцев?
@moderatorаккаунт с 5 комментами, которые отписывается всякой дичью только в политических темах. Ребят, доколе?
Тут скорее "открываю с утра Хабр, а тут такая дичь": Linux, Линус, Луна, Гагарин, немцы, Польша, плохие американцы... Если хаотично насрано в голове, зачем это транслировать?
По существу:
Форкайте хоть сейчас, это вообще никогда не было проблемой как для Linux, так и для любого другого открытого кода. Мало того, многие крупные проекты появились благодаря форку (например, ElasticSearch --> OpenSearch),
Из Linux довольно часто выпиливают поддержку чего-то. Причин может быть много: кривая реализация, плохой мейнтейнс, старье и т.д. Даже довольно прогрессивные и хайповые вещи не всегда приживаются (см. Rust в Linux).
Перед тем, как громко кричать, надо разобраться, кого убрали и почему. В разработке Linux участвуют десятки тысяч людей, и тысячи из них - русскоговорящие. Почему убрали именно этих? Я сильно не изучал этот вопрос, но как минимум там был парень, который ментейнил в поддержку российского процессора Baikal - ну, ментейнеры сообщества решили, что больше его поддержка не нужна (ну на самом деле как будто бы и правда не нужна, даже компания обанкротилась).
Линус всегда был эпатажный парень - и нафиг послать мог, и fuck показать. Таков путь.
Да, в целом печально, что вопрос ставится теперь таким ребром. И да, хотелось бы из первоначального письма получить больше вводных, почему так поступили. Но это не отметает того факт, что надо постить на Хабр, как сейчас модно говорить, такой кринж.
PS. Кстати, есть уж говорить про форки, то в РФ этих форков навалом - AstraLinux, РЕД ОС и т.д. И вдруг внезапно они оказались закрытые, еще до всей этой истерии (попробуйте получить исходники AstraLinux SE).
Проблема в том, что отсутствие навыков кодера - не единственная проблема на пути "как сделать нужный кому-то мессенджер".
потом
а потом
Я правильно понимаю, что отечественный препарат лучше всех других препаратов, но каких именно - это секрет?
Пишу из 2024. На сегодня это до сих пор самый монументальный труд по MLOps в Рунете. Спасибо!
А что ваш вопрос подразумевает на самом деле? Подловите меня на том, что на 2 млн статей из оригинальной Википедии там есть парочка новых, пропитанных запахом Отечества? Мне тогда надо будет хлопнуть в ладоши и взять свои слова обратно?
С юридической точки зрения, кстати, никаких вопросов нет - статьи в оригинальной Википедии распространяются по свободной лицензии. То есть их можно брать и делать из этого свою энциклопедию. Я такой трюк даже проворачивал лет 15 назад в загородном доме, когда с Интернетом в целом было плохо. Но не надо называть это аналогом.
БСЭ можно назвать аналогом, но не это.
В статье ошибка: не "российский аналог Википедии", а "российский полный клон Википедии с цензурой определенных статей". До "аналога" там надо хотя бы какие-то статьи написать.
Миранда, аська, скайп, AOL, мосты... Проверил на всякий случай календарь, не 2000-ый ли сейчас.
В Делавэре зарегистрировано больше половины всех публичных компаний в штатах. Это штат по умолчанию для запуска стартапов. Также это штат, в котором без особых проблем открывают компании нерезиденты США.
С Ингушетией у них общего разве что то, что оба расположены на планете Земля.
Для современное компа можно и FDD USB поискать, если уж надо. Такие в природе есть и вполне себе работают.
Оно, насколько я помню, приблизительно также было с ООО "Гугл".
Так вот Ваша статья - и есть подтверждение, что тяжело развивать продукты мирового уровня в Китае. Правительство тебе почему-то запрещает экспорт, и ты должен думать, как развиваться на внутреннем рынке. Но дело том, что процы - штука оооочень дорогая (вся инфраструктура для их производства), поэтому более-менее конкурентоспособным его можно сделать только делая очень большие партии, распродавая по всему миру. И как минимум в этом списке должен быть свободный выход на рынки США, ЕС, Индии, Японии, Южной Корее, России. Из этого списка более-менее выход возможен только в Россию.
Я, в общем, не против, если у ребят получится. Конкуренция - это всегда хорошо, так что лично от себя пожелаю удачи и успехов. Но есть у меня некоторый скепсис.
Сначала я подумал, что расскажу все-таки реальное положения дел про страну, в которой я живу и веду международный бизнес (Испания, та самая Каталония - Барселона).
Потом подумал, что мне надо опуститься до уровня вашего бреда с КТО, бомбардировками, покупкой оборудования из ЕС в Казахстане, отмена Каталонии и т.д., а я, что уж таить, не силен в генерации бреда.
У нас, очевидно, разный мир, который в сложившейся ситуации едва ли имеет точки пересечения. Для упражнений "в Интернете кто-то не прав" я стар, поэтому предлагаю на этом и остановится. Если кто-то увидит и прочитает эту ветку, сделает выводы сам.
О, прекрасный охват. Если вы эксперт такого широкого профиля, и легко можете говорить за весь мир, то предложу сузить этот список до Испании. Расскажите мне, пожалуйста, чем Испанию не устраивает США как поставщик? И как в стране борются с этой проблемой? И почему они перешли бы на Китай?
Мой нетворкинг охватывает всю планету, но про озвученную вами проблему я слышу только от коллег из РФ/РБ. Я также не испытываю никаких проблем с поставками железа, так что воистину не понимаю, о чем вы.
Ой, а еще ЕС.
А еще Австралия.
А еще Индия.
Дальше сами по списку ООН можете проверить.
Нет повода вам не доверять :) Не понял только, как это к контексту треда относится.
Зачем при этом вы пользуетесь Вашингтонской техникой?))))
Внутри Китая рынок очень специфично развивается и управляется. Там легко могут обязать использовать только свое и все. И да, на внутреннем рынке это будет работать.
Но для того, чтобы тянуть свои процы, одного внутреннего рынка мало. А расширяться на глобальный сложно по целому ряду причин (в том числе и китайскому вендор-локу).
О каких "всех" вы говорите, я не могу понять. Мне вот не надо.
Кто не уверен в поставках? Я вот уверен в поставках.
Вы перечислить можете кого-то?
Эээ... Не знаю, как бы это вам сказать. Скажу как есть: сетевое оборудование Хуавей во многих странах (и на всех ключевых точках) вообще запрещено. Никто не хочет ставить на критическую инфраструктуру оборудование из страны с сомнительной репутацией (да и Хуавей уже за руку ловили).
Моргните, если эти вашингтонцы сейчас с вами в одной комнате и мешают жить :)
Великолепный план, Уолтер. Просто охренный, если я правильно понял. Надёжный, как швейцарские часы. (с)
Я не составлял эти решения, тут вопрос к Яндексу.
Пальцем в небо могу предположить, что есть какие-то тесты с граничными условиями, решения которых авторы ответов не прошли.
Например, было 13 тестов, оба автора прошли только 11 из них успешно. В итоге получаем:
Т.к. округляется до 4 знаков после запятой, получается 0.8462. Выглядит как цифра из первого примера (про задания по русскому языку). В остальном, думаю, тоже самое. Довольно типичная ситуация, если участвовать в олимпиадах или просто решать задачки на leetcode.
А что, это для кого-то, кроме России, проблема? И чем вендор-лок на Китай лучше, чем на США?
Так вот упомянутый вами ARM чем не ок? Производителей много (в том числе китайских), перекатится с одного вендора на другого относительно просто.
Тут не все так просто. Область очень дорогая и технологичная, а потребители нужны по всему миру, чтобы это все как-то окупалось. Китай может обязать всех внутри это использовать, но на прибыль тогда это вряд ли выйдет. А на внешние большие рынки непонятно как выходить, потому что там есть свои уверенные игроки (США, ЕС, Индия... даже России непонятно, зачем сажать себя на эту сомнительную иглу).
Потому что так рынок не работает. Либо ты приносишь на рынок что-то новое, либо у тебя есть какая-то уникальная особенность. Чуть лучше цена вряд ли заставит кого-то перейти с проверенных решений на какие-то новые. Это не первый и не последний процессор (в том числе китайский), который пытается выйти на конкурентный рынок.
Да и насчет цены, кстати, тоже есть сомнения. Чтобы цены была хорошей, нужно выпускать и продавать действительно много процессоров.
Ага, все именно так и говорят про свои платформы - просто перекомпилируй. По итогу оказывается, что все несколько сложнее, и где-то что-то приходится дописывать, исправлять и т.д. А компиляторы начинают обрастать всякими специальными штуками под платформы.
И я просто напомню, что на ARM работает подавляющее большинство мобильных девайсов, а также ее официально поддерживают и развивают всякие крупные компании типа Apple, Microsoft и прочие Samsung'и. Все ли хорошо с этим у китайцев?