Как стать автором
Обновить
9
Карма
0
Рейтинг
Огневский Андрей @ognevsky

Пользователь

Поиск похожих проектов на GitHub

gitfm.com делает что-то похожее (в плане результата, но не способа), спасибо за статью, было интересно.

Безопасность OAuth2

Все суета сует.

Полиморфные ассоциации и Devise в Ruby on Rails

Полезным будет почитать про вложенные ресурсы, про accepts_nested_attributes_for тоже. Возможно, в этом проблема.

Полиморфные ассоциации и Devise в Ruby on Rails

У меня там, по–моему, потом в профиле добавлялось. То есть, по сути, как будто на втором шаге.

Полиморфные ассоциации и Devise в Ruby on Rails

Тут javascript в помощь, я не забый большой его знаток, поэтому и советовать особенно ничего не буду. Лучший вариант — Ajax'ом подгружать вторую форму.

Полиморфные ассоциации и Devise в Ruby on Rails

pastie.org/4399931
У меня вот такое, я использовал formtastic, с встроенным форм-билдером не пробовал, если честно.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Скиньте сюда текст своей диссертации, пожалуйста. А мы посмотрим, какой вы альтруист, чтобы делиться своими наработками за просто так.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Я выше в комментариях писал, что это что–то типа киберсквоттинга получается. Если мы заговорили про Apple, то в данный момент она (и большинство «патентных троллей») судятся за те вещи, с которых в данный момент получают прибыль. То есть продается айпад, подается в суд на всех, кто нарушает (по их мнению) права айпада. На первый айпод вряд ли кто–то подает в суд сейчас.

И, прямо отвечаю на вопрос, я не считаю именно это нормальным. Но большинство именно сейчас занимается совсем не этим.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

В случае с диссертацией — да, потому что свою цель вы уже получили: вы ее защитили и получили степень. В случае с получением прибыли — едва ли: компания тратит время и деньги, добивается результата, а потом бесплатно делится наработками?

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Я не говорил про UI, выше я писал про UX, это все–таки много разные вещи. Хотя и про UI есть, что–то про Look And Feel там.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Читать диссертацию могут все, равно как и пользоваться айфонами (и прочей техникой). Но использовать ее без вашего согласия, — сомневаюсь. Поправьте, если не прав.

Справедливая конкуренция, — это когда вы начинаете писать диссертацию с кем–то на одну тему одновременно, независимо, а потом сравниваете результаты. А если один сделал, а второй подсмотрел и сделал так же, — это мало похоже на конкуренцию.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

В мире, где крутятся большие деньги, нет «нормальных» и «ненормальных». Есть патенты, соглашения и нарушение первого и второго.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Если Neonode не подала в суд на Apple, то, наверное, не все так просто? Тот же itunes придумали не в Apple, она просто купила ту компанию. Я не в курсе именно этой темы (про neonode), но мне кажется, что если кто–то молчит, — это верный признак того, что все окей.

Ну и, плюс к этому, — двойные стандарты у вас получаются: Apple плохая, потому что нарушает патенты Neonode (если действительно нарушает), а Samsung (и прочие) — хорошие, потому что нарушают патенты Apple.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Чем отличается диссертация от прибыли (в данном контекте)? Нечто, к чему мы все стремимся, что–то создавая. Вы что–то делаете с целью защитить диссер, кто–то — для получения прибыли. В любом случае кто–то, подсмотрев у вас, сможет сделать так же (или лучше) и получить диссер (прибыль) раньше (или наравне) вас. Что не очень–то кому–то понравится, я думаю.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Патентуется не идея, а ее реализация. Одна из реализаций конкретное идеи, если я ничего не путаю. И да, реализовать ее действительно нужно раньше. Но если я год потратил на реализацию своей идеи, то потом, глядя на мою реализацию, другому будет намного проще ее реализовывать: в этом и проблема.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Я всегда рад выслушать чужие мнения. Если брать пример с колесом, то если человек просто тупо запатентовал колесо и хочет с этого деньги — это киберсквоттерство (или как оно в этом случае называется?). А чтобы все было правильно, он эти колеса должен производить (как самсунг производить мониторы, например; Apple ведь не лезет в это, верно? Они покупают готовые). Вот так и колеса все покупали бы готовые.

Плюс независимых первооткрывателей очень часто покупают (и их патенты), очень частая практика.

Коль уж тут все заговорили именно про Apple, повторю пример выше: магнитная защелка для зарядки ноутбука (в настоящее время) — вещь незаменимая, крутая и полезная. Но кто–то ее придумал, кто–то ее внедрил и доказал конечному потребителю, что это очень классно и здорово. И я за то, чтобы эта защелка принадлежала тому, кто ее придумал.

Те же электронный сигареты придумали китайцы, хотя сами по себе возможности их создать были уже давно.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Вы, что–то придумая, идете патентовать свою наработку и вам говорят: такое уже есть. Свободу мысли, совести и религии никто не трогает: вы до сих пор можете думать и верить во что захочется.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Ну это была и не столь уж патентная война, тут скорее что–то другое. Патентная — это когда кто–то использует то, что другой описал как свое.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Это я к тому, что после появления Slide to unlock, он почему–то стал считаться стандартом де–факто (какое–то время спустя). Когда он только появился, никто особо не понимал, зачем такие сложности; многим было непривычно переходить со старых стандартов.

Да и не про это речь, и не про Apple (хотя и про нее тоже, но не только про нее). Компании трудтятся, копят какие–то разработки, наработки, тратят кучу денег. А кто–то приходит на уже готовое, смотрит к чему привыкли люди и делает так же.

О патентных троллях, авторском праве и так далее

Почему нет? UX–специалисты работали, придумывали и получали за это деньги. Компания эти деньги, стало быть, тратила. Да, они придумали «Slide to unlock», почему не получать за это деньги и не бить по рукам тех, кто начал делать то же самое?

Другой пример: зарядное устройство с магнитиком. Да, это очень удобно. Это очень круто. Но если одни это придумали, то другие не имеют никакого права подобное использовать.

Потому что очень легко и просто прийти на все готовое, сделать точно так же и получать с этого деньги. Но другие, первые, тратили на все эти исследования уйму времени.

В качестве разблокировки множество лет все чудесно пользовались * и никто не знал никаких «Slide to unlock».

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Praha, Hlavni Mesto Praha, Чехия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность