Тут javascript в помощь, я не забый большой его знаток, поэтому и советовать особенно ничего не буду. Лучший вариант — Ajax'ом подгружать вторую форму.
Я выше в комментариях писал, что это что–то типа киберсквоттинга получается. Если мы заговорили про Apple, то в данный момент она (и большинство «патентных троллей») судятся за те вещи, с которых в данный момент получают прибыль. То есть продается айпад, подается в суд на всех, кто нарушает (по их мнению) права айпада. На первый айпод вряд ли кто–то подает в суд сейчас.
И, прямо отвечаю на вопрос, я не считаю именно это нормальным. Но большинство именно сейчас занимается совсем не этим.
В случае с диссертацией — да, потому что свою цель вы уже получили: вы ее защитили и получили степень. В случае с получением прибыли — едва ли: компания тратит время и деньги, добивается результата, а потом бесплатно делится наработками?
Читать диссертацию могут все, равно как и пользоваться айфонами (и прочей техникой). Но использовать ее без вашего согласия, — сомневаюсь. Поправьте, если не прав.
Справедливая конкуренция, — это когда вы начинаете писать диссертацию с кем–то на одну тему одновременно, независимо, а потом сравниваете результаты. А если один сделал, а второй подсмотрел и сделал так же, — это мало похоже на конкуренцию.
Если Neonode не подала в суд на Apple, то, наверное, не все так просто? Тот же itunes придумали не в Apple, она просто купила ту компанию. Я не в курсе именно этой темы (про neonode), но мне кажется, что если кто–то молчит, — это верный признак того, что все окей.
Ну и, плюс к этому, — двойные стандарты у вас получаются: Apple плохая, потому что нарушает патенты Neonode (если действительно нарушает), а Samsung (и прочие) — хорошие, потому что нарушают патенты Apple.
Чем отличается диссертация от прибыли (в данном контекте)? Нечто, к чему мы все стремимся, что–то создавая. Вы что–то делаете с целью защитить диссер, кто–то — для получения прибыли. В любом случае кто–то, подсмотрев у вас, сможет сделать так же (или лучше) и получить диссер (прибыль) раньше (или наравне) вас. Что не очень–то кому–то понравится, я думаю.
Патентуется не идея, а ее реализация. Одна из реализаций конкретное идеи, если я ничего не путаю. И да, реализовать ее действительно нужно раньше. Но если я год потратил на реализацию своей идеи, то потом, глядя на мою реализацию, другому будет намного проще ее реализовывать: в этом и проблема.
Я всегда рад выслушать чужие мнения. Если брать пример с колесом, то если человек просто тупо запатентовал колесо и хочет с этого деньги — это киберсквоттерство (или как оно в этом случае называется?). А чтобы все было правильно, он эти колеса должен производить (как самсунг производить мониторы, например; Apple ведь не лезет в это, верно? Они покупают готовые). Вот так и колеса все покупали бы готовые.
Плюс независимых первооткрывателей очень часто покупают (и их патенты), очень частая практика.
Коль уж тут все заговорили именно про Apple, повторю пример выше: магнитная защелка для зарядки ноутбука (в настоящее время) — вещь незаменимая, крутая и полезная. Но кто–то ее придумал, кто–то ее внедрил и доказал конечному потребителю, что это очень классно и здорово. И я за то, чтобы эта защелка принадлежала тому, кто ее придумал.
Те же электронный сигареты придумали китайцы, хотя сами по себе возможности их создать были уже давно.
Вы, что–то придумая, идете патентовать свою наработку и вам говорят: такое уже есть. Свободу мысли, совести и религии никто не трогает: вы до сих пор можете думать и верить во что захочется.
Это я к тому, что после появления Slide to unlock, он почему–то стал считаться стандартом де–факто (какое–то время спустя). Когда он только появился, никто особо не понимал, зачем такие сложности; многим было непривычно переходить со старых стандартов.
Да и не про это речь, и не про Apple (хотя и про нее тоже, но не только про нее). Компании трудтятся, копят какие–то разработки, наработки, тратят кучу денег. А кто–то приходит на уже готовое, смотрит к чему привыкли люди и делает так же.
Почему нет? UX–специалисты работали, придумывали и получали за это деньги. Компания эти деньги, стало быть, тратила. Да, они придумали «Slide to unlock», почему не получать за это деньги и не бить по рукам тех, кто начал делать то же самое?
Другой пример: зарядное устройство с магнитиком. Да, это очень удобно. Это очень круто. Но если одни это придумали, то другие не имеют никакого права подобное использовать.
Потому что очень легко и просто прийти на все готовое, сделать точно так же и получать с этого деньги. Но другие, первые, тратили на все эти исследования уйму времени.
В качестве разблокировки множество лет все чудесно пользовались * и никто не знал никаких «Slide to unlock».
У меня вот такое, я использовал formtastic, с встроенным форм-билдером не пробовал, если честно.
И, прямо отвечаю на вопрос, я не считаю именно это нормальным. Но большинство именно сейчас занимается совсем не этим.
Справедливая конкуренция, — это когда вы начинаете писать диссертацию с кем–то на одну тему одновременно, независимо, а потом сравниваете результаты. А если один сделал, а второй подсмотрел и сделал так же, — это мало похоже на конкуренцию.
Ну и, плюс к этому, — двойные стандарты у вас получаются: Apple плохая, потому что нарушает патенты Neonode (если действительно нарушает), а Samsung (и прочие) — хорошие, потому что нарушают патенты Apple.
Плюс независимых первооткрывателей очень часто покупают (и их патенты), очень частая практика.
Коль уж тут все заговорили именно про Apple, повторю пример выше: магнитная защелка для зарядки ноутбука (в настоящее время) — вещь незаменимая, крутая и полезная. Но кто–то ее придумал, кто–то ее внедрил и доказал конечному потребителю, что это очень классно и здорово. И я за то, чтобы эта защелка принадлежала тому, кто ее придумал.
Те же электронный сигареты придумали китайцы, хотя сами по себе возможности их создать были уже давно.
Да и не про это речь, и не про Apple (хотя и про нее тоже, но не только про нее). Компании трудтятся, копят какие–то разработки, наработки, тратят кучу денег. А кто–то приходит на уже готовое, смотрит к чему привыкли люди и делает так же.
Другой пример: зарядное устройство с магнитиком. Да, это очень удобно. Это очень круто. Но если одни это придумали, то другие не имеют никакого права подобное использовать.
Потому что очень легко и просто прийти на все готовое, сделать точно так же и получать с этого деньги. Но другие, первые, тратили на все эти исследования уйму времени.
В качестве разблокировки множество лет все чудесно пользовались * и никто не знал никаких «Slide to unlock».