Вы пробовали обновить убунту или макось? Или андроид? В деталях всё конечно выглядит по-разному, но суть всегда одна и та же - девайс во время обновления неюзабелен какое-то время.
А вы сами-то пробовали? У меня старенький ноут с линуксом, но он вполне себе юзабелен при обновлении. Да, кулер шумит, ресурсов немного отъедает, но вполне себе юзабелен. И даже перезагружаться надо далеко не всегда, демоны рестартятся сами, запущенные в пользовательской сессии программы при необходимости можно перезапустить в любой удобный момент, а не "вот-прям-щас". Даже при обновлении ядра не надо бежать рестартиться сломя голову.
Я согласен, в теории, Излучение Хокинга - очень, очень медленный и тусклый процесс и засечь его нынешними методами (да и в обозримом будущем) не представляется возможным. Как там про Ходжу Насредина? Или ишак, или падишах. Интересно другое. Если смерть ЧД через ИХ выделяет огромное количество энергии в виде радиации, то мы должны были бы засечь такие вспышки от первичных ЧД. Но мы их не наблюдаем. То есть либо первичных ЧД нет, либо ИХ не верна.
Чёрные дыры испаряются через Излучение Хокинга, причём чем меньше ЧД, тем быстрее она испаряется, и в конце, теоретически, взрываются с выделением радиации. Если первичная ЧД взорвётся внутри вас - мало не покажется.
Проиграли гонку ДВС, вестимо. Стирлинг тяжёлый, материалоёмкий (необходимо охлаждать рабочее тело) посему и удельная мощность по соотношению вес/выходная мощность ниже, чем у ДВС. То есть, сферический ДВС весом в 50 кг может выдавать 100 лошадей, а сферический 50-килограммовый стирлинг (условно) вдвое меньше. Это сразу обеспечивает победу ДВС в качестве двигательной установки, например, в автомобилях.
Нужны высокие давления, в идеале ещё и рабочее тело с хорошей теплопроводностью, вроде водорода или гелия.
Кроме того, у стирлинга довольно противоречивые требования к материалам. Чтобы повысить мощность, нужно высокое давление, и в то же время нужна хорошая теплопроводимость. Получается материал нужен прочный, но в тоже время достаточно теплопроводимый и, в идеале, ещё и тонкий . Сплавы для этого есть, но они дорогие.
Тем не менее, стирлинги заняли свою нишу - в качестве теплонасосов в холодильной технике, в подводных лодках (потому что тихие, и нет выхлопа) и так далее.
libreoffice - пробовал, бяка. Для очень простых задач пойдёт, но формулы в документах калечные, картинки не доделаны, а разметка из ворда едет. Я регулярно работаю с вордовскими доками, так что в моём случае без шансов.
Насколько знаю, майки специально усложняют форматы своих документов и периодически нарушают спеки своих же форматов, чтобы в других редакторах открывалось криво, а у них открывалось красивенько. Так что вы сидите на их игле. Не знаю насколько вышесказанное правда, но такие слухи ходят. Из более-менее официальных заявлений мутно припоминаю жалобы разработчиков ещё до форка openoffice на этот счёт. Могу ошибаться.
Ну они не глупые, а просто стараются предсказать будущее. Что не всегда им удается. Будущее может меняться нелинейно.
Возможно даже если они не глупы, то в моменты хайпа а-ля дот-ком/крипта/ИИ они поддаются стадному инстинкту: все побежали - и я побежал, чтобы не опоздать.
Я извиняюсь, но у меня нет подробностей, не помню. Насколько лет назад я выбирал легковесный фреймворк на питоне для очередного проекта на галере, и тогда я выбрал Flask, ибо у FastAPI тогда в гит репозитории было до хрена не принятых пулл-реквестов, связанных именно с безопасностью. Я понимаю, что время не стоит на месте и все меняется, поэтому и спросил, как там обстоят дела. Возможно вас смутило мое выражение "пару лет", я не имел ввиду буквально последние два года.
Под "Ирку" было и есть куча разных клиентов, всех и не вспомнишь. И Мирандой пользовался, у меня тогда были аська, яхуу мессенджер, джаббер и ещё парочка других, уже не помню. Много воды утекло, да.
Как это не знаем? Всё мы знаем. Даже есть траектория нарисованная. Земля вращается вокрус Солнца, Солнце вокруг центра нашей галактики, причём не по прямой, а "ныряя" и "выныривая" из плоскости галактики, наша галактика вокруг локального скопления галактик, скопление галактик несётся на полной скорости к Великому Аттрактору. Примерно так, возможно что-то пропустил. Но полная картина есть.
Так робот в состоянии сразу и точно посчитать ветер, расстояние итп. Мгновенно.
Внезапные порывы ветра он не сможет сразу и точно посчитать. Они непредсказуемы по натуре. Симуляция физики на компе тоже не точна. И он это тоже будет учитывать при принятии решения. И к тому же, робот точно так же попытается завести движки, которые и в штатной ситуации-то не заводятся за полсекунды. После этого выпустит аварийный генератор (который тоже создаёт дополнительное воздушное сопротивление), чтобы не потерять полностью управление над самолётом (и самому не отключиться) и уже после этого примет решение ронять ли самолёт в гудзон или разворачиваться до ближайшего аэропорта. Если он оценит шансы на успех больше чем, скажем, 80%, то он попытается вернуться в аэропорт, если нет - то сядет в гудзон. Я склонен верить, что он посадит гудзон.
Робот долетел бы с вероятностью в 50%, учитывая переменные которые не предусмотреть и не рассчитать ни в симуляторе, ни в уме ИИ, ни тем более в уме кожанного мешка, вроде внезапных порывов ветра с непредсказуемым направлением и прочих элементов реальной физики. Скорее всего, если в ИИ было бы заложено минимизация потерь, то он тоже принял бы решение сесть в Гудзон, потому что тут выбор либо посадить самолёт на воду и спасти как можно больше пассажиров, либо с вероятностью в 50% погубить и всех пассажиров, и бог знает сколько народу на земле.
А вы сами-то пробовали? У меня старенький ноут с линуксом, но он вполне себе юзабелен при обновлении. Да, кулер шумит, ресурсов немного отъедает, но вполне себе юзабелен. И даже перезагружаться надо далеко не всегда, демоны рестартятся сами, запущенные в пользовательской сессии программы при необходимости можно перезапустить в любой удобный момент, а не "вот-прям-щас". Даже при обновлении ядра не надо бежать рестартиться сломя голову.
Точно, это и видел.
Где-то я это уже видел, не помню где. Вы это уже выкладывали в сеть?
Теперь к понятию зловещей Долины, помимо эффекта зловещей долины, присоединяеся и эффект Стрейзанд.
Я согласен, в теории, Излучение Хокинга - очень, очень медленный и тусклый процесс и засечь его нынешними методами (да и в обозримом будущем) не представляется возможным. Как там про Ходжу Насредина? Или ишак, или падишах.
Интересно другое. Если смерть ЧД через ИХ выделяет огромное количество энергии в виде радиации, то мы должны были бы засечь такие вспышки от первичных ЧД. Но мы их не наблюдаем. То есть либо первичных ЧД нет, либо ИХ не верна.
Чёрные дыры испаряются через Излучение Хокинга, причём чем меньше ЧД, тем быстрее она испаряется, и в конце, теоретически, взрываются с выделением радиации. Если первичная ЧД взорвётся внутри вас - мало не покажется.
Проиграли гонку ДВС, вестимо. Стирлинг тяжёлый, материалоёмкий (необходимо охлаждать рабочее тело) посему и удельная мощность по соотношению вес/выходная мощность ниже, чем у ДВС. То есть, сферический ДВС весом в 50 кг может выдавать 100 лошадей, а сферический 50-килограммовый стирлинг (условно) вдвое меньше. Это сразу обеспечивает победу ДВС в качестве двигательной установки, например, в автомобилях.
Нужны высокие давления, в идеале ещё и рабочее тело с хорошей теплопроводностью, вроде водорода или гелия.
Кроме того, у стирлинга довольно противоречивые требования к материалам. Чтобы повысить мощность, нужно высокое давление, и в то же время нужна хорошая теплопроводимость. Получается материал нужен прочный, но в тоже время достаточно теплопроводимый и, в идеале, ещё и тонкий . Сплавы для этого есть, но они дорогие.
Тем не менее, стирлинги заняли свою нишу - в качестве теплонасосов в холодильной технике, в подводных лодках (потому что тихие, и нет выхлопа) и так далее.
Чем дальше от Солнца - тем меньше Солнца. Где-нибудь за орбитой Марса и дальше лучше какой-нибудь РИТЭГ.
Насколько знаю, майки специально усложняют форматы своих документов и периодически нарушают спеки своих же форматов, чтобы в других редакторах открывалось криво, а у них открывалось красивенько. Так что вы сидите на их игле.
Не знаю насколько вышесказанное правда, но такие слухи ходят. Из более-менее официальных заявлений мутно припоминаю жалобы разработчиков ещё до форка openoffice на этот счёт. Могу ошибаться.
Возможно даже если они не глупы, то в моменты хайпа а-ля дот-ком/крипта/ИИ они поддаются стадному инстинкту: все побежали - и я побежал, чтобы не опоздать.
Я извиняюсь, но у меня нет подробностей, не помню. Насколько лет назад я выбирал легковесный фреймворк на питоне для очередного проекта на галере, и тогда я выбрал Flask, ибо у FastAPI тогда в гит репозитории было до хрена не принятых пулл-реквестов, связанных именно с безопасностью. Я понимаю, что время не стоит на месте и все меняется, поэтому и спросил, как там обстоят дела. Возможно вас смутило мое выражение "пару лет", я не имел ввиду буквально последние два года.
Помнится пару лет назад было очень много незакрытых уязвимостей
Пару лет назад у FastAPI было ... мягко скажем, проблемы с безопасностью. Как сейчас с этим обстоят дела?
Под "Ирку" было и есть куча разных клиентов, всех и не вспомнишь. И Мирандой пользовался, у меня тогда были аська, яхуу мессенджер, джаббер и ещё парочка других, уже не помню. Много воды утекло, да.
"Ирка" - это IRC в целом и/или разные его клиенты. А "Мирка" - это именно mIRC.
СМС как второй фактор - зло. Коды через СМС можно отправлять только для подтверждения номера телефона, например, для получения уведомлений.
TOTP как второй фактор - добро. Особенно если аппаратный, а не просто тот же телефон с приложухой.
А что, почту отменили?
Как это не знаем? Всё мы знаем. Даже есть траектория нарисованная. Земля вращается вокрус Солнца, Солнце вокруг центра нашей галактики, причём не по прямой, а "ныряя" и "выныривая" из плоскости галактики, наша галактика вокруг локального скопления галактик, скопление галактик несётся на полной скорости к Великому Аттрактору. Примерно так, возможно что-то пропустил. Но полная картина есть.
Внезапные порывы ветра он не сможет сразу и точно посчитать. Они непредсказуемы по натуре. Симуляция физики на компе тоже не точна. И он это тоже будет учитывать при принятии решения. И к тому же, робот точно так же попытается завести движки, которые и в штатной ситуации-то не заводятся за полсекунды. После этого выпустит аварийный генератор (который тоже создаёт дополнительное воздушное сопротивление), чтобы не потерять полностью управление над самолётом (и самому не отключиться) и уже после этого примет решение ронять ли самолёт в гудзон или разворачиваться до ближайшего аэропорта. Если он оценит шансы на успех больше чем, скажем, 80%, то он попытается вернуться в аэропорт, если нет - то сядет в гудзон. Я склонен верить, что он посадит гудзон.
Робот долетел бы с вероятностью в 50%, учитывая переменные которые не предусмотреть и не рассчитать ни в симуляторе, ни в уме ИИ, ни тем более в уме кожанного мешка, вроде внезапных порывов ветра с непредсказуемым направлением и прочих элементов реальной физики. Скорее всего, если в ИИ было бы заложено минимизация потерь, то он тоже принял бы решение сесть в Гудзон, потому что тут выбор либо посадить самолёт на воду и спасти как можно больше пассажиров, либо с вероятностью в 50% погубить и всех пассажиров, и бог знает сколько народу на земле.