В принципе в статье описана проблема найма, о которой я писал, но о которой редко говорят. Обычно все говорят, что HR плохой. На деле найм, по большей части, сломан из-за тех. спецов, который ищут "второго себя". Или просто понятного человека.
Если кто-то думает иначе или делает иначе, то это вызывает ступор.
Я сам проходил такие собесы и не раз. Ищется не человек, который решает задачи, ищется человек, который прочитал туже книжку, что и ты, при подготовке к собесу. Ищется человек, который с расшаренным экраном, явно стресуя, будет работать с кодом или конфигом так же, как работал бы собеседующий.
Ищется "такой же, как я".
А многие люди, они другие. У них могут быть другие привычки. Могут быть другие подходы. Они могут мыслить иначе. А ещё они реально стрессуют на любом собесе, от чего заикаются, забываются.
А ещё они не умеют читать мысли и не знают, что вам надо.
В итоге кандидаты не навыки показывают и то, как их можно использовать, а пытаются угадать, как угодить "экзаменатору"
А по факту надо было не ловить Диму, а учится у него. Помочь ему не просто поменять промпт, а составить какой-нибудь корпоративный AGENTS, где были бы прописаны конвенции и правила. Если бы задачи делались не за 5 дней, а за 2, глядишь было бы время на документацию и на выстраивание процессов, а не на "привыкни к тому, как у нас принято".
Ну, как бы, да. Например наука так и живёт. Куча денег на кучу исследований, выхлоп хорошо, если 3 процента.
Тут тоже самое. Кидают, в данном случае, не в кого попало, а в людей, что показали результаты ранее. Кинуть пару ярдов, которые валяются без дела, с вероятностью получить триллионы и вундервафлю - а чего бы и нет?
Ну, на самом деле жизнь показала, что вполне достаточно major.patch, так как сейчас не особо принято вот прям ломать обратку (особенно после ранних версий) и проще просто нумеровать по спринтам
Как бы, ничего принципиально нового они не придумали и столкнуться ровно с теми же проблемами, что и остальные. А это и деффекты и теплоотвод.
По сути их пластина это кластер, который не собран, а сразу расчерчен. И надо сказать, учитывая то, что даже по сравнению их пластина выглядит как примерно 80 чипов nvidia (на глаз), а производительность, в лучшем случае, в 15 раз выше, достижение у них сомнительное.
Т.е. Хуанг может подобное начертить за вечер (это гипербола), получится кластер на пластине, со встроенной памятью.
Но он, по какой-то причине, продолжает делать отдельные кристалы. Возможно потому, что если один такой сдохнет, его можно будет заменить, либо заменить на более мощный, а вот у WSE3 ни то, ни другое не получится
OOXML это не просто "открытый формат", это набор костылей, который тянется с Lotus. Более того OOXML это даже не одна версия стандарта, не супер совместимые между собой.
Микрософт мог бы выпускать винду по модели Red Hat, типа код открытый, а бинарники (модифицированные) закрыты. Но сегодня это бы делалось не потому, что будущее за чем-то там, а просто потому, что рынок уже завоёван и винда для обычных юзеров уже давно не приносит тех денег, что раньше (основные бабки это корпораты)
Собственно вся экосистема микрософта сейчас, особенно подписочная, направлена на корпоративных клиентов
Им абсолютно не упало перебирать этот многолетний набор костылей в открытый код. Да и не смогут они - там наверняка куча кода под патентами и не особо свободными лицензиями. Ну или вообще не совсем микрософтовское. Вот им оно надо?
Польззователю фиолетово, какой там стандарт. Пользователю достаточно одного редактора, даже одной версии редактора Пользователю нужен продукт и результат А как кто-то добился результата, пользователю пофиг Вы либо делаете продукт, который делает то, что нужно пользователю и это ваши проблемы как, либо вами не пользуются
Факт в том, что OOXML победил и не в последнюю очередь блмгодаря качеству редактора. Ни Open, ни Libre так и не сумели сделать приличный продукт за 2 десятка лет, потому их критика более толкового продукта, который вынужден подстраиваться под реалии рынка, выглядит смешно
Да никто и ничему не мешает. Это скорее что-то между недоверием микрософту, который помешан на нейросетках и хз, что может дальше вкорячить и общей брезгливостью к нейросетям - типа не хотим даже рядом стоять
Хз прям про часы, у меня типа браслет сямоми. Автономно считает шаги, показывает время, неплох дл тренировок, ну и уведомления, когда телефон хз где. Ну и там прочие мелочи, типа пульс, когда не надо точных измерений, а просто ситуацию в общем
Решение даже запоздалое, на мой взгляд. Чел, конечно, пришёл не в лучшее время, сложно было спасти Xbox One от того, что там нагородили, после 360, да и последнее поколение, в целом, норм. Series S вообще отличное решение. Проблема в том, что в остальном он и всё подразделение занималось непонятно чем. Был отличный GamePass, прям киллерфича, но всё, что там сделали, кроме покумки студий, это подняли цены.
Рынок устройств расширить захотели, это похвально, но ROG Ally Xbox это неплохая железка с позорнейшим софтов.
Т.е. у чувака нет ни понимания рынка, ни стратегии, ни видения. Он не смог ни продвинуть какую-то спешл-игровую версию винды, супер оптимизированную и удобную, не смог наладить нормальный маркетинг выходящих игр, слил несколько студий, сделавших бенгеры, не смог наладить выпуск устройств, хотя до сих пор есть большая прослайка игроков, которым не нужен комп, им нужно недорогое и простое устройство для игры, а не handheld и желательно не раз в 7 лет.
Типа ему никто не мешал пользоваться преимуществами - есть партнёрство с AMD, есть всё. Сделайте три ревизии консоли, типа S, L, X, сделайте спеки, обновляйте их раз в 3 года, давайте им регулярные обновления. Уже мог бы выйте какой-нибудь Series S\X 2023 и 2026, на обновлённых чипах AMD, могли чуть обновиться и доработаться контроллеры, могли запартнёрится с кем-то. Да что угодно могли сделать
Как бы, конечному пользователю нет дела, какой у вас стандарт, ему работать надо, а не в идеалогию играться. А OnlyOffice проще, удобнее либры и совместим в с ней, ещё и не вызывает головняка у ушедших от микрософта и пользующихся Google Docs.
Вот либра, за 15 лет, что свалила от OpenOffice, практически никаких шагов не сделала для улучшения пользовательского опыта. А что делать с их ODT вообще никто толком не знает
От задач зависит. По мне Gemini лучший. Но это именно в рассуждениях. В плане именно написания антропики в мультиагентном лучше (правда иногда уходят в луп и творят фигню). GPT как раз выглядит средним универсалом, хотя местами реально выдаёт лучшие решения.
Очень большая зависимость от того, какие агенты, проиндексирован код в векторную базу или нет, как задан запрос (одни любят более жёсткие рамки, другие вполне понимают естественный язык). Плюс контекстное окно и как часто приходится сжимать контекст, плюс декомпозиция задач. В общем факторов много
Memory Bank уже везде deprecated. Нормальный AGENTS.md
В принципе в статье описана проблема найма, о которой я писал, но о которой редко говорят.
Обычно все говорят, что HR плохой.
На деле найм, по большей части, сломан из-за тех. спецов, который ищут "второго себя". Или просто понятного человека.
Если кто-то думает иначе или делает иначе, то это вызывает ступор.
Я сам проходил такие собесы и не раз. Ищется не человек, который решает задачи, ищется человек, который прочитал туже книжку, что и ты, при подготовке к собесу. Ищется человек, который с расшаренным экраном, явно стресуя, будет работать с кодом или конфигом так же, как работал бы собеседующий.
Ищется "такой же, как я".
А многие люди, они другие. У них могут быть другие привычки. Могут быть другие подходы. Они могут мыслить иначе. А ещё они реально стрессуют на любом собесе, от чего заикаются, забываются.
А ещё они не умеют читать мысли и не знают, что вам надо.
В итоге кандидаты не навыки показывают и то, как их можно использовать, а пытаются угадать, как угодить "экзаменатору"
А по факту надо было не ловить Диму, а учится у него. Помочь ему не просто поменять промпт, а составить какой-нибудь корпоративный AGENTS, где были бы прописаны конвенции и правила. Если бы задачи делались не за 5 дней, а за 2, глядишь было бы время на документацию и на выстраивание процессов, а не на "привыкни к тому, как у нас принято".
Но те, что выживают, млгут неплохо так жить. Моей кошке уже почти 17, ходит и орёт на меня. А ещё в тепле, почёсанная и кушает хорошо.
Так что для уцелевших это огромный профит
Ну, как бы, да. Например наука так и живёт. Куча денег на кучу исследований, выхлоп хорошо, если 3 процента.
Тут тоже самое. Кидают, в данном случае, не в кого попало, а в людей, что показали результаты ранее. Кинуть пару ярдов, которые валяются без дела, с вероятностью получить триллионы и вундервафлю - а чего бы и нет?
Главное нововведение это не сенсорный экран, а собственный модем в чипе. Esim для мака это шикарно
Выберете другую UI часть. Это ж линух. Не нравится гном из коробки или вообще гном -не особая проблема
Ну, на самом деле жизнь показала, что вполне достаточно major.patch, так как сейчас не особо принято вот прям ломать обратку (особенно после ранних версий) и проще просто нумеровать по спринтам
Как бы, ничего принципиально нового они не придумали и столкнуться ровно с теми же проблемами, что и остальные. А это и деффекты и теплоотвод.
По сути их пластина это кластер, который не собран, а сразу расчерчен.
И надо сказать, учитывая то, что даже по сравнению их пластина выглядит как примерно 80 чипов nvidia (на глаз), а производительность, в лучшем случае, в 15 раз выше, достижение у них сомнительное.
Т.е. Хуанг может подобное начертить за вечер (это гипербола), получится кластер на пластине, со встроенной памятью.
Но он, по какой-то причине, продолжает делать отдельные кристалы. Возможно потому, что если один такой сдохнет, его можно будет заменить, либо заменить на более мощный, а вот у WSE3 ни то, ни другое не получится
Розовые очки снимите.
OOXML это не просто "открытый формат", это набор костылей, который тянется с Lotus. Более того OOXML это даже не одна версия стандарта, не супер совместимые между собой.
Микрософт мог бы выпускать винду по модели Red Hat, типа код открытый, а бинарники (модифицированные) закрыты. Но сегодня это бы делалось не потому, что будущее за чем-то там, а просто потому, что рынок уже завоёван и винда для обычных юзеров уже давно не приносит тех денег, что раньше (основные бабки это корпораты)
Собственно вся экосистема микрософта сейчас, особенно подписочная, направлена на корпоративных клиентов
Им абсолютно не упало перебирать этот многолетний набор костылей в открытый код.
Да и не смогут они - там наверняка куча кода под патентами и не особо свободными лицензиями. Ну или вообще не совсем микрософтовское. Вот им оно надо?
Польззователю фиолетово, какой там стандарт.
Пользователю достаточно одного редактора, даже одной версии редактора
Пользователю нужен продукт и результат
А как кто-то добился результата, пользователю пофиг
Вы либо делаете продукт, который делает то, что нужно пользователю и это ваши проблемы как, либо вами не пользуются
Факт в том, что OOXML победил и не в последнюю очередь блмгодаря качеству редактора. Ни Open, ни Libre так и не сумели сделать приличный продукт за 2 десятка лет, потому их критика более толкового продукта, который вынужден подстраиваться под реалии рынка, выглядит смешно
Да никто и ничему не мешает. Это скорее что-то между недоверием микрософту, который помешан на нейросетках и хз, что может дальше вкорячить и общей брезгливостью к нейросетям - типа не хотим даже рядом стоять
Хз, вообще не понятно, зачем нужны класические часа в наше время, кроме как аксессуар.
Браслет весит мало, но весит, цепляткся, ощущается.
В принципе еинственная проблема часов, относительно браслета, это реально необходимость зарядки очень часто.
Хз прям про часы, у меня типа браслет сямоми. Автономно считает шаги, показывает время, неплох дл тренировок, ну и уведомления, когда телефон хз где. Ну и там прочие мелочи, типа пульс, когда не надо точных измерений, а просто ситуацию в общем
Очередной нейрошиз, который хочет свалить проблемы и ответственность на что-то.
Самое стрёмное, что у меня товарищ девушку бросил, наобщавшись с GPT. Притом присылал ей фразы от нейросетки, что та легко спалила
Решение даже запоздалое, на мой взгляд.
Чел, конечно, пришёл не в лучшее время, сложно было спасти Xbox One от того, что там нагородили, после 360, да и последнее поколение, в целом, норм. Series S вообще отличное решение.
Проблема в том, что в остальном он и всё подразделение занималось непонятно чем.
Был отличный GamePass, прям киллерфича, но всё, что там сделали, кроме покумки студий, это подняли цены.
Рынок устройств расширить захотели, это похвально, но ROG Ally Xbox это неплохая железка с позорнейшим софтов.
Т.е. у чувака нет ни понимания рынка, ни стратегии, ни видения. Он не смог ни продвинуть какую-то спешл-игровую версию винды, супер оптимизированную и удобную, не смог наладить нормальный маркетинг выходящих игр, слил несколько студий, сделавших бенгеры, не смог наладить выпуск устройств, хотя до сих пор есть большая прослайка игроков, которым не нужен комп, им нужно недорогое и простое устройство для игры, а не handheld и желательно не раз в 7 лет.
Типа ему никто не мешал пользоваться преимуществами - есть партнёрство с AMD, есть всё. Сделайте три ревизии консоли, типа S, L, X, сделайте спеки, обновляйте их раз в 3 года, давайте им регулярные обновления. Уже мог бы выйте какой-нибудь Series S\X 2023 и 2026, на обновлённых чипах AMD, могли чуть обновиться и доработаться контроллеры, могли запартнёрится с кем-то. Да что угодно могли сделать
Как бы, конечному пользователю нет дела, какой у вас стандарт, ему работать надо, а не в идеалогию играться.
А OnlyOffice проще, удобнее либры и совместим в с ней, ещё и не вызывает головняка у ушедших от микрософта и пользующихся Google Docs.
Вот либра, за 15 лет, что свалила от OpenOffice, практически никаких шагов не сделала для улучшения пользовательского опыта. А что делать с их ODT вообще никто толком не знает
От задач зависит. По мне Gemini лучший. Но это именно в рассуждениях. В плане именно написания антропики в мультиагентном лучше (правда иногда уходят в луп и творят фигню). GPT как раз выглядит средним универсалом, хотя местами реально выдаёт лучшие решения.
Очень большая зависимость от того, какие агенты, проиндексирован код в векторную базу или нет, как задан запрос (одни любят более жёсткие рамки, другие вполне понимают естественный язык). Плюс контекстное окно и как часто приходится сжимать контекст, плюс декомпозиция задач. В общем факторов много
Так ничего не изменилось - скам это тамтам 2.0. Притом буквально
Не, тут проще - «мы накосячили случайно, но нам вообще пофиг, что у вас там работает, а что нет»
Ну да. А вы чего ожидали? Прорывов каждый год?
Везде прорывы случаются раз лет так в 10, в остальное время просто доработки, оптимизации, локальные улучшения