Как тут не вспомнить про десять тысяч мартышек с пишущими машинками. Они тоже все вместе интеллект? Или может всё же "интеллект" это не "способность иногда выдать рабочее решение," описанное на естественном языке"?
На Хабре в приниципе никто никого не спрашивает. Я действительно указал что использовать маркетинговые именования в угоду несуществующего "ИИ хайпа" не самая лучшая идея. В ответ мне упорно пытаются доказать, что раз маркетологи подменили понятия, то теперь и мне нужно использовать неверное именование. Можете хоть заминуситься но я останусь на позиции фактов - LLM с момента своего появления и до текущих реализаций - всего лишь экспертные системы скрещенные с биг датой, в них нет и не может быть ничего от ИИ, в классическом понимании этого термина.
Если вам удобнее использовать маркетинговый скам нвроде "ИИ", "AGI" и прочего, пожалуйста, ваше право.
Увы, это неверно. "Имитация" чего либо это вообще не интеллект, ни естественный, ни искусственный. Искусственный интеллект - это построенная человеком машина, способная на самостоятельное творчество. От того что кучка маркетологов попыталась подменить это понятие на приведённое вами выше не делает LLM искусственным интеллектом. Странно что находясь на техническом ресурсе вы непонимаете таких очевидных вещей.
Очевидно никак, до изобретения ИИ еще в лучшем случае десятилетия. Линус вряд ли занимается умозрительными экспериментами. В статье же очевидно подмена понятий, речь про код, созданный с использованием LLM.
Как тут не вспомнить про десять тысяч мартышек с пишущими машинками. Они тоже все вместе интеллект? Или может всё же "интеллект" это не "способность иногда выдать рабочее решение," описанное на естественном языке"?
На Хабре в приниципе никто никого не спрашивает. Я действительно указал что использовать маркетинговые именования в угоду несуществующего "ИИ хайпа" не самая лучшая идея. В ответ мне упорно пытаются доказать, что раз маркетологи подменили понятия, то теперь и мне нужно использовать неверное именование. Можете хоть заминуситься но я останусь на позиции фактов - LLM с момента своего появления и до текущих реализаций - всего лишь экспертные системы скрещенные с биг датой, в них нет и не может быть ничего от ИИ, в классическом понимании этого термина.
Если вам удобнее использовать маркетинговый скам нвроде "ИИ", "AGI" и прочего, пожалуйста, ваше право.
Да пожалуйста, называйте, как хотите. Просто не удивляйтесь когда LLM вам не выдаст результат который вы хотите получить от "ИИ".
Я ничего не путаю. Есть только один термин - ИИ(AI), всякие AGI это обычный маркетинговый высер.
Увы, это неверно. "Имитация" чего либо это вообще не интеллект, ни естественный, ни искусственный. Искусственный интеллект - это построенная человеком машина, способная на самостоятельное творчество. От того что кучка маркетологов попыталась подменить это понятие на приведённое вами выше не делает LLM искусственным интеллектом. Странно что находясь на техническом ресурсе вы непонимаете таких очевидных вещей.
Это шутка такая? Какое отношение любая генеративная нейронная сеть (LLM) в любом виде имеет к ИИ (AI) ? Для ИИ даже мат. базы ещё нет нормальной.
Может всё таки нейронка? ИИ ещё не изобрели.
А что ИИ уже изобрели? Больше похоже на обработку текста нейронкой.
Притворяться?
Для начала ИИ должны изобрести.
Очевидно никак, до изобретения ИИ еще в лучшем случае десятилетия. Линус вряд ли занимается умозрительными экспериментами. В статье же очевидно подмена понятий, речь про код, созданный с использованием LLM.
Умный мужик этот Мойм.
Может быть имелось ввиду "не становится менее интересной? "
Начало статьи бы подправить. Речь всë же про использование нейросети а не ИИ .
Чтобы обучать ИИ, его для начала нужно изобрести. До этого еще десятилетия.
Когда они смогут сделать что-то творческое без команды.
Какой инструмент?
Надеюсь это ирония. Очевидно что "тест Тьюринга" был нерелевантен с момента своего появления.
Не существует такого понятия как "классическая классификация ИИ". Потому что никакого ИИ ещё нет, и в ближайщие годы он точно не появится.
"выделить признаки, по которым Вы определяете, что является ИИ" - достаточно одного очевидного - самостоятельное творчество.
А причем тут это? LLM это не ИИ в силу опредления ИИ. Не стоит уподобляться маркетинговым вбросам, мы всё же на техническом ресурсе.