После «ни один процессор из поддерживаемых IDA Pro не подошел» я бы предположил, что там используется к примеру форт или что-то подобное, и большая часть прошивки не является машинным кодом.
Ну да, суперпозиция — не физическое состояние. И электрон — тоже некая абстракция. Мы можем провести измерение, результат которого интерпретируем как «спин электрона вверх» или «спин электрона вниз». И теория не позволяет предсказать результат этого измерения. Но что-то про ожидаемый результат сказать можно — вероятность разных исходов, корреляции с результатами других измерений. Вот для этой неопределенности результата придумали название.
Реально то, что можно наблюдать или измерять. А физика — математическая модель, позволяющая предсказать результат будущих измерений. Состояние суперпозиции — тоже особенность математической модели.
Физика занимается построением математической модели мира. И на микроуровне точно предсказать поведение частиц не получается, только вероятность. Волновой функции в реальности нет, это только модель, позволяющая считать вероятности. И модель не позволяет точно предсказать состояние кота. В реальности кот Шредингера либо жив, либо мертв, а альтернативный результат — это просто артефакт моделирования.
Так дело не только в точности вычислений, но и в точности исходных данных. А при большом числе тел могут быть такие конфигурации, когда незначительное изменение исходных данных приводит к огромному расхождению по прошествии некоторого времени. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8
Возьмите например маленькое тело в точке Лагранжа L1 между двумя большими, и посмотрите на эволюцию системы, если начальное положение отклоняется от точки Лагранжа на 0,0001% в одну и в другую сторону.
Ну то есть вы не будете возражать, если кто-то начнет призывать убить вас за ваши безумные идеи? Если человек не попытался сам проломить вам череп кирпичом, но активно призывает сделать это окружающих — это нормально и допустимо?
Но олимпиады проводите не вы, и у тех, кто их проводит, мнение от вашего отличается.
А что не так с питоном? Для начального обучения его вполне можно использовать.
Конечно это не проблема паскаля, но это та реальность, с которой надо считаться. В принципе обучать программированию на паскале наверное неплохо, но если говорить про олимпиады, то вот только на прошлой неделе у сына олимпиада по информатике была — на тимусе. Да, и компилятор С++ там вполне современный, с поддержкой С++14.
Ну и конечно реальная разработка программ от олимпиадного программирования очень сильно отличается. Но паскаль также используют сильно реже, чем С++.
Ну не знаю, какая цель, но задачи, решаемые с использованием ассоциативных массивов, на олимпиадах бывают. И задачи, в которых решение на питоне не укладывается в лимит времени, тоже встречаются. А вот в задачах, где нужны операции со строками, питон может оказаться удобнее С++.
Когда в олимпиадной задаче нужен std::map или даже просто надо отсортировать массив, паскаль резко сливает С++ и питону. А вот олимпиадных задач, где необходимы были указатели, я что-то не припомню.
Ага, ругательства выкидываем. Потом кто-то смотрит в этот код в первый раз, лезет в даташит и не понимает, почему в коде написан какой-то бред, несоответствующий документации.
Возьмите например маленькое тело в точке Лагранжа L1 между двумя большими, и посмотрите на эволюцию системы, если начальное положение отклоняется от точки Лагранжа на 0,0001% в одну и в другую сторону.
docs.microsoft.com/en-us/cpp/cpp/volatile-cpp?view=vs-2017#microsoft-specific
А что не так с питоном? Для начального обучения его вполне можно использовать.
Ну и конечно реальная разработка программ от олимпиадного программирования очень сильно отличается. Но паскаль также используют сильно реже, чем С++.