Наверное вот так и нейронке обязательно нужно "помнить" (иметь в анамнезе факт обучения с таким алгоритмом), чтобы получился нужный, годный результат... (это я не с осуждением говорю - не мне осуждать, - а просто мелькнула мысль, что неплохой наглядный пример отличия AI от человека))
Учитывая, что языковые модели по своему определению должны, казалось бы, вполне нативно решать задачи с манипуляцией строками и символами, аналогия не совсем подходящая, имхо... (минус не мой, если что)
Просто любопытно, может ли получиться лучше на новом этапе технологического развития... Ведь сейчас суперкомпьютеры намного успешнее рассчитывают атмосферные фронты, течения и давления, предсказывая погоду. А ещё появились LLM. "Большие данные" для планирования могут собираться не только опросами, но и по статистике просмотров, заказов и доставки товаров, демографическому составу, дефицитам на внешних рынках, предугадывая отпускной или школьный сезон, трендам в соцсетях, опыту прошлых сезонов...
Проблема может неожиданным образом стать актуальной, если окажутся правы те, кто предрекает потерю рабочих мест большим числом людей. Придётся их как-то обеспечить хотя бы базово, если таких станет слишком много. Будут люди получать бесплатную еду и ходить в бесплатных шмотках Баленсиага...
Возможно, будь при (современной) плановой экономике такие вычислительные мощности, ИИ и цифровизация, как сейчас - многое в плане дефицита, перекосов, кризисов перепроизводства и т.д... могло бы быть по-другому?...
"Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев." (c) цитаты из Стейнбека
Чтобы окончательно закрепить такое положение вещей, надо создать специальный язык, приспособленный для разбиения (или сложения) на токены и т.д., т.е. для общения нейронных сетей. Пусть на нём и пишут и друг друга проверяют и развивают..., люди туда уже вмешиваться вряд ли будут, даже если и захотят...
Я далеко не джун, но я в Аргентине и без ВНЖ, и документов, которые позволят мне нормально трудоустраиваться по белому.
(Ничего себе... поэтому такой ник?)
В общем получается что своих специалистов нужно растить с детства. Ребенок с интересом к ИТ в семье айтишников - вот кто займет место «джунов».
Но почему именно в семье, а не на крупном предприятии с госзаказами? Такой способ воспроизводства кадров будет неэффективным, если только не все 100% детей будут выбирать ту же профессию и те же увлечения, что и у родителей, но в это не очень верится...
Такое может быть. Например, кто-то поел вкусное блюдо, а потом узнал, что это было для собак, а ей или ему набрали по ошибке. Психология... Это не к тому, что музыка ИИ хуже - просто как пример, что задним числом мнение может измениться.
Тогда один из следующих по логике шагов - обобществление средств производства. Если уж не владеть ничем, то всем вместе... Но здесь будет уже "другое", скорее всего )
По идее, а что мешало получать пятикратную прибыль раньше... Может и сейчас подтянутся "молодые" производители (скорее всего из Китая - анонсы уже были) и захватят немного долю рынка. А даже если и нет, то опасения на этот счёт у текущих лидеров всё равно должны появиться... имхо, конечно
Наверное вот так и нейронке обязательно нужно "помнить" (иметь в анамнезе факт обучения с таким алгоритмом), чтобы получился нужный, годный результат...
(это я не с осуждением говорю - не мне осуждать, - а просто мелькнула мысль, что неплохой наглядный пример отличия AI от человека))
Да и не видно у автора какого-то особого проявления ревности. Объективные обстоятельства – занято уже место было к тому времени.
Учитывая, что языковые модели по своему определению должны, казалось бы, вполне нативно решать задачи с манипуляцией строками и символами, аналогия не совсем подходящая, имхо... (минус не мой, если что)
а как же углеродный след на каждое новое старое приложение?
пхахахах )
Но, кстати, это может быть не случайно. Маркетинг может быть и серым )
Ну вот, есть же в выдаче LLM хоть что-то детерминированное )
Да и сеньор по его логике будет уже излишним (вложением средств), раз код будут писать менеджеры...
Просто любопытно, может ли получиться лучше на новом этапе технологического развития... Ведь сейчас суперкомпьютеры намного успешнее рассчитывают атмосферные фронты, течения и давления, предсказывая погоду. А ещё появились LLM.
"Большие данные" для планирования могут собираться не только опросами, но и по статистике просмотров, заказов и доставки товаров, демографическому составу, дефицитам на внешних рынках, предугадывая отпускной или школьный сезон, трендам в соцсетях, опыту прошлых сезонов...
Говорят же, что история развивается по спирали...
Проблема может неожиданным образом стать актуальной, если окажутся правы те, кто предрекает потерю рабочих мест большим числом людей.
Придётся их как-то обеспечить хотя бы базово, если таких станет слишком много.
Будут люди получать бесплатную еду и ходить в бесплатных шмотках Баленсиага...
Возможно, будь при (современной) плановой экономике такие вычислительные мощности, ИИ и цифровизация, как сейчас - многое в плане дефицита, перекосов, кризисов перепроизводства и т.д... могло бы быть по-другому?...
"Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев." (c) цитаты из Стейнбека
Кто ещё прочитал этот коммент с интонациями Маяковского? )
Да ещё и на десяти разных языках. Иногда целую минуту надо лазить по всем граням упаковки, чтобы найти нужный
Чтобы окончательно закрепить такое положение вещей, надо создать специальный язык, приспособленный для разбиения (или сложения) на токены и т.д., т.е. для общения нейронных сетей. Пусть на нём и пишут и друг друга проверяют и развивают..., люди туда уже вмешиваться вряд ли будут, даже если и захотят...
Да, но сам он именно что трогал его (крутил какую-то маленькую ручку), после чего всё взрывалось )
(Ничего себе... поэтому такой ник?)
Но почему именно в семье, а не на крупном предприятии с госзаказами? Такой способ воспроизводства кадров будет неэффективным, если только не все 100% детей будут выбирать ту же профессию и те же увлечения, что и у родителей, но в это не очень верится...
ага. Типа: "Купи козу." .... "А теперь продай козу"
Такое может быть. Например, кто-то поел вкусное блюдо, а потом узнал, что это было для собак, а ей или ему набрали по ошибке. Психология...
Это не к тому, что музыка ИИ хуже - просто как пример, что задним числом мнение может измениться.
Тогда один из следующих по логике шагов - обобществление средств производства. Если уж не владеть ничем, то всем вместе... Но здесь будет уже "другое", скорее всего )
По идее, а что мешало получать пятикратную прибыль раньше...
Может и сейчас подтянутся "молодые" производители (скорее всего из Китая - анонсы уже были) и захватят немного долю рынка.
А даже если и нет, то опасения на этот счёт у текущих лидеров всё равно должны появиться... имхо, конечно