"Субстанция в голове" - это немыслимо в так называемых "нейронауках", а "динамический паттерн связей" - это прямо какой-то дилетантский шедевр наукообразности и философской снисходительной всепонимаемости остальной херни. Поэтому когда по утверждению автора в неких "нейронауках" (кимия, симия и лимия) от совершенно немыслимого якобы все чаще переходят к максимальной наукообразной простоте - у читателя это представляется, что некий пенек поковыряв себя с обратной стороны, потом начал ковырять в носу. От этого представления веет какой-то поэтической небрежностью и пошлостью. Чего-то серьезного не вычитал.
Этим и приколен блокчейн биткоина, в нем есть пасхалки с криптографическими загадками, которые открывают доступ к нехилому числу биткоинов. В частности, где-то нужно подобрать данные такие, от которых получается "красивый" хеш. Где-то асиметричная криптография известен открытый ключ и нужно по нему подобрать закрытый ключ. У специалистов эти пасхалки на особом учете. Когда они начнут открываться, станет ясно как день, что пост-квантовая эра наступила.
"Хоть тушкой, хоть чучелом", ИИ еще сыроват, и да - для него нужен особый психологический склад на симбиоз, почти шизофренический, не все могут без последствий для своего здоровья его усвоить, это темы будущих отчетов. Фактически через описанную автором ломку человеческого материала выращивается новый человек - будущий симбиот, который готов уже на более радикальные симбиозные инвазии. Для автора - это бизнес и ничего личного, но депрессивный социальный эффект - огромный.
когда человек слишком легко и просто использует термин "моделирование", создавая шедевральные обороты "моделирование с помощью блок-схем" становится понятно, что он не понимает что это такое и на самом деле и какая проблематика за этим скрывается, а это означает, что и все остальное - такое же поверхностное, облеченное в красивые сложные слова, без реального понимания и содержания
Согласен, но фактически они сформулировали очень жесткое правило; если мы заметим, что код дерьмовый и с признаками ИИ, то забаним идиота, который это допустил.
Таким образом, использовать ИИ можно с такой позицией, но ответственность "несут головой" разрабы, а у ИИ нет другог пути, как доводить свою эстетику кодирования до совершенства.
Когда в статье видишь "природа подобрала", возникает вопрос: а в своем ли уме и добром ли здравии автор этого "утверждения"? Если ты так уверен в своем утверждении, то просто доверь "природе" свое поделие и природа подберет!
Больше всего приколола картинка "для выбора ЗУ" и вердиктом, что после долгого сравнения и дискуссий между регистрами процессора, его кэшем и ОЗУ последнее победило! Прямо ура, товарищи! Что было бы, если бы выбрали регистры процессора я прям не знаю...
Согласен, статья с устаревшей информацией, сейчас уже знают про экзосомы и везикулы и признают, что их не отличить от того, что принято называть "вирусами", а эти образования являются почтовым обменом между клетками (всем живым) в этом мире, и то, что раньше считали мусором - информационный обмен. То есть раскрученная ковидофобия и всепрививочность теряют научную почву под ногами.
Техник полиморфизма - несколько. Автор рассмотрел одну из них - простая замена. Есть еще разбавление кода нейтральными командами, которые каждый раз меняются. В этих игрищах главное не забыть, что есть кэш команд процессора, и если вы меняете код, следующий далее по ветке исполнения, то есть вероятность, что в ОЗУ он изменится, но это не повлияет никак на исполнение кода процессором, потому что он исполняет то. что засосал в свой кэш команд. Помню, на этой особенности строилась одна из защит редактора "Слово и дело". Под отладчиком - ветка исполнения была одна - завершение программы (сбрасывался кэш из-за прерываний отладки), а без отладчика ветка исполнения была другая - запускался редактор (так как в кэше сохранялся немодифицированный код).
У меня мать архитектор, зачитал ей статью и этот коммент, говорит - поставь каменту 10 лайков!!
Дизайнеры - это просто кошмар, столько проклятий в их адрес ни от кого не слышал, как от архитекторов. Ни черта не знают, а теперь еще насобачились отдать все свои мини-скиллы нейросетям - то есть вообще амебами станут.
Матрица требований - это один из способов ВИЗУАЛИЗАЦИИ СВЯЗЕЙ. Способы визуализации бывают разные. Можно нарисовать на бумаге схему станций метро, но называть ее инструментом управления метро вряд ли можно.
Это тоже манипуляция, - давай, говори мне только "пазитифф", а не то обзову тебя крабом!
Смысл не в ярлыках, а в устойчивости своих ориентиров и намерений. Если ты находишься под шквалом критики, устоять сложно. Ну и конечно, не зря некоторые вещи хранят в тайне, чтобы сберечь от поруганий и осмеяния.
Вопрос #5 и особенно ответ выглядят слабо, потому что в демонстрации использование синхронизированных данных (чтение значения переменной) выполняется не в монопольном режиме. Кроме того, в С++ есть ключевое слово volatile, которое отключает оптимизацию чтения (кэш) для того, что синхронизация правильно работала при изменении данных разными ветками исполнения. Что-то подобное д.б. и в java наверное. Очень интересным был бы вопрос про инверсию приоритетов, но "к сожалению формат статьи не позволяет" :) Все 22 вопроса достаточно шаблонны и позволяют оценить кругозор, глубину знаний и опыта оценить не позволят.
"Субстанция в голове" - это немыслимо в так называемых "нейронауках", а "динамический паттерн связей" - это прямо какой-то дилетантский шедевр наукообразности и философской снисходительной всепонимаемости остальной херни. Поэтому когда по утверждению автора в неких "нейронауках" (кимия, симия и лимия) от совершенно немыслимого якобы все чаще переходят к максимальной наукообразной простоте - у читателя это представляется, что некий пенек поковыряв себя с обратной стороны, потом начал ковырять в носу. От этого представления веет какой-то поэтической небрежностью и пошлостью. Чего-то серьезного не вычитал.
Этим и приколен блокчейн биткоина, в нем есть пасхалки с криптографическими загадками, которые открывают доступ к нехилому числу биткоинов. В частности, где-то нужно подобрать данные такие, от которых получается "красивый" хеш. Где-то асиметричная криптография известен открытый ключ и нужно по нему подобрать закрытый ключ. У специалистов эти пасхалки на особом учете. Когда они начнут открываться, станет ясно как день, что пост-квантовая эра наступила.
"Хоть тушкой, хоть чучелом", ИИ еще сыроват, и да - для него нужен особый психологический склад на симбиоз, почти шизофренический, не все могут без последствий для своего здоровья его усвоить, это темы будущих отчетов. Фактически через описанную автором ломку человеческого материала выращивается новый человек - будущий симбиот, который готов уже на более радикальные симбиозные инвазии. Для автора - это бизнес и ничего личного, но депрессивный социальный эффект - огромный.
когда человек слишком легко и просто использует термин "моделирование", создавая шедевральные обороты "моделирование с помощью блок-схем" становится понятно, что он не понимает что это такое и на самом деле и какая проблематика за этим скрывается, а это означает, что и все остальное - такое же поверхностное, облеченное в красивые сложные слова, без реального понимания и содержания
JDBC только на уровне профессионала?
Что- то здесь не так...
Видимо "я уже слишком стар для этого дерьма".
Согласен, но фактически они сформулировали очень жесткое правило; если мы заметим, что код дерьмовый и с признаками ИИ, то забаним идиота, который это допустил.
Таким образом, использовать ИИ можно с такой позицией, но ответственность "несут головой" разрабы, а у ИИ нет другог пути, как доводить свою эстетику кодирования до совершенства.
Когда в статье видишь "природа подобрала", возникает вопрос: а в своем ли уме и добром ли здравии автор этого "утверждения"? Если ты так уверен в своем утверждении, то просто доверь "природе" свое поделие и природа подберет!
Больше всего приколола картинка "для выбора ЗУ" и вердиктом, что после долгого сравнения и дискуссий между регистрами процессора, его кэшем и ОЗУ последнее победило! Прямо ура, товарищи! Что было бы, если бы выбрали регистры процессора я прям не знаю...
Согласен, статья с устаревшей информацией, сейчас уже знают про экзосомы и везикулы и признают, что их не отличить от того, что принято называть "вирусами", а эти образования являются почтовым обменом между клетками (всем живым) в этом мире, и то, что раньше считали мусором - информационный обмен. То есть раскрученная ковидофобия и всепрививочность теряют научную почву под ногами.
Техник полиморфизма - несколько. Автор рассмотрел одну из них - простая замена. Есть еще разбавление кода нейтральными командами, которые каждый раз меняются. В этих игрищах главное не забыть, что есть кэш команд процессора, и если вы меняете код, следующий далее по ветке исполнения, то есть вероятность, что в ОЗУ он изменится, но это не повлияет никак на исполнение кода процессором, потому что он исполняет то. что засосал в свой кэш команд. Помню, на этой особенности строилась одна из защит редактора "Слово и дело". Под отладчиком - ветка исполнения была одна - завершение программы (сбрасывался кэш из-за прерываний отладки), а без отладчика ветка исполнения была другая - запускался редактор (так как в кэше сохранялся немодифицированный код).
У меня мать архитектор, зачитал ей статью и этот коммент, говорит - поставь каменту 10 лайков!!
Дизайнеры - это просто кошмар, столько проклятий в их адрес ни от кого не слышал, как от архитекторов. Ни черта не знают, а теперь еще насобачились отдать все свои мини-скиллы нейросетям - то есть вообще амебами станут.
Матрица требований - это один из способов ВИЗУАЛИЗАЦИИ СВЯЗЕЙ. Способы визуализации бывают разные. Можно нарисовать на бумаге схему станций метро, но называть ее инструментом управления метро вряд ли можно.
Это тоже манипуляция, - давай, говори мне только "пазитифф", а не то обзову тебя крабом!
Смысл не в ярлыках, а в устойчивости своих ориентиров и намерений. Если ты находишься под шквалом критики, устоять сложно. Ну и конечно, не зря некоторые вещи хранят в тайне, чтобы сберечь от поруганий и осмеяния.
Вопрос #5 и особенно ответ выглядят слабо, потому что в демонстрации использование синхронизированных данных (чтение значения переменной) выполняется не в монопольном режиме. Кроме того, в С++ есть ключевое слово volatile, которое отключает оптимизацию чтения (кэш) для того, что синхронизация правильно работала при изменении данных разными ветками исполнения. Что-то подобное д.б. и в java наверное. Очень интересным был бы вопрос про инверсию приоритетов, но "к сожалению формат статьи не позволяет" :) Все 22 вопроса достаточно шаблонны и позволяют оценить кругозор, глубину знаний и опыта оценить не позволят.