Я в курсе что такое ia64. Тут дело в том, что именно это в Интел видели как будущее, и если бы не амд, то х86 нынче было бы прошлым. А мы сейчас сидели бы на vliw и говорили что это хорошо, круто и современно. Дык может быть и хорошо, что в амд родили х86-64?
Сдаётся мне, что эта или подобная ОС либо должна быть зашита в биос / ефи / любой другой загрузчик совершенно любого либо подавляющего большинства выпускаемого нынче устройства с процессором, либо это просто игрушка.
Топовых может и мало осталось, но вот чего то типа 6450/6570/6770 достаточно. Для 6450 с её заявленным потреблением 20/27 Вт вообще аналогов не просматривается в нынешних поколениях.
Кстати непонятно, драйвер только для vliw4 (6950/6970) или на vliw5 (все остальное 6хх0 и 5хх0) тоже.
Толку то. Той сумасшедшей плавности движения курсора, которую я имел на разогнанной до 200 Гц пс/2 мыши со 100 Гц ЭЛТ монитором я больше нигде не мог добиться.
Интересно какой будет микроклимат внутри этого рукотворного ущелья, будет ли там внутри движение воздушных масс из за разницы воздушного давления между восточными и западным концом?
И какова будет социальная дифференциация между восточным и западным концами (пустыня - берег), южной и северной стороной (солнце - тень)?
Остаётся вопрос - зачем оно нужно в отрыве от готовой САПР. А в составе - всё перечисленное тот же SolidEdge умеет уже более 10 лет и непонятно чем тут хотели удивить и для чего эта статья.
Ещё вопрос: насколько хорошо компас работает со сборками в тысячу деталей?
Сохранить в step или прочитать его никаких трудностей не составляет. Всего лишь выбрать опцию "сохранить как". Читается step тоже без особых трудностей, структура сборки сохраняется и читается без вопросов.
Единственное что неудобно - к примеру в SolidEdge в деталях, отмоделеных в обычной среде не сохраняется дерево построений и модель открывается цельным телом.
Я в самом начале нулевых будучи студентом пытался работать ещё на 5.11 версии компаса. Не смог. Поставил тогда автокад ещё 14 версии, и через час полностью с нуля вкатился в работу без каких либо проблем. Интерфейс, который позволяет освоить основной функционал ПО методом тыка не испытывая особых затруднений - знак качества софта.
Зачем 19 когда со времён царя гороха существуют стандартные промышленные 24?
Я в курсе что такое ia64. Тут дело в том, что именно это в Интел видели как будущее, и если бы не амд, то х86 нынче было бы прошлым. А мы сейчас сидели бы на vliw и говорили что это хорошо, круто и современно. Дык может быть и хорошо, что в амд родили х86-64?
Было бы интересно почитать статью про это. Как оно выглядело и как работало.
Ну они и придумали. IA-64...
Сдаётся мне, что эта или подобная ОС либо должна быть зашита в биос / ефи / любой другой загрузчик совершенно любого либо подавляющего большинства выпускаемого нынче устройства с процессором, либо это просто игрушка.
До сих пор такая в дальнем ящике лежит. Только вариант 128 с 5,25" дисководом отдельным блоком.
MiSTer тянет амиги и х86 ядра, спектрум для него плёвое дело.
Неужели между vliw4 и vliw5 такая большая разница?
Дык написано же в статье что автор сначала под линух делать начал, потом под винду проект расширил.
Да, но не везде же она есть. А если есть, то в старом компьютере не факт что она будет быстрее той же 6450.
В общем, хочется автору - почему бы и нет, пусть будет, тем более под линух.
Топовых может и мало осталось, но вот чего то типа 6450/6570/6770 достаточно. Для 6450 с её заявленным потреблением 20/27 Вт вообще аналогов не просматривается в нынешних поколениях.
Кстати непонятно, драйвер только для vliw4 (6950/6970) или на vliw5 (все остальное 6хх0 и 5хх0) тоже.
Толку то. Той сумасшедшей плавности движения курсора, которую я имел на разогнанной до 200 Гц пс/2 мыши со 100 Гц ЭЛТ монитором я больше нигде не мог добиться.
Кстати а почему ограничение именно 200? Может быть можно как нибудь больше?
Интересно какой будет микроклимат внутри этого рукотворного ущелья, будет ли там внутри движение воздушных масс из за разницы воздушного давления между восточными и западным концом?
И какова будет социальная дифференциация между восточным и западным концами (пустыня - берег), южной и северной стороной (солнце - тень)?
И как всё это ворочается на среднестатистическом рабочем компьютере? Сам в компасе не работал, но жалобы на него слышал многократно от разных людей.
P.S. Как у компаса обстоят дела с поддержкой многоядерности? Тот же solidedge 2019 долбится в одно ядро, максимум полтора.
Остаётся вопрос - зачем оно нужно в отрыве от готовой САПР. А в составе - всё перечисленное тот же SolidEdge умеет уже более 10 лет и непонятно чем тут хотели удивить и для чего эта статья.
Ещё вопрос: насколько хорошо компас работает со сборками в тысячу деталей?
А по каким границам проходит разделение на эти самые v2 или v3?
Если ты вы запилили ppa с deb пакетами, я бы вам даже спасибо сказал :)
Сохранить в step или прочитать его никаких трудностей не составляет. Всего лишь выбрать опцию "сохранить как". Читается step тоже без особых трудностей, структура сборки сохраняется и читается без вопросов.
Единственное что неудобно - к примеру в SolidEdge в деталях, отмоделеных в обычной среде не сохраняется дерево построений и модель открывается цельным телом.
Я в самом начале нулевых будучи студентом пытался работать ещё на 5.11 версии компаса. Не смог. Поставил тогда автокад ещё 14 версии, и через час полностью с нуля вкатился в работу без каких либо проблем. Интерфейс, который позволяет освоить основной функционал ПО методом тыка не испытывая особых затруднений - знак качества софта.