А если ИИ-пузырь лопнет, эти колоссальные мощности всё равно можно использовать — для облачных вычислений, госконтрактов, обработки данных.
Специализированных ИИ чипов, которые ещё и актуальность будут терять? Тут скорее интересно, как быстро китайцы сумеют освоить спаивание с них чипов памяти и распайку их на модуля памяти для домашних компов... :-D
Те, для кого ИИ — не единственный источник роста — Microsoft, Amazon, Google, Meta — переживут схлопывание пузыря.
Amazon - да. Microsoft, Google и Meta - х.з. они слишком многое тоже ставят на AI. Может и не помрут, но могут серьёзно пострадать.
Ой да ладно! :) История просто сделала спираль. SQL изначально создавался как средство для общения непрофессионалов с СУБД.
OLE создавался, чтобы функции одних программ можно было встраивать в другие.
У нас просто будут более гибкие программы, которые смогут адаптироваться под текущие задачи. Но представить, что не программист будет вместо получения базовой программы сидеть часами с клодом "пожалуйста исправь" это нонесенс.
И даже программист. Ну сделали вы свой Gimp с SD. А завтра настоящий таким станет. И фичи от пользователей туда начнут стекаться. Вы из принципа будете сидеть на своём или начнёте задумываться "а как бы нужные собственные фичи к Gimp подключить"?
Так это буквально одна из вещей, о которых я тут говорю. Если продукт не развивать и не поддерживать, то всё что у вас будет - потенциально мёртвый код. И если это переписанный существующий живой проект, то оригиналу ничего не угрожает.
Ну ничего себе, откровение! Оказывается, чтобы поддерживать навайбкоженое усилия надо прилагать? Ну всё, все лицензии в опасности. Сейчас всё под BSD переведут и на гитхаб зальют. Тут-то им и конец.
Ох, уж эти бедные крупные компании, у которых юротдел не может по человечески правила взаимодействия сформулировать. Хотя те расписаны 100 лет назад. И народ вроде RedHat успешно себе коммерческие продукты на их основе выпускает. Можно ли им чем-то помочь?..
MIT, BSD, Apache, и куча других лицензий, которым эта история вообще не угрожает.
Вообще не грозит. Вот вообще. Да им даже угрожать не надо. Вайбкодинг не нужен просто бери и пользуйся. Типа была FreeBSD и опа - прошивка PS4. Был BSD Wine, стал коммерческий Cedega. Wine почему-то после этого LGPL стал... :-D
Ну свайбкодил ты GPL библиотеку. Дальше что? Будешь развивать, поддерживать? Потому что если нет, то получил кусок мёртвого кода.
Утратили прежде всего сами разработчики. Вот здесь каждый первый, когда про лицензии высказывается, такой "рря, я хочу использовать чужой код, но не смейте использовать мой, он мой, рря!". Значит заслуживают краха и начала всего с нуля.
если завтра ОпенАИ перепишет Фотошоп, а Антропик- перепишет винду
Вы буквально описали смерть проприетарного ПО. То, о чём я сказал. Только разница в том, что перескакивать с условного Blender на Blender-AI-rewritten причин особо нет. Скорее вопрос встанет какие фичи оттуда утянуть. И если переписанный Blender окажется круче, что мешает попросить нейронку улучить открытый? А вот с Windows на OpenWindows есть.
И не надо подменять мои слова. Не общество, а сообщество. Есть инструмент (в виде программы). Есть те, кто им пользуется. И уж они даже не будучи разработчиками понимают чем они пользуются, какие преимущества и какие недостатки. На бесплатный Gimp с платного Photoshop не уходят не потому что так платить любят, а потому что Gimp слабоват по сравнению с Photoshop. Но как вы сами сказали - этот разрыв может резко сократиться.
ты че за фигню мне втираешь про бесплатные программы? ты давай подписку оплати на ВК-софт на следующий месяц, а то Макс не обновится и доступ к электронному выполнению домашних заданий прекратится.
И в этот момент появится новый Ричард Столлман. Ваш текст, он немного бессмысленен. Что вы хотели сказать, что люди могут предпочесть сиюминутную выгоду большей стабильности и безопасности в течении длительного времени? Запросто. Более того, так неоднократно случалось. А потом приходилось героически откатывать всё в зад.
Вся история человечества это череда пожирания кактусов и последующего вытаскивания иголок.
Тем более, что будущее предсказывать такая себе вещь. Тут вот некоторые уже настолько преисполнились, что предлагают дистрибутив, в котором вместо пакетов промпты будут. Типа, навайбкодь себе локально нужную программу. :)
И сейчас претендует на ограничение свободы, а не на ее расширение.
Вот это главная причина того, почему Open Source "шатает". Люди полностью утратили представление что и зачем существует.
GNU начался не с желания "переписать компилятор", а с понимания, что некоторые программы предназначены для того, чтобы стать фундаментом сообщества. Если же вы хотите быть царьком в своём проекте, вцепиться в него до посинения пальцами, на кой вы вообще в Open Source лезете? Не выпускайте публично, выпускайте Freeware, или даже EULA.
Копилефт в первую очередь должен быть выбором не разработчиков, а пользователей, которые своей поддержкой должны сознательно выбирать продукт, который предназначен для них, будет ориентирован на их возможность использовать его и который даже переживёт своих создателей.
Ничего по сути не изменилось. Open Source и раньше можно было форкнуть, сменить название. И такие случаи даже бывали. Судьба форков зависела от того кто и зачем их делал. Если форк создавали обиженки обычно он загибался. Если же его создавали потому что исходные авторы утратили адекватность - расцветал.
Настоящему Open Source особенно ничего не грозит. Грозит псевдо Open Source, где люди фактически пытаются делать коммерческий продукт под личиной открытого. Ну и полностью проприетарным.
Потому что это сегодня нейронка читает исходный код. Завтра она будет читать машинный. А если и удастся помахать запретом на дизассемблирование, то после завтра нейронка просто попользуется программой, изучит функции, интерфейс и создаст клон просто вычислив алгоритмы работы программы.
На второй вопрос - может быть. Но нашими технологиями только непосредственным контактом. Т.е. отправить туда зонд, чтобы он отметил, что в этом месте частицы имеют чуть большую энергию.
Скорее всего нет. Предел Роша не даст крупным телам сблизиться на столь близкое расстояние. Если же это будут пара условных Плутонов, то их атмосферы может и раздуются достаточно сильно для соприкосновения, но будут слишком разреженными для практического перелёта. К тому же эту ситуацию трудно представить стабильной. Скорее всего начнётся перетекание атмосферы, как это происходит с плазмой звёзд в системе звезда-белый карлик.
Первый пошёл.
Специализированных ИИ чипов, которые ещё и актуальность будут терять? Тут скорее интересно, как быстро китайцы сумеют освоить спаивание с них чипов памяти и распайку их на модуля памяти для домашних компов... :-D
Amazon - да. Microsoft, Google и Meta - х.з. они слишком многое тоже ставят на AI. Может и не помрут, но могут серьёзно пострадать.
Наконец-то можно будет определить константу в стандартной библиотеке с приемлемой точностью.
P.S. Интересный факт: Это количество не многим менее 10% всех цифр числа пи! (Да, 17 дней не дотерпел. :-D)
Ну может если помощь в поиске AI не нужна, то использовать как каркас проекта? Типа такие файлы сюда, такие - сюда?
Насколько я знаю ложь под присягой наказуема только если это ложь в ответах на вопросы по делу.
Сейчас документацию надо писать так, чтобы её читали агенты... :)
Ой да ладно! :) История просто сделала спираль. SQL изначально создавался как средство для общения непрофессионалов с СУБД.
OLE создавался, чтобы функции одних программ можно было встраивать в другие.
У нас просто будут более гибкие программы, которые смогут адаптироваться под текущие задачи. Но представить, что не программист будет вместо получения базовой программы сидеть часами с клодом "пожалуйста исправь" это нонесенс.
И даже программист. Ну сделали вы свой Gimp с SD. А завтра настоящий таким станет. И фичи от пользователей туда начнут стекаться. Вы из принципа будете сидеть на своём или начнёте задумываться "а как бы нужные собственные фичи к Gimp подключить"?
Так это буквально одна из вещей, о которых я тут говорю. Если продукт не развивать и не поддерживать, то всё что у вас будет - потенциально мёртвый код. И если это переписанный существующий живой проект, то оригиналу ничего не угрожает.
Вы там сами ниже написали. От "нейросеть навайбкодила" до "готовый для всех продукт" есть приличная дистанция, где усилия надо человеку прикладывать.
Ну ничего себе, откровение! Оказывается, чтобы поддерживать навайбкоженое усилия надо прилагать? Ну всё, все лицензии в опасности. Сейчас всё под BSD переведут и на гитхаб зальют. Тут-то им и конец.
Ох, уж эти бедные крупные компании, у которых юротдел не может по человечески правила взаимодействия сформулировать. Хотя те расписаны 100 лет назад. И народ вроде RedHat успешно себе коммерческие продукты на их основе выпускает. Можно ли им чем-то помочь?..
Вообще не грозит. Вот вообще. Да им даже угрожать не надо. Вайбкодинг не нужен просто бери и пользуйся. Типа была FreeBSD и опа - прошивка PS4. Был BSD Wine, стал коммерческий Cedega. Wine почему-то после этого LGPL стал... :-D
Ну свайбкодил ты GPL библиотеку. Дальше что? Будешь развивать, поддерживать? Потому что если нет, то получил кусок мёртвого кода.
Утратили прежде всего сами разработчики. Вот здесь каждый первый, когда про лицензии высказывается, такой "рря, я хочу использовать чужой код, но не смейте использовать мой, он мой, рря!". Значит заслуживают краха и начала всего с нуля.
Вы буквально описали смерть проприетарного ПО. То, о чём я сказал. Только разница в том, что перескакивать с условного Blender на Blender-AI-rewritten причин особо нет. Скорее вопрос встанет какие фичи оттуда утянуть. И если переписанный Blender окажется круче, что мешает попросить нейронку улучить открытый? А вот с Windows на OpenWindows есть.
И не надо подменять мои слова. Не общество, а сообщество. Есть инструмент (в виде программы). Есть те, кто им пользуется. И уж они даже не будучи разработчиками понимают чем они пользуются, какие преимущества и какие недостатки. На бесплатный Gimp с платного Photoshop не уходят не потому что так платить любят, а потому что Gimp слабоват по сравнению с Photoshop. Но как вы сами сказали - этот разрыв может резко сократиться.
Лол. Вы буквально описали копилефт. Потому что свобода обеспечивается правом. Которое даёт лицензия. Без права - какая у вас свобода?
И в этот момент появится новый Ричард Столлман. Ваш текст, он немного бессмысленен. Что вы хотели сказать, что люди могут предпочесть сиюминутную выгоду большей стабильности и безопасности в течении длительного времени? Запросто. Более того, так неоднократно случалось. А потом приходилось героически откатывать всё в зад.
Вся история человечества это череда пожирания кактусов и последующего вытаскивания иголок.
Тем более, что будущее предсказывать такая себе вещь. Тут вот некоторые уже настолько преисполнились, что предлагают дистрибутив, в котором вместо пакетов промпты будут. Типа, навайбкодь себе локально нужную программу. :)
Вот это главная причина того, почему Open Source "шатает". Люди полностью утратили представление что и зачем существует.
GNU начался не с желания "переписать компилятор", а с понимания, что некоторые программы предназначены для того, чтобы стать фундаментом сообщества. Если же вы хотите быть царьком в своём проекте, вцепиться в него до посинения пальцами, на кой вы вообще в Open Source лезете? Не выпускайте публично, выпускайте Freeware, или даже EULA.
Копилефт в первую очередь должен быть выбором не разработчиков, а пользователей, которые своей поддержкой должны сознательно выбирать продукт, который предназначен для них, будет ориентирован на их возможность использовать его и который даже переживёт своих создателей.
Ничего по сути не изменилось. Open Source и раньше можно было форкнуть, сменить название. И такие случаи даже бывали. Судьба форков зависела от того кто и зачем их делал. Если форк создавали обиженки обычно он загибался. Если же его создавали потому что исходные авторы утратили адекватность - расцветал.
Настоящему Open Source особенно ничего не грозит. Грозит псевдо Open Source, где люди фактически пытаются делать коммерческий продукт под личиной открытого. Ну и полностью проприетарным.
Потому что это сегодня нейронка читает исходный код. Завтра она будет читать машинный. А если и удастся помахать запретом на дизассемблирование, то после завтра нейронка просто попользуется программой, изучит функции, интерфейс и создаст клон просто вычислив алгоритмы работы программы.
Со спектурма портировать. :-D
Ожидание: Написали драйвер-эмулятор TPM 2.0.
Реальность: Поставьте наш Vendor-lock.
Linux так-то вообще за $0 установить можно.
На второй вопрос - может быть. Но нашими технологиями только непосредственным контактом. Т.е. отправить туда зонд, чтобы он отметил, что в этом месте частицы имеют чуть большую энергию.
Скорее всего нет. Предел Роша не даст крупным телам сблизиться на столь близкое расстояние. Если же это будут пара условных Плутонов, то их атмосферы может и раздуются достаточно сильно для соприкосновения, но будут слишком разреженными для практического перелёта. К тому же эту ситуацию трудно представить стабильной. Скорее всего начнётся перетекание атмосферы, как это происходит с плазмой звёзд в системе звезда-белый карлик.
Нет очевидного ответа. Если зная всё это они оставляют регистрацию только по номеру, то это намеренно.