Старый android, но уже умеющий usb host, на него postmarketOS, и туда приложение. Так ещё и интерфейс выбора и соединения с сервером сделать можно будет.
Синтетическая клетка это клетка на минималках. Из неё удалено всё, кроме того что нужно для жизни. У реальных клеток процентов 70 генома для реакций на разные условия среды. Вне лаборатории такая клетка или загнётся или её съедят.
Вы написали "всё поздно, мы уже проиграли". Я намекаю, что в прошлом люди справлялись в ситуациях, когда казнили и отправляли на каторгу за сам факт недовольства.Если они справились, то чего нам-то в уныние впадать?
При этом, если государство посчитаем меня угрозой (по любой, даже абсурдной причине!), то и офицер и время сразу найдутся и моей приватностью, извините, "подотрутся" .
Потому что люди позволяют это. Вспоминая начало BLM. В пик народного гнева полицейские вставали на колено перед толпой. Оказывается, если люди не позволяют собой подтираться, то и про уважение вспоминают сразу и о правах.
Это называется "правда глаза колет".
Разве что вам.
Есть ли смысл бороться за запрет снимать вас в подъезде, если вы у государства уже как на ладони?
Конечно. Об этом надо говорить много и часто. Как можно большему количеству людей. Шаг за шагом возвращать утраченное достоинство и права.
При таком раскладе, я бы предпочел получить свою долю профита в виде порядка.
Вас кто-то держит? Зачем вы продолжаете разговор? Для человека которого не просто всё устраивает, но который уверен, что в принципе ничто не изменится никогда и ни при каких обстоятельствах, вы слишком настойчиво мне возражаете. Кого вы пытаетесь убедить - меня или себя?
Я вот разговор продолжать не буду. Что хотел сказать - сказал. Кто-то из людей меня услышал, я это вижу. Если вы останетесь при своём мнении - оставайтесь.
Многие из прав, которые в законах и конституциях современных развитых стран считаются неотъемлемыми, включая право на жизнь, когда-то не существовали. И появились они не от большой доброты королей. А, в том числе, от того, что те порой теряли головы.
Уровень преступности был гораздо выше.
Утверждение, которое точно не стоит воспринимать не критично. Никакого непрерывно высокого уровня преступности не было. Были всплески уровней, которые в разных странах происходили в разное время между 80-ми и 2000-ми годами. И снижение уровней преступности началось до появления или массового распространения камер.
Так что не плохо бы приложить метаанализ, показывающий, что они внесли какой-то значимый вклад.
Например, как в Англии, которая после Китая номер два по утыканности ими. Помогло ли это им со всплеском мигрантской преступности? Особенно на фоне скандалов, где правительство и полицию обвиняют в сокрытии преступлений, чтобы не раздувать расовый и мигрантский вопросы? И зачем тогда камеры? Чтобы полиция дистанционно могла решить не ехать на вызов, потому что у преступников социально-значимый цвет кожи?
Вот и рассказали бы про эти другие способы.
Называется "следствие". Там опрос свидетелей, сбор улик. А не надежда на трюки в фотошопе в духе CSI.
Ни я сам ни полицейский официального доступа ни к банковской тайне ни к треккингу мобильников не имеем.
А... Ну если вас будут грабить - просто скажите "нет". Грабёж строго запрещён УК РФ. И да, полиция просто обожает расширять список того, что им официально можно. И не только российская. Любая.
В EU во многих странах не могут.
"Могут" - значит есть техническая возможность использовать технологии в своих, а не чужих интересах. Если не могут юридически, то это и есть проблема которую надо бы решать. Но как в принципе её будут решать люди с позицией "мы проиграли, всё пропало, расслабиться и получать удовольствие" я не знаю.
По идее людям бы неплохо снова начать ценить приватность и понять, что чтобы избежать неправомерного использования информации и утечек, необходимо чтобы вся информация о людях, без которой в принципе можно обойтись не создавалась в принципе.
Но это этого людям придётся пострадать от всего этого посильнее. Так уж мы устроены. Пока червь Морриса не тормознул половину интернета никто и не думал о какой-то там безопасности.
Когда-то люди жили при царях, когда-то человека могли просто казнить за то, что рожа не нравится. По этому я отказываюсь поддакивать тем, кто предпочитает занимать очередь в пятницу, чтобы в субботу по раньше освободиться.
Но с другой стороны, если мне будет надо найти вора
Вот интересно, а как люди жили до камер? Недавно же вроде ещё было? Наверное, мир был как в Mad Max... Или всё-таки были другие способы?
т.к. простой гражданин или даже полицейский к этой информации доступа не имеет.
Наивность 999-я уровня. Утечки происходят постоянно и отовсюду. А ответственных людей "имеющих доступ" регулярно ловят на его использовании для выгоды и развлечения.
Кто-то разбил стекло в подъезде
И прикиньте, жильцы подъезда могут иметь свою камеру, которая никуда не будет ничего передавать и будет работать и их интересах, а не в интересах силовиков, создавая глобальную сеть слежки и корпоратов, которым интересно когда вы уходите/приходите и что несёте в сумках из магазина.
А вообще очень приятно, что всё больше людей по всему миру начинают заботится вопросами приватности. А то слишком мы уж с двух ног влетели в цифровую эпоху.
Впрочем, скорее всего, это всего лишь красивая легенда…
Это точно миф. Разрушители легенд пытались его проверить и у них не получилось навестись на цель даже современными зеркалами, которых надо меньше. Когда куча людей наводит зайчики в одну точку разом и пытаются удержать зайчик в одном месте, они начинают мешать друг другу ведь на глаз не понятно где чей зайчик.
А, ну там и в легенде не ясно.
Ну, по статье понятно, что циан и кра,ный это macOS и Linux, малиновый - все osX. А воь кто цвет детской неожиданности - не ясно. :)
Старый android, но уже умеющий usb host, на него postmarketOS, и туда приложение. Так ещё и интерфейс выбора и соединения с сервером сделать можно будет.
Кристаллы лунного сахара странного синего цвета. Получены синтетическим путём. :)
Синтетическая клетка это клетка на минималках. Из неё удалено всё, кроме того что нужно для жизни. У реальных клеток процентов 70 генома для реакций на разные условия среды. Вне лаборатории такая клетка или загнётся или её съедят.
Кристалл CPU или RAM внедрить. Чтобы росли. :-D
Их там собьют на фиг, а следить в итоге будут только за хорошими. :)
Вы написали "всё поздно, мы уже проиграли". Я намекаю, что в прошлом люди справлялись в ситуациях, когда казнили и отправляли на каторгу за сам факт недовольства.Если они справились, то чего нам-то в уныние впадать?
Потому что люди позволяют это. Вспоминая начало BLM. В пик народного гнева полицейские вставали на колено перед толпой. Оказывается, если люди не позволяют собой подтираться, то и про уважение вспоминают сразу и о правах.
Разве что вам.
Конечно. Об этом надо говорить много и часто. Как можно большему количеству людей. Шаг за шагом возвращать утраченное достоинство и права.
Вас кто-то держит? Зачем вы продолжаете разговор? Для человека которого не просто всё устраивает, но который уверен, что в принципе ничто не изменится никогда и ни при каких обстоятельствах, вы слишком настойчиво мне возражаете. Кого вы пытаетесь убедить - меня или себя?
Я вот разговор продолжать не буду. Что хотел сказать - сказал. Кто-то из людей меня услышал, я это вижу. Если вы останетесь при своём мнении - оставайтесь.
Многие из прав, которые в законах и конституциях современных развитых стран считаются неотъемлемыми, включая право на жизнь, когда-то не существовали. И появились они не от большой доброты королей. А, в том числе, от того, что те порой теряли головы.
Утверждение, которое точно не стоит воспринимать не критично. Никакого непрерывно высокого уровня преступности не было. Были всплески уровней, которые в разных странах происходили в разное время между 80-ми и 2000-ми годами. И снижение уровней преступности началось до появления или массового распространения камер.
Так что не плохо бы приложить метаанализ, показывающий, что они внесли какой-то значимый вклад.
Например, как в Англии, которая после Китая номер два по утыканности ими. Помогло ли это им со всплеском мигрантской преступности? Особенно на фоне скандалов, где правительство и полицию обвиняют в сокрытии преступлений, чтобы не раздувать расовый и мигрантский вопросы? И зачем тогда камеры? Чтобы полиция дистанционно могла решить не ехать на вызов, потому что у преступников социально-значимый цвет кожи?
Называется "следствие". Там опрос свидетелей, сбор улик. А не надежда на трюки в фотошопе в духе CSI.
А... Ну если вас будут грабить - просто скажите "нет". Грабёж строго запрещён УК РФ. И да, полиция просто обожает расширять список того, что им официально можно. И не только российская. Любая.
"Могут" - значит есть техническая возможность использовать технологии в своих, а не чужих интересах. Если не могут юридически, то это и есть проблема которую надо бы решать. Но как в принципе её будут решать люди с позицией "мы проиграли, всё пропало, расслабиться и получать удовольствие" я не знаю.
По идее людям бы неплохо снова начать ценить приватность и понять, что чтобы избежать неправомерного использования информации и утечек, необходимо чтобы вся информация о людях, без которой в принципе можно обойтись не создавалась в принципе.
Но это этого людям придётся пострадать от всего этого посильнее. Так уж мы устроены. Пока червь Морриса не тормознул половину интернета никто и не думал о какой-то там безопасности.
Когда-то люди жили при царях, когда-то человека могли просто казнить за то, что рожа не нравится. По этому я отказываюсь поддакивать тем, кто предпочитает занимать очередь в пятницу, чтобы в субботу по раньше освободиться.
Вот интересно, а как люди жили до камер? Недавно же вроде ещё было? Наверное, мир был как в Mad Max... Или всё-таки были другие способы?
Наивность 999-я уровня. Утечки происходят постоянно и отовсюду. А ответственных людей "имеющих доступ" регулярно ловят на его использовании для выгоды и развлечения.
И прикиньте, жильцы подъезда могут иметь свою камеру, которая никуда не будет ничего передавать и будет работать и их интересах, а не в интересах силовиков, создавая глобальную сеть слежки и корпоратов, которым интересно когда вы уходите/приходите и что несёте в сумках из магазина.
Эти камеры со встроенным распознаванием лиц.
А вообще очень приятно, что всё больше людей по всему миру начинают заботится вопросами приватности. А то слишком мы уж с двух ног влетели в цифровую эпоху.
Чувствую придётся пересматривать модель Большошо Взрыва.
Внезапно все новости куда-то пропали, зато осталась куча опровержений... :)
Да они забыли наверное. А сей?ас новость от Sony прочитали и вспомнили.
Наименьший расход памяти и наибольшее количество втихую установленных корневых сертификатов?
"Вы такие умные - не понятно почему строем не ходите." (C)
На данный момент ситуация такова: В постах на форумах это невероятно просто. Люди которые пробовали на практике - мучились и не смогли.
Количество успешных попыток: Теория - ∞ / Практика - 0.
Если вы не соберёте команду и не покажете мастер-класс, ситуация не изменится.
Затем, что надо не просто попасть в цель, а свести все зайчики в одно пятно. Там пол градуса разницы - уже не загорелось.
Это точно миф. Разрушители легенд пытались его проверить и у них не получилось навестись на цель даже современными зеркалами, которых надо меньше. Когда куча людей наводит зайчики в одну точку разом и пытаются удержать зайчик в одном месте, они начинают мешать друг другу ведь на глаз не понятно где чей зайчик.
Так вот почему они смотрят в небо...