Этой мерзости быть не должно. Устраивать слежку за людьми, которые ещё ни в чём не подозреваются - не нормально. Надеюсь у американцев получится дожать тему до запрета на федеральном уровне. Это даст надежду, что и остальные однажды смогут.
Ну, да. Только план он собирал их доступных вещей. Больше потомков с предзнанием (их не видят другие), рассеяние. А вот появление чистой невидимки, если правильно помню, было неожиданным.
Вчера опрос попросили пройти, это была самая бесполезная хрень. "АСТАНАВИТЕСЬ!" Буквально идея "пусть вместо покупателя с продавцом говорит нейронка". Зачем продавцу отвечать на вопросы нейронки, если она не принимает решение о покупке и не читает мысли покупателя, не знает что именно ему нужно. В результате одни плюнут и уйдут с сайта, потому что замучаются говорить с нейронками, а те, для кого это часть бизнеса начнут думать как автоматизировать. В результате чаты превратятся в разговор двух нейронок с нулевым полезным результатом.
У самого Герберта джихад почти не расписан в деталях — только упоминается как свершившийся факт истории вселенной, определенный в глоссарии как война людей против мыслящих машин.
Там самое интересное, что в отличии от сына, у Френка Герберта вообще не указана в чём была суть джихада. Сын это прочитал буквально, как римейк терминатора, хотя с той же вероятностью это могло быть восстание фанатиков против не сопротивляющихся роботов-пылесосов, которые сделали жизнь слишком лёгкой и отупляющей.
Исследуют, но до нас доходят записи, которые или были написаны более строго или были деловыми. Безвозвратно потерянными являются всякие метафоры, идиомы, поговорки, аналоги современных языковых мемов, которые никогда не записывались. Те же фиолетовые овцы могли значить что-то, чего мы совершенно не понимаем. Вот представим, говорите вы с человеком той поры и рассказываете ему про современную лутер-игру. "И тут я подбираю золотой меч и разумеется старый синий выкидываю, и пару завалявшихся белых. А заодно заметил пару фиолетовых шапок и разобрал их." Вот как ему это понимать? ;-)
Да даже более современные примеры. Читаем Пушкина. "Мой дядя самых честных правил"... Что? Что за дядя такой? Он редактором википедии был? А если бы до нас басня "Осёл и мужик" не дошла бы ни в каком виде?
В чем же, в таком случае, была причина загадочного «винноцветного моря»?
Это запросто может быть метафорой. Вино в древней Греции было не таким как сейчас, густая, сладкая жидкость тёмного цвета, которую при питье разбавляли водой. Т.е. это банально могло значить "море было тёмным".
Что касается других цветовых аномалий, то нельзя не вспомнить упорные слухи, что Гомер был слеп. И пусть мы даже не уверены в том, что он реально существовал, нельзя исключать личных проблем со зрением или цветовосприятием автора.
И разные культуры делают эти «разрезы» в разных местах — вот отгадка на мучивший Гладстона парадокс
Самое удивительное, что потребовался аж 1969 год, чтобы понять это. Хотя подобные явления в открытую существуют сегодня. В русском языке есть цвет "голубой". И это официальный цвет неба в ясный летний день. А вот в английском языке такого цвета нет. По крайней мере термина из одного слова. С другой стороны в русском языке нет цвета "cyan".
Вместо анализа переживаний мы видим последовательность внешних событий: потемнело в глазах, подкосились ноги, забилось сердце, опустились руки, волосы встали дыбом.
И это идеально, кстати, вписывается в рекомендацию писателям - "показывай, а не рассказывай". Т.е. описывай происходящее, позволяя читателю самому понять, что ощущает персонаж, а не навязывать его переживания. Можно было бы съязвить, что величайшего автора древности обвиняют в том, что он был величайшим, но тут дело в другом...
Внутреннее состояние почти никогда не существует отдельно от телесного проявления, у гомеровских героев буквально нет глубины, потому что у них нет знакомого нам сознания — есть только события и переживания, которые с ними происходят.
Мне нравится гипотеза распад бикамерального разума. Она очень красивая. Но я не верю, что это произошло так недавно. Если это и было, то во времена Гомера это были лишь отголоски былого.На мой взгляд тут причина в другом. Давайте мысленно вернёмся в те времена, чтобы понять как с этими произведениями знакомились те, для кого они были созданы.
Книжных (простите, свитковых магазинов нет). Публичных библиотек нет. Грамотность на нуле. Вы не почитаете свиток дома, как сейчас книгу. Театр? Но театр это позже и там ставились собственные произведения. Нет сведений об адаптации Одиссеии для театра.
Что же тогда? Устные рассказчики. И не таке, где вы собираетесь в кружок и тихонько слушаете одного человека. Нет, выступления на праздниках, на большую аудиторию, иногда под музыкальное сопровождение. Порой рассказчиков несколько, они соревнуются, передавая очередь рассказывать друг другу.
Понимаете? Это не книга, где вы можете почитать о переживаниях персонажа, погрузиться во флеш-бек на две главы. Не фильм с закадровым голосом. И не аудиокнига, где вы один на один с вкрадчивым голосом диктора, вкладывающего вам в голову мысли персонажа.
Нет, рассказчик силой своего голоса, вкладываемыми эмоциями стремился погрузить слушателей в те события, чтобы рядовой эллин внутренним взором увидел себя среди воинов бегущих к стенам Трои. И вот Ахилл копьём потрясает, грозя самому Аполлону, что в тот же момент незримо Париса стрелу направляет. Звон тетивы и вот стрела взрезая воздух к цели своей устремляется, колену (простите, не то произведение) пятке Ахилла. Как мелочного бога тот проклиная, стрелу вырывает и вновь на троянцев бросается. И снова. и снова дует в гондорский рог. (Простите, опять не то произведение.)
Ну вот правда, нам же этого не хватало? Когда в экранизации Властелина колец Боромир погибал, нам остро нехватало двухчасового флешбека, в котором показали бы всё его детство, как он в три года при всех обосрался, как в тринадцать стеснялся прыщей, как до жути боялся, что однажды не справится и отец скажет, что Фарамир лучше? Вот без этого Толкина как бы разумным существом считать нельзя?
Ну, там на исзодной презентации было видно, что пятерка мегяет лица. Будто бьюти филтрь накладывает. А это васянство на уровне поставить мод на скайрим с грудастыми аниме эльфийками. Кодга люди сами такое ставят это норм. Но из коробки... Плбс была информация, что этот красивый конвейер ложь и пятерка просто слопит готовые кадры даже без учета предыдущих.
а все единицы длины в физике увеличились бы вместе со всем, что они измеряют.
Но не масса. А дальше квадрат расстояния и вот Земля улетает от Солнца, а Луна от Земли. Значит синхронно придётся изменить кучу других величин. И будет эввект эфира - нечто неуловимое и ни на что не влияющее. Т.е. несуществующее.
Сначала придётся дождаться выхода на PC.
Это да. Они двумерные числа. Назвать их мнимыми - самое большое вредительство в математике. :)
О, круто! Плётка для Claude Code не будет писать в чат "быстрее", а будет по настоящему хлестать! :-D
3. Торг.
Этой мерзости быть не должно. Устраивать слежку за людьми, которые ещё ни в чём не подозреваются - не нормально. Надеюсь у американцев получится дожать тему до запрета на федеральном уровне. Это даст надежду, что и остальные однажды смогут.
В принципе это значит, что они могут передумать ещё раз. Если аппарат будет рядом и покажет хорошую управляемость.
Подобные данные просто не должны собираться и существовать.
Ну, да. Только план он собирал их доступных вещей. Больше потомков с предзнанием (их не видят другие), рассеяние. А вот появление чистой невидимки, если правильно помню, было неожиданным.
Вчера опрос попросили пройти, это была самая бесполезная хрень. "АСТАНАВИТЕСЬ!" Буквально идея "пусть вместо покупателя с продавцом говорит нейронка". Зачем продавцу отвечать на вопросы нейронки, если она не принимает решение о покупке и не читает мысли покупателя, не знает что именно ему нужно. В результате одни плюнут и уйдут с сайта, потому что замучаются говорить с нейронками, а те, для кого это часть бизнеса начнут думать как автоматизировать. В результате чаты превратятся в разговор двух нейронок с нулевым полезным результатом.
В русском переводе: "Сон или явь?", потому что есть другое название "Do I Wake or Dream?".
Там самое интересное, что в отличии от сына, у Френка Герберта вообще не указана в чём была суть джихада. Сын это прочитал буквально, как римейк терминатора, хотя с той же вероятностью это могло быть восстание фанатиков против не сопротивляющихся роботов-пылесосов, которые сделали жизнь слишком лёгкой и отупляющей.
Насколько я помню, это была случайная мутация, которую Лета II просто оперативно встроил в свой план, потому что они помогала его реализации.
Исследуют, но до нас доходят записи, которые или были написаны более строго или были деловыми. Безвозвратно потерянными являются всякие метафоры, идиомы, поговорки, аналоги современных языковых мемов, которые никогда не записывались. Те же фиолетовые овцы могли значить что-то, чего мы совершенно не понимаем. Вот представим, говорите вы с человеком той поры и рассказываете ему про современную лутер-игру. "И тут я подбираю золотой меч и разумеется старый синий выкидываю, и пару завалявшихся белых. А заодно заметил пару фиолетовых шапок и разобрал их." Вот как ему это понимать? ;-)
Да даже более современные примеры. Читаем Пушкина. "Мой дядя самых честных правил"... Что? Что за дядя такой? Он редактором википедии был? А если бы до нас басня "Осёл и мужик" не дошла бы ни в каком виде?
Это запросто может быть метафорой. Вино в древней Греции было не таким как сейчас, густая, сладкая жидкость тёмного цвета, которую при питье разбавляли водой. Т.е. это банально могло значить "море было тёмным".
Что касается других цветовых аномалий, то нельзя не вспомнить упорные слухи, что Гомер был слеп. И пусть мы даже не уверены в том, что он реально существовал, нельзя исключать личных проблем со зрением или цветовосприятием автора.
Самое удивительное, что потребовался аж 1969 год, чтобы понять это. Хотя подобные явления в открытую существуют сегодня. В русском языке есть цвет "голубой". И это официальный цвет неба в ясный летний день. А вот в английском языке такого цвета нет. По крайней мере термина из одного слова. С другой стороны в русском языке нет цвета "cyan".
И это идеально, кстати, вписывается в рекомендацию писателям - "показывай, а не рассказывай". Т.е. описывай происходящее, позволяя читателю самому понять, что ощущает персонаж, а не навязывать его переживания. Можно было бы съязвить, что величайшего автора древности обвиняют в том, что он был величайшим, но тут дело в другом...
Мне нравится гипотеза распад бикамерального разума. Она очень красивая. Но я не верю, что это произошло так недавно. Если это и было, то во времена Гомера это были лишь отголоски былого.На мой взгляд тут причина в другом. Давайте мысленно вернёмся в те времена, чтобы понять как с этими произведениями знакомились те, для кого они были созданы.
Книжных (простите, свитковых магазинов нет). Публичных библиотек нет. Грамотность на нуле. Вы не почитаете свиток дома, как сейчас книгу. Театр? Но театр это позже и там ставились собственные произведения. Нет сведений об адаптации Одиссеии для театра.
Что же тогда? Устные рассказчики. И не таке, где вы собираетесь в кружок и тихонько слушаете одного человека. Нет, выступления на праздниках, на большую аудиторию, иногда под музыкальное сопровождение. Порой рассказчиков несколько, они соревнуются, передавая очередь рассказывать друг другу.
Понимаете? Это не книга, где вы можете почитать о переживаниях персонажа, погрузиться во флеш-бек на две главы. Не фильм с закадровым голосом. И не аудиокнига, где вы один на один с вкрадчивым голосом диктора, вкладывающего вам в голову мысли персонажа.
Нет, рассказчик силой своего голоса, вкладываемыми эмоциями стремился погрузить слушателей в те события, чтобы рядовой эллин внутренним взором увидел себя среди воинов бегущих к стенам Трои. И вот Ахилл копьём потрясает, грозя самому Аполлону, что в тот же момент незримо Париса стрелу направляет. Звон тетивы и вот стрела взрезая воздух к цели своей устремляется, колену (простите, не то произведение) пятке Ахилла. Как мелочного бога тот проклиная, стрелу вырывает и вновь на троянцев бросается. И снова. и снова дует в гондорский рог. (Простите, опять не то произведение.)
Ну вот правда, нам же этого не хватало? Когда в экранизации Властелина колец Боромир погибал, нам остро нехватало двухчасового флешбека, в котором показали бы всё его детство, как он в три года при всех обосрался, как в тринадцать стеснялся прыщей, как до жути боялся, что однажды не справится и отец скажет, что Фарамир лучше? Вот без этого Толкина как бы разумным существом считать нельзя?
Этот мир называется детство. Помню, в шесть лет очень огорчился, узнав, что через 4.5 миллиарда лет Солнце погаснет. :)
На самом деле не уникальную. В MS-DOS так было. И, возможно, во всех восьмибитных компьютерах без MMU.
Ещё хабр можно добавить в список. Забавно, что гугл открывался.
Ну, там на исзодной презентации было видно, что пятерка мегяет лица. Будто бьюти филтрь накладывает. А это васянство на уровне поставить мод на скайрим с грудастыми аниме эльфийками. Кодга люди сами такое ставят это норм. Но из коробки... Плбс была информация, что этот красивый конвейер ложь и пятерка просто слопит готовые кадры даже без учета предыдущих.
Жертвоприношения помогут. :)
Но не масса. А дальше квадрат расстояния и вот Земля улетает от Солнца, а Луна от Земли. Значит синхронно придётся изменить кучу других величин. И будет эввект эфира - нечто неуловимое и ни на что не влияющее. Т.е. несуществующее.