первый и второй рапторы такие не потому что инженерам захотелось обвешать систему финтифлюшками как новогоднюю ёлку
Именно потому. Просто вы не правильно на них смотрите. Raptor v1 - отладочная сборка, v2 debug friendly оптимизированная, v3 - максимально оптимизированная.
Там даже TCP/IP не так просто установить было. До Win 95 OSR2 сеть по умолчанию предполагалась сугубо локальной с NetBEUI или IPX. Скорее всего какой-нибудь каскадный эффект от операционки. Типа, Word запросил список принтеров и венда начала в сетевое окружение стучать. Или что-то типа того. А человек теорию заговора на ровном месте создал. :)
Не. В капиталистическом мире это регулируется лицензией. И кстати, я не говорил, что хотел бы запретить. Что я писал туда - писалось для всех. И для людей и для роботов.
Не понял. Человеческий труд там волонтёров был. Мой в том числе в небольшой степени. Лицензия там была CC-BY-SA. Теперь это всё принадлежит Wikimedia Foundation?
tl;dr Статья представляет собой поток софистики, призванный создать ощущение исключительности и превосходства.
Не важно перебирал ли человек промпты или скрупулёзно наносил мазки на холст, результат его задумок может быть считан зрителем, считан не правильно, вообще не считан. А так же может быть считан там, где его вообще нет.
Т.н. "озарение" не более чем СПГС, парейдолия и ошибочные и не очень атрибуции. Ярким примером является т.н. эксперимент Фрица Хайдера и Марианны Симмел, опубликованный в статье 1944 "An Experimental Study of Apparent Behavior", где в абстрактно двигающихся геометрических фигурах люди усматривали драму, видели жертву, защитника, хулигана и т.д.
Нет, это была ArpaNet. Интернет вырос по большей части из NSFNet, который научные учреждения стали развивать на базе технологий ArpaNet для общения и обмена информацией.
А я наоборот, смотря тем же подростком не понимал, как там можно не замечать всего этого. Особенно после сцены исступлённого топтания тараканов. Потом ооочень удивлялся, когда узнал, что кто-то видит в нём пропаганду милитаризма.
На видео есть. Венду можно установить. В принципе её и раньше можно установить было, но в 0.74, когда я пробовал, это таких танцев с бубном требовало, что я до конца квест не довёл.
Просто DOSBox это не чистый эмулятор, а скорее паравиртуальный. То, что касается дисковой подсистемы там обмазано хаками и костылями изнутри, чтобы можно было запустить игру, а файлы брать прямо с раздела хоста. И Win95+ которые уже всё своими драйверами контролировать хотели это очень не нравилось.
Ну да, у man уже есть форматирование. А так вообще win-win ситуация получается. Кому надо - кладёт в git, кому надо - папка в Obsidian. И тут же локально превращается в файлы man...
Именно потому. Просто вы не правильно на них смотрите. Raptor v1 - отладочная сборка, v2 debug friendly оптимизированная, v3 - максимально оптимизированная.
Там даже TCP/IP не так просто установить было. До Win 95 OSR2 сеть по умолчанию предполагалась сугубо локальной с NetBEUI или IPX. Скорее всего какой-нибудь каскадный эффект от операционки. Типа, Word запросил список принтеров и венда начала в сетевое окружение стучать. Или что-то типа того. А человек теорию заговора на ровном месте создал. :)
И не тьюринг-полон. Всё как заказывали.
HQ9+ вот ваш безопасный язык. :)
"Вы ослышались, не ГОСТ, погост будет", - ответили в РВИ.
Я помню этот сюжет...
Нейросеть не может выдать контент, т.к. она его не хранит внутри себя. Всё, что они пишут это не более чем "цитата по памяти".
Единственно странный момент это что wiki парсят. Они же сами дампы выкладывали.
А вот какую лицензию нарушают нейросети совсем не ясно, они не хранят в себе фрагменты прочитанных текстов.
Не. В капиталистическом мире это регулируется лицензией. И кстати, я не говорил, что хотел бы запретить. Что я писал туда - писалось для всех. И для людей и для роботов.
Не понял. Человеческий труд там волонтёров был. Мой в том числе в небольшой степени. Лицензия там была CC-BY-SA. Теперь это всё принадлежит Wikimedia Foundation?
tl;dr Статья представляет собой поток софистики, призванный создать ощущение исключительности и превосходства.
Не важно перебирал ли человек промпты или скрупулёзно наносил мазки на холст, результат его задумок может быть считан зрителем, считан не правильно, вообще не считан. А так же может быть считан там, где его вообще нет.
Т.н. "озарение" не более чем СПГС, парейдолия и ошибочные и не очень атрибуции. Ярким примером является т.н. эксперимент Фрица Хайдера и Марианны Симмел, опубликованный в статье 1944 "An Experimental Study of Apparent Behavior", где в абстрактно двигающихся геометрических фигурах люди усматривали драму, видели жертву, защитника, хулигана и т.д.
Да прямо идеального не нужно. Расстояние, слабое освещение, неискушённый зритель. Ну и дефекты на призраках смотрятся как фича, а не баг...
Конечно пугает. Это сколько же бабла недополучит?
Нет, это была ArpaNet. Интернет вырос по большей части из NSFNet, который научные учреждения стали развивать на базе технологий ArpaNet для общения и обмена информацией.
Я попросил бы! Организованную. :)
P.S. Там ещё мультсериал выходил, вот он был точно в духе оригинала. Весёлая нарезка жуков.
А я наоборот, смотря тем же подростком не понимал, как там можно не замечать всего этого. Особенно после сцены исступлённого топтания тараканов. Потом ооочень удивлялся, когда узнал, что кто-то видит в нём пропаганду милитаризма.
На видео есть. Венду можно установить. В принципе её и раньше можно установить было, но в 0.74, когда я пробовал, это таких танцев с бубном требовало, что я до конца квест не довёл.
Просто DOSBox это не чистый эмулятор, а скорее паравиртуальный. То, что касается дисковой подсистемы там обмазано хаками и костылями изнутри, чтобы можно было запустить игру, а файлы брать прямо с раздела хоста. И Win95+ которые уже всё своими драйверами контролировать хотели это очень не нравилось.
Такая-то утилита и не детектит сама себя...
"Страшно, очень страшно."
Ну да, у man уже есть форматирование. А так вообще win-win ситуация получается. Кому надо - кладёт в git, кому надо - папка в Obsidian. И тут же локально превращается в файлы man...