А хотите, стройную, логичную и обоснованную теорию?
Не особо. Я обычно не интересуюсь оригинальными физическими теориями. За исключением специфических случаев.
Кстати, ЧД, минимальной звездной массы, имеет самую высокую плотность вещества.
Среднюю. Отношение массы, сосредоточенной в сингулярности к пустоте от центра до горизонта событий. Да, чем больше чёрная дыра, тем меньше её средняя плотность. Но это никак не влияет на сингулярность. В большой чёрной дыре просто больше пустоты.
Ну, а теперь, учитывая всё вышесказанное, мой вывод: горизонт событий черной дыры совпадает и является поверхностью черной дыры.
Ну... Ваш вывод просто не верен. Он не совпадает с моделями чрёных дыр, т.к. нет физического механизма, который бы объяснил как они могут быть равномерно заполнены веществом.
Я не знаю. Я как могу пытаюсь интерпретировать ваши слова.
Но, хватит околонаучного бреда про сингулярность.
Так это я вас об этом прошу.
Просто ответьте на пару вопросов - откуда должна взяться эта сингулярность?
Какая именно? У чёрных дыр их две. Первая координатная, сингулярность горизонта событий. Но она подобна примеру с северным полюсом. Изменить способ вычислений и она исчезает.
От центральной избавиться не получается. Она вызвана тем, что в чёрных дырах никакой из известных механизмов, не дающий "слопнуться в точку" тем же планетам или звёздам под действием собственной силы тяготения не является достаточно сильным. Ни электромагнитные силы, не позволяющие атомам сталкиваться, ни запрет Паули, не дающий фермионам накладываться друг на друга. Ничего.
По всем современным формулам выходит, что вся попавшая за горизонт событий материя, для незаряженной, не вращающейся чёрной дыры, должна собраться в её центре, в объекте строго нулевого радиуса и бесконечной плотности. Это и называют сингулярностью. Остальная часть чёрной дыры, от центра до горизонта событий - пуста.
Мы не знаем что это такое на самом деле. Потому что те же современные законы имеют ограничение, они теряют предсказательную силу, когда размеры становятся меньше планковской длины. Но до этого момента похоже, что всё именно так.
Эксперимент про тоннель через центр Земли читали?
Читал. Не имеет отношения к текущему случаю из-за разницы устройства планет и чёрных дыр.
Видимо, речь о чёрной дыре Шварцшильда. Ваш дежурный К.О.
На самом деле, в центре нет гравитации - в гипотетическом центре гравитация уравновешена.
Можно поинтересоваться чем она там уравновешена? Чёрная дыра Шварцшильда это не планета, там масса не в объёме сосредоточена.
привычные законы физики действуют только до горизонта событий
Эти недействующие законы, они с нами в одной комнате, да? Вот северный полюс. Это тоже сингулярность. Встаньте на него и понятие долготы потеряет смысл. Но является ли эта точка какой-то особенной для Земли? Перестают ли там действовать законы природы?
А главное, что же делать, если бегать там надо? Ну... Можно повернуть систему координат на бок. Подобно Винни Пуху перейти к западному и восточному полюсам. Придётся, правда, пересчитывать все координаты, но зато через северный полюс можно будет бегать свободно.
А если ИИ-пузырь лопнет, эти колоссальные мощности всё равно можно использовать — для облачных вычислений, госконтрактов, обработки данных.
Специализированных ИИ чипов, которые ещё и актуальность будут терять? Тут скорее интересно, как быстро китайцы сумеют освоить спаивание с них чипов памяти и распайку их на модуля памяти для домашних компов... :-D
Те, для кого ИИ — не единственный источник роста — Microsoft, Amazon, Google, Meta — переживут схлопывание пузыря.
Amazon - да. Microsoft, Google и Meta - х.з. они слишком многое тоже ставят на AI. Может и не помрут, но могут серьёзно пострадать.
Ой да ладно! :) История просто сделала спираль. SQL изначально создавался как средство для общения непрофессионалов с СУБД.
OLE создавался, чтобы функции одних программ можно было встраивать в другие.
У нас просто будут более гибкие программы, которые смогут адаптироваться под текущие задачи. Но представить, что не программист будет вместо получения базовой программы сидеть часами с клодом "пожалуйста исправь" это нонесенс.
И даже программист. Ну сделали вы свой Gimp с SD. А завтра настоящий таким станет. И фичи от пользователей туда начнут стекаться. Вы из принципа будете сидеть на своём или начнёте задумываться "а как бы нужные собственные фичи к Gimp подключить"?
Так это буквально одна из вещей, о которых я тут говорю. Если продукт не развивать и не поддерживать, то всё что у вас будет - потенциально мёртвый код. И если это переписанный существующий живой проект, то оригиналу ничего не угрожает.
Ну ничего себе, откровение! Оказывается, чтобы поддерживать навайбкоженое усилия надо прилагать? Ну всё, все лицензии в опасности. Сейчас всё под BSD переведут и на гитхаб зальют. Тут-то им и конец.
Ох, уж эти бедные крупные компании, у которых юротдел не может по человечески правила взаимодействия сформулировать. Хотя те расписаны 100 лет назад. И народ вроде RedHat успешно себе коммерческие продукты на их основе выпускает. Можно ли им чем-то помочь?..
MIT, BSD, Apache, и куча других лицензий, которым эта история вообще не угрожает.
Вообще не грозит. Вот вообще. Да им даже угрожать не надо. Вайбкодинг не нужен просто бери и пользуйся. Типа была FreeBSD и опа - прошивка PS4. Был BSD Wine, стал коммерческий Cedega. Wine почему-то после этого LGPL стал... :-D
Ну свайбкодил ты GPL библиотеку. Дальше что? Будешь развивать, поддерживать? Потому что если нет, то получил кусок мёртвого кода.
Утратили прежде всего сами разработчики. Вот здесь каждый первый, когда про лицензии высказывается, такой "рря, я хочу использовать чужой код, но не смейте использовать мой, он мой, рря!". Значит заслуживают краха и начала всего с нуля.
если завтра ОпенАИ перепишет Фотошоп, а Антропик- перепишет винду
Вы буквально описали смерть проприетарного ПО. То, о чём я сказал. Только разница в том, что перескакивать с условного Blender на Blender-AI-rewritten причин особо нет. Скорее вопрос встанет какие фичи оттуда утянуть. И если переписанный Blender окажется круче, что мешает попросить нейронку улучить открытый? А вот с Windows на OpenWindows есть.
И не надо подменять мои слова. Не общество, а сообщество. Есть инструмент (в виде программы). Есть те, кто им пользуется. И уж они даже не будучи разработчиками понимают чем они пользуются, какие преимущества и какие недостатки. На бесплатный Gimp с платного Photoshop не уходят не потому что так платить любят, а потому что Gimp слабоват по сравнению с Photoshop. Но как вы сами сказали - этот разрыв может резко сократиться.
ты че за фигню мне втираешь про бесплатные программы? ты давай подписку оплати на ВК-софт на следующий месяц, а то Макс не обновится и доступ к электронному выполнению домашних заданий прекратится.
И в этот момент появится новый Ричард Столлман. Ваш текст, он немного бессмысленен. Что вы хотели сказать, что люди могут предпочесть сиюминутную выгоду большей стабильности и безопасности в течении длительного времени? Запросто. Более того, так неоднократно случалось. А потом приходилось героически откатывать всё в зад.
Вся история человечества это череда пожирания кактусов и последующего вытаскивания иголок.
Тем более, что будущее предсказывать такая себе вещь. Тут вот некоторые уже настолько преисполнились, что предлагают дистрибутив, в котором вместо пакетов промпты будут. Типа, навайбкодь себе локально нужную программу. :)
Не особо. Я обычно не интересуюсь оригинальными физическими теориями. За исключением специфических случаев.
Среднюю. Отношение массы, сосредоточенной в сингулярности к пустоте от центра до горизонта событий. Да, чем больше чёрная дыра, тем меньше её средняя плотность. Но это никак не влияет на сингулярность. В большой чёрной дыре просто больше пустоты.
Ну... Ваш вывод просто не верен. Он не совпадает с моделями чрёных дыр, т.к. нет физического механизма, который бы объяснил как они могут быть равномерно заполнены веществом.
Я не знаю. Я как могу пытаюсь интерпретировать ваши слова.
Так это я вас об этом прошу.
Какая именно? У чёрных дыр их две. Первая координатная, сингулярность горизонта событий. Но она подобна примеру с северным полюсом. Изменить способ вычислений и она исчезает.
От центральной избавиться не получается. Она вызвана тем, что в чёрных дырах никакой из известных механизмов, не дающий "слопнуться в точку" тем же планетам или звёздам под действием собственной силы тяготения не является достаточно сильным. Ни электромагнитные силы, не позволяющие атомам сталкиваться, ни запрет Паули, не дающий фермионам накладываться друг на друга. Ничего.
По всем современным формулам выходит, что вся попавшая за горизонт событий материя, для незаряженной, не вращающейся чёрной дыры, должна собраться в её центре, в объекте строго нулевого радиуса и бесконечной плотности. Это и называют сингулярностью. Остальная часть чёрной дыры, от центра до горизонта событий - пуста.
Мы не знаем что это такое на самом деле. Потому что те же современные законы имеют ограничение, они теряют предсказательную силу, когда размеры становятся меньше планковской длины. Но до этого момента похоже, что всё именно так.
Читал. Не имеет отношения к текущему случаю из-за разницы устройства планет и чёрных дыр.
Так же как и современная наука.
Э... Нет. Вообще не так. Посмотрите на эту тему какие-нибудь нормальные материалы.
Каких слоёв-то? Вы как себе чёрную дыру представляете?
Так не делайте этого. Горизонт событий - координатная сингулярность, а вы проблемы центральной описываете.
Бесконечную. (Закон сохранения момента количества вращательного движения.)
Видимо, речь о чёрной дыре Шварцшильда. Ваш дежурный К.О.
Можно поинтересоваться чем она там уравновешена? Чёрная дыра Шварцшильда это не планета, там масса не в объёме сосредоточена.
Эти недействующие законы, они с нами в одной комнате, да? Вот северный полюс. Это тоже сингулярность. Встаньте на него и понятие долготы потеряет смысл. Но является ли эта точка какой-то особенной для Земли? Перестают ли там действовать законы природы?
А главное, что же делать, если бегать там надо? Ну... Можно повернуть систему координат на бок. Подобно Винни Пуху перейти к западному и восточному полюсам. Придётся, правда, пересчитывать все координаты, но зато через северный полюс можно будет бегать свободно.
Если в Roblox собираетесь играть, то да...
Первый пошёл.
Специализированных ИИ чипов, которые ещё и актуальность будут терять? Тут скорее интересно, как быстро китайцы сумеют освоить спаивание с них чипов памяти и распайку их на модуля памяти для домашних компов... :-D
Amazon - да. Microsoft, Google и Meta - х.з. они слишком многое тоже ставят на AI. Может и не помрут, но могут серьёзно пострадать.
Наконец-то можно будет определить константу в стандартной библиотеке с приемлемой точностью.
P.S. Интересный факт: Это количество не многим менее 10% всех цифр числа пи! (Да, 17 дней не дотерпел. :-D)
Ну может если помощь в поиске AI не нужна, то использовать как каркас проекта? Типа такие файлы сюда, такие - сюда?
Насколько я знаю ложь под присягой наказуема только если это ложь в ответах на вопросы по делу.
Сейчас документацию надо писать так, чтобы её читали агенты... :)
Ой да ладно! :) История просто сделала спираль. SQL изначально создавался как средство для общения непрофессионалов с СУБД.
OLE создавался, чтобы функции одних программ можно было встраивать в другие.
У нас просто будут более гибкие программы, которые смогут адаптироваться под текущие задачи. Но представить, что не программист будет вместо получения базовой программы сидеть часами с клодом "пожалуйста исправь" это нонесенс.
И даже программист. Ну сделали вы свой Gimp с SD. А завтра настоящий таким станет. И фичи от пользователей туда начнут стекаться. Вы из принципа будете сидеть на своём или начнёте задумываться "а как бы нужные собственные фичи к Gimp подключить"?
Так это буквально одна из вещей, о которых я тут говорю. Если продукт не развивать и не поддерживать, то всё что у вас будет - потенциально мёртвый код. И если это переписанный существующий живой проект, то оригиналу ничего не угрожает.
Вы там сами ниже написали. От "нейросеть навайбкодила" до "готовый для всех продукт" есть приличная дистанция, где усилия надо человеку прикладывать.
Ну ничего себе, откровение! Оказывается, чтобы поддерживать навайбкоженое усилия надо прилагать? Ну всё, все лицензии в опасности. Сейчас всё под BSD переведут и на гитхаб зальют. Тут-то им и конец.
Ох, уж эти бедные крупные компании, у которых юротдел не может по человечески правила взаимодействия сформулировать. Хотя те расписаны 100 лет назад. И народ вроде RedHat успешно себе коммерческие продукты на их основе выпускает. Можно ли им чем-то помочь?..
Вообще не грозит. Вот вообще. Да им даже угрожать не надо. Вайбкодинг не нужен просто бери и пользуйся. Типа была FreeBSD и опа - прошивка PS4. Был BSD Wine, стал коммерческий Cedega. Wine почему-то после этого LGPL стал... :-D
Ну свайбкодил ты GPL библиотеку. Дальше что? Будешь развивать, поддерживать? Потому что если нет, то получил кусок мёртвого кода.
Утратили прежде всего сами разработчики. Вот здесь каждый первый, когда про лицензии высказывается, такой "рря, я хочу использовать чужой код, но не смейте использовать мой, он мой, рря!". Значит заслуживают краха и начала всего с нуля.
Вы буквально описали смерть проприетарного ПО. То, о чём я сказал. Только разница в том, что перескакивать с условного Blender на Blender-AI-rewritten причин особо нет. Скорее вопрос встанет какие фичи оттуда утянуть. И если переписанный Blender окажется круче, что мешает попросить нейронку улучить открытый? А вот с Windows на OpenWindows есть.
И не надо подменять мои слова. Не общество, а сообщество. Есть инструмент (в виде программы). Есть те, кто им пользуется. И уж они даже не будучи разработчиками понимают чем они пользуются, какие преимущества и какие недостатки. На бесплатный Gimp с платного Photoshop не уходят не потому что так платить любят, а потому что Gimp слабоват по сравнению с Photoshop. Но как вы сами сказали - этот разрыв может резко сократиться.
Лол. Вы буквально описали копилефт. Потому что свобода обеспечивается правом. Которое даёт лицензия. Без права - какая у вас свобода?
И в этот момент появится новый Ричард Столлман. Ваш текст, он немного бессмысленен. Что вы хотели сказать, что люди могут предпочесть сиюминутную выгоду большей стабильности и безопасности в течении длительного времени? Запросто. Более того, так неоднократно случалось. А потом приходилось героически откатывать всё в зад.
Вся история человечества это череда пожирания кактусов и последующего вытаскивания иголок.
Тем более, что будущее предсказывать такая себе вещь. Тут вот некоторые уже настолько преисполнились, что предлагают дистрибутив, в котором вместо пакетов промпты будут. Типа, навайбкодь себе локально нужную программу. :)