Новое правительство ещё не было сформировано, оно объявит о своём правоприемничестве только через полгода, когда легитимизируется выборами.
Это не так: Верховная Рада не была распущена, действие Конституции не было прекращено — а значит легитимная власть в стране оставалась. Все прочее — домыслы, не имеющие отношения к действительности, ибо построены на неверной предпосылке.
Вот как раз ваш ответ — яркий пример журналистской работы, которой не помешал бы фактчекинг.
Например, потому, что слова «слабо» нет во фразе «In reality, the trajectory of the projectile is determined by a variety of factors, such as the type and hardness of the ground struck, wind direction and speed, and the type of projectile.»
Или потому, что украинские погранцы вышли на КПП на следующий день после обстрелов, т.е. прослеживается явная причинно-следственная связь.
Или потому, что из статьи очевидно, что метод определения расстояния — нахождение в направлении, откуда предположительно велся огонь, выжженных пятен земли, характерных для РСЗО, а в случае с Гуково — триангуляции огневых позиций по трем разным видео.
То есть вы предпочитаете не замечать очевидного, прикрываясь довольно глупыми, а иногда и смешными оправданиями, характерными для Пикабу, но никак не для Гиктаймся.
Я, конечно, мог бы упомянуть 3 случая, когда военнослужащие ВС РФ попадали в плен, включая громкий случай с обменянными позднее ГРУшниками — а также то, что во всех случаях пленники в своих показаниях идентифицировали себя как находящихся на действительной военной службе.
Или факты наличия в захваченной военной технике вполне аутентичных журналов и прочих документов, характерных для ВС РФ.
Или тот факт, что Т-72Б3 не поставлялся на экспорт, а единственным получателем БТР-82А является Казахстан, не имеющий общей границы с Украиной, что делает аргумент о возможной покупке этой техники ополченцами, мягко говоря, несостоятельным.
Но я уже заранее предвижу аргументы вида «они заблудились», «они были в отпуске, вот заявление МО РФ», «это не Б3, все обман». И с позиций рационалистических и материалистических я дискуссию прекращаю, ибо она очевидно бессмысленна.
Эх, жители цифрового века, на всё вам нужны ссылки
Очевидно, что термин «ссылка» в неформальном разговоре применительно к архивным документам должен трактоваться как «архивный шифр». Так вот, можно архивный шифр документа, где «было написано: приостановить поставки ресурсов в Германию с территории Финляндии и Норвегии.»?
Кроме того, не могли бы вы назвать эти ресурсы, поставки которых СССР надеялся прекратить?
Как вы круто налоговые субсдии (которые получают все производители электрокаров) да субсидии от Невады за то, чтобы гигафабрику у них построили записали в госфинансирование капитальной инфраструктуры, однако.
А строить дельту — это была вообще первая идея. Но, оценив трезво и почитав форумы, решил с дельтой погодить — больно много геморроя в процессе настройки-калибровки. В качестве первого принтера, да еще и дешевые китайские киты я бы брать не стал.
Про He3D очень много отзывов типа «PLEASE DO NOT GET THE HE3D i3!!! It was a nightmare to try and fix one». Мне тоже сильно хотелось двойной экструдер, но по факту могу сказать, что для первого принтера это скорее геморрой, чем польза:
— Левелинг сложнее, чем для одного экструдера
— дебажить сложнее
— печатать сложнее (нужно подбирать температуру, использовать ooze shields, чтобы не было соплей, печатать башни)
В целом же обычные поддержки у PLA и ABS отделяются сильно проще, чем я предполагал, и проблем не доставляют.
По итогу некоторых экспериментов я двойной экструдер расхотел, разве что попробовать что-то типа E3D Cyclops или Prusa Multi Material.
Программа Аполлон (скорректированная на инфляцию) стоила 150 миллиардов текущих долларов. При 17 полетах (включая тестовые суборбитальные) получается почти 10 миллиардов на полет. Нисколько не умаляя достижений НАСА, у Маска все же другие приоритеты.
Другой официальный клиент для Mac таки поддерживает секретные чаты. Так что фичей это может быть только в глазах отдельного разработчика отдельного клиента, но никак не общей политикой Телеграма.
Скорее всего — китайская Пруса типа Annet A6/A8. Если покупать принтер в качестве хобби — большая часть все равно пойдет на выброс, зато нет переплаты незнамо за что и простота конструкции позволяет на любом этапе апгрейда быстро привести его в печатающее состояние для допечатки кривых/неработающих частей. Плюс пруса, собранная на профилях вместо идиотских резьбовых валов, почти неубиваема и легко настраивается и калибруется, что важно, пока нет богатого опыта.
Ну или что-то типа Tevo Black Widow, который тоже требует доводки и напилинга, но уже включает нормальную раму и (предположительно) нормальные штифты и подшипники.
Я после долгих мук выбора и чтения обзоров таки купил оригинальную MK2 из Чехии в качестве первого принтера, во многом — дабы поддержать опенсорс. Порекомендовать не могу никому, с инженерной точки зрения принтер очень сомнительный:
1) Вывести Y в прямые углы на моем экземпляре оказалось невозможно из-за слишком близкого эндстопа и дурацкой конструкции держателя блока питания. Если выводить как рекомендует мануал — гайками на Y — БП начинает тянуть назад Z, причем асимметрично (только справа).
2) Качество штифтов и подшипников отвратительное — такое впечатление, что закупили самый дешевый китай. В результате принтер громкий, а на скоростях от 50 и выше оси начинают дребезжать, что качества печати не добавляет
3) Мой стол оказался кривым, причем даже автолевелинг кривизну скомпенсировать не мог. Заменили по гарантии, молодцы — но даже с новым столом получить равномерный первый слой проблематично, от центра к краям толщина плывет
4) Качество печатных компонентов просто ниже плинтуса, все слоты под гайки на компонентах экструдера пришлось дорабатывать напильником — иначе не лезло.
5) Нет регулировки натяжения ремней ни по X, ни по Y. Мелочь, но за такие деньги — неприятно
6) За держатель мотора Y надо просто бить по рукам. Всего 2 точки крепления, низкое заполнение — при нормальном натяжении ремня он изгибается и начинает есть ремень
В итоге я просто собрал новую раму из 30х30 профилей, выкинул все штифты и подшипники и заменил на Misumi — и жить стало веселее, но теперь получается, что за $750 я фактически получил 5 моторов, RAMBO, стол, БП и хотэнд — больше ничего от оригинального принтера не осталось.
Ну и вишенкой на торте оказалось то, что от опенсорса там только модели печатаемых деталей да brd-файл стола — BOMа нету, индуктивный сенсор проприетарный, чертежей рамы нету.
Добавить колпак из оргстекла — и бъёт по всем параметрам.
Как раз делаю коробку из икеевских тумбочек. Получается громоздко и трудозатратно — изначально закрытые принтеры куда изящнее.
В него можно докупить до 4 экструдеров.
А вот и нельзя — multi material еще в бете, и судя по последнему репорту — останется в ней еще долго. Для массового рынка описанные проблемы выглядят трудноустранимыми.
Можете объяснить на примерах, зачем обычному пользователю (пусть даже и продвинутому) редактор групповых политик (сами политики-то в основном есть) и оснастки настройки?
Сколько видел бронежилетов — снаружи обычная кордура или (в новых/хипстерских моделях) coolmax и прочие потоотводящие материалы. Панели для автомобилей, как и усиления мотоодежды — вообще чистый кевлар.
Можно ссылочку на то, что кевларовые панели бронежилетов герметизируют?
Это не так: Верховная Рада не была распущена, действие Конституции не было прекращено — а значит легитимная власть в стране оставалась. Все прочее — домыслы, не имеющие отношения к действительности, ибо построены на неверной предпосылке.
Например, потому, что слова «слабо» нет во фразе «In reality, the trajectory of the projectile is determined by a variety of factors, such as the type and hardness of the ground struck, wind direction and speed, and the type of projectile.»
Или потому, что украинские погранцы вышли на КПП на следующий день после обстрелов, т.е. прослеживается явная причинно-следственная связь.
Или потому, что из статьи очевидно, что метод определения расстояния — нахождение в направлении, откуда предположительно велся огонь, выжженных пятен земли, характерных для РСЗО, а в случае с Гуково — триангуляции огневых позиций по трем разным видео.
То есть вы предпочитаете не замечать очевидного, прикрываясь довольно глупыми, а иногда и смешными оправданиями, характерными для Пикабу, но никак не для Гиктаймся.
Я, конечно, мог бы упомянуть 3 случая, когда военнослужащие ВС РФ попадали в плен, включая громкий случай с обменянными позднее ГРУшниками — а также то, что во всех случаях пленники в своих показаниях идентифицировали себя как находящихся на действительной военной службе.
Или факты наличия в захваченной военной технике вполне аутентичных журналов и прочих документов, характерных для ВС РФ.
Или тот факт, что Т-72Б3 не поставлялся на экспорт, а единственным получателем БТР-82А является Казахстан, не имеющий общей границы с Украиной, что делает аргумент о возможной покупке этой техники ополченцами, мягко говоря, несостоятельным.
Но я уже заранее предвижу аргументы вида «они заблудились», «они были в отпуске, вот заявление МО РФ», «это не Б3, все обман». И с позиций рационалистических и материалистических я дискуссию прекращаю, ибо она очевидно бессмысленна.
Очевидно, что термин «ссылка» в неформальном разговоре применительно к архивным документам должен трактоваться как «архивный шифр». Так вот, можно архивный шифр документа, где «было написано: приостановить поставки ресурсов в Германию с территории Финляндии и Норвегии.»?
Кроме того, не могли бы вы назвать эти ресурсы, поставки которых СССР надеялся прекратить?
— Левелинг сложнее, чем для одного экструдера
— дебажить сложнее
— печатать сложнее (нужно подбирать температуру, использовать ooze shields, чтобы не было соплей, печатать башни)
В целом же обычные поддержки у PLA и ABS отделяются сильно проще, чем я предполагал, и проблем не доставляют.
По итогу некоторых экспериментов я двойной экструдер расхотел, разве что попробовать что-то типа E3D Cyclops или Prusa Multi Material.
Ну или что-то типа Tevo Black Widow, который тоже требует доводки и напилинга, но уже включает нормальную раму и (предположительно) нормальные штифты и подшипники.
Выглядит многообещающе, но допилить никак не могут. Плюс директ по факту превращается в боуден.
1) Вывести Y в прямые углы на моем экземпляре оказалось невозможно из-за слишком близкого эндстопа и дурацкой конструкции держателя блока питания. Если выводить как рекомендует мануал — гайками на Y — БП начинает тянуть назад Z, причем асимметрично (только справа).
2) Качество штифтов и подшипников отвратительное — такое впечатление, что закупили самый дешевый китай. В результате принтер громкий, а на скоростях от 50 и выше оси начинают дребезжать, что качества печати не добавляет
3) Мой стол оказался кривым, причем даже автолевелинг кривизну скомпенсировать не мог. Заменили по гарантии, молодцы — но даже с новым столом получить равномерный первый слой проблематично, от центра к краям толщина плывет
4) Качество печатных компонентов просто ниже плинтуса, все слоты под гайки на компонентах экструдера пришлось дорабатывать напильником — иначе не лезло.
5) Нет регулировки натяжения ремней ни по X, ни по Y. Мелочь, но за такие деньги — неприятно
6) За держатель мотора Y надо просто бить по рукам. Всего 2 точки крепления, низкое заполнение — при нормальном натяжении ремня он изгибается и начинает есть ремень
В итоге я просто собрал новую раму из 30х30 профилей, выкинул все штифты и подшипники и заменил на Misumi — и жить стало веселее, но теперь получается, что за $750 я фактически получил 5 моторов, RAMBO, стол, БП и хотэнд — больше ничего от оригинального принтера не осталось.
Ну и вишенкой на торте оказалось то, что от опенсорса там только модели печатаемых деталей да brd-файл стола — BOMа нету, индуктивный сенсор проприетарный, чертежей рамы нету.
Как раз делаю коробку из икеевских тумбочек. Получается громоздко и трудозатратно — изначально закрытые принтеры куда изящнее.
А вот и нельзя — multi material еще в бете, и судя по последнему репорту — останется в ней еще долго. Для массового рынка описанные проблемы выглядят трудноустранимыми.
Можно ссылочку на то, что кевларовые панели бронежилетов герметизируют?