В Нидерландах водители приучены и запуганы велосипедистами до крайней степени.
Я там наблюдал как-то, как велосипедистка, недовольная скоростью движения машины впереди (смешанная дорога, машины+велосипеды, и потому ограничение в 20км/ч) обогнала ее по тротуару, подрезала, показала «фак» и обматерила, водитель при этом пристыженно извинялся.
У дешевых (=плохо спроектированных) велоочков проблема другая — они краями линз делают очень неприятные кровоподтеки и синяки под глазами. Есть печальных опыт.
Не видел и не хочу видеть. Зато видел, людей, которых шлем не спас.
Это очень показательный комментарий, характеризующий ваше стремление докопаться до истины.
Очки свалятся с головы или выпадут линзы, так как на них не приходится прямого удара, а на шлем приходится.
А я вот видел — в том числе жену, которой очки сделали очень неприятные повреждения лица. Что еще раз показало, что «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи» — хорошие велоочки таки рулят.
Как уже сказали выше, хороший шлем весит мало, на голове почти не ощущается, у меня не мешает ни очкам, ни наушникам.
А по поводу «жарко» — так вполне себе наоборот, летом шлем спасает от теплового удара, при этом за счет продуманной схемы вентиляции голова хорошо обдувается.
Вы меня извините, но статья — откровенный бред. Говорю из собственного опыта, перед глазами есть несколько примеров.
Пара случаев:
1) Затяжной спуск, скорость в районе 40 км/ч, девушка наезжает на камень, падает и скользит по разбитой бетонке. Руки и ноги содраны до мяса, удар височной областью шлема с последующим скольжением. Голова цела, шлем всмятку (после этого случая я для себя решил носить шлем всегда на велосипеде)
2) Едем с женой по тротуару, скорость околонулевая. Так получается, что я ее подрезаю и она падает — головой в бордюр. Некоторое время после этого случая встречные подозревали домашнее насилие в семье, но голова цела.
Предлагаю просто предположить, что бы случилось с двумя описанными девушками, если бы не шлем.
А заодно так себе экран 1366x768, прилично слабее процессор, невозможность использовать в качестве планшета и вес на 300 грамм больше.
«Нормальность» операционки — вопрос сильно дискуссионный, так что в холивар лезть не буду. Я вот тоже привык работать на OS X, да к тому же люблю ноут на колени положить, так что конкретно для меня эта штука не подойдет.
Но я могу представить очень многих, для кого такая концепция будет идеальной. Принес на работу, воткнул в док — и вот тебе рабочая станция. Надо поработать дома — подключил клавиатуру и работай. Хочешь что-то сделать в дороге или просто попрокрастинировать — достал из сумки планшет, потыкал пальцами в экран, посмотрел кино на отличном (и большом) экране.
По 1) и 2) — я вам не скажу про Гугл и Фейсбук, ибо не работал в них и не знаю — но могу рассказать про Амазон.
Так вот, здесь все упирается даже не в драконовские NDA и СБ, зловеще нависающую над всеми — тут подобное невозможно из-за банальной культуры (я уж не знаю, корпоративная она или какая иная). Я банально не могу представить никого из коллег, пересылающего конфиденциальную информацию «чисто поржать» (надо ли говорить, что ни разу с таким не встречался?). В лучшем случае — посмотрят как на идиота.
Ну и, дабы расширить ответ на 1) — нет, не дам. Мало, что ли, других тем для общения?
Предвосхищая вопросы — нет, нимба над головой нет. Да, появление в паблике записи про «ни единого разрыва» считаю должностным преступлением, за которое надо наказывать по всей строгости.
А зачем для космодрома хорошая экология? Это ж не курорт.
Да и летать-то они не на НДМГ будут — т.е. даже при авариях особых экологических последствий не предвидится.
Кстати, да — не знаю, с этой ли проблемой я столкнулся или с какой другой, но если аутлук запустить при включенном ВПНе (или просто в корпоративной сети), он теряет связь с сервером сразу после его покидания.
Если его перезапустить (в недоверенной сети) — все ОК, связь есть вплоть до момента попадания обратно в корпоративную сеть.
Так по два раза в день и приходится перезапускать.
1. Конкретно у меня шансы этого случая исчезающе малы :) Но вы правы — возможно, основной юзкейс как раз таков. Хотя что-то мне подсказывает, что инженеры Microsoft тоже не смогут ответить на вопрос «какой юзкейс встречается чаще у конечных пользователей».
2. Я понимаю, почему это сделано именно так. Это, однако, очевидный косяк — и мне печально, что Microsoft на это положила с пробором.
Давно не пользовался аутлуком в Win, но на Маке в нем тоже много странного.
Так, пара наиболее раздражающих примеров:
1) Пишем в поле поиска справа-сверху что-нибудь. Понимаем, что в панели папок вместо Входящих было выделено что-то другое. Кликаем на Входящие — строка поиска очищается, пишем запрос заново.
Ну не логично ли, что если я хочу сбросить поиск — я нажму Esc, но выделение другой папки означает «хочу поискать еще и тут»?
2) Если письма упорядочены «By Conversation» и развернут тред, двойной клик на другом треде приводит к непредсказуемым последствиям. Логика аутлука такова, что при первом клике на письме не в развернутом треде развернутый тред сворачивается и второй клик попадает вообще в совершенно произвольное письмо. Юзкейс ИМХО совершенно очевидный, почему о нем не подумали — загадка.
Великобритания собирается разместить у себя новый космопорт до 2018 года. Правда, разместить его планируется в Шотландии
Я, видимо, чего-то не понимаю в строительстве космодромов — зачем строить космодром на севере (Шотландия)? Тот же Саугтемптон на целых 7 градусов южнее же!
Я там наблюдал как-то, как велосипедистка, недовольная скоростью движения машины впереди (смешанная дорога, машины+велосипеды, и потому ограничение в 20км/ч) обогнала ее по тротуару, подрезала, показала «фак» и обматерила, водитель при этом пристыженно извинялся.
Это очень показательный комментарий, характеризующий ваше стремление докопаться до истины.
А я вот видел — в том числе жену, которой очки сделали очень неприятные повреждения лица. Что еще раз показало, что «мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи» — хорошие велоочки таки рулят.
Вы пытаетесь дискутировать на тему, в которой понимаете очень мало, уж извините за прямоту.
А по поводу «жарко» — так вполне себе наоборот, летом шлем спасает от теплового удара, при этом за счет продуманной схемы вентиляции голова хорошо обдувается.
Удивлен, что вам еще не привели эту картинку:
Пара случаев:
1) Затяжной спуск, скорость в районе 40 км/ч, девушка наезжает на камень, падает и скользит по разбитой бетонке. Руки и ноги содраны до мяса, удар височной областью шлема с последующим скольжением. Голова цела, шлем всмятку (после этого случая я для себя решил носить шлем всегда на велосипеде)
2) Едем с женой по тротуару, скорость околонулевая. Так получается, что я ее подрезаю и она падает — головой в бордюр. Некоторое время после этого случая встречные подозревали домашнее насилие в семье, но голова цела.
Предлагаю просто предположить, что бы случилось с двумя описанными девушками, если бы не шлем.
«Нормальность» операционки — вопрос сильно дискуссионный, так что в холивар лезть не буду. Я вот тоже привык работать на OS X, да к тому же люблю ноут на колени положить, так что конкретно для меня эта штука не подойдет.
Но я могу представить очень многих, для кого такая концепция будет идеальной. Принес на работу, воткнул в док — и вот тебе рабочая станция. Надо поработать дома — подключил клавиатуру и работай. Хочешь что-то сделать в дороге или просто попрокрастинировать — достал из сумки планшет, потыкал пальцами в экран, посмотрел кино на отличном (и большом) экране.
Так вот, здесь все упирается даже не в драконовские NDA и СБ, зловеще нависающую над всеми — тут подобное невозможно из-за банальной культуры (я уж не знаю, корпоративная она или какая иная). Я банально не могу представить никого из коллег, пересылающего конфиденциальную информацию «чисто поржать» (надо ли говорить, что ни разу с таким не встречался?). В лучшем случае — посмотрят как на идиота.
Ну и, дабы расширить ответ на 1) — нет, не дам. Мало, что ли, других тем для общения?
Предвосхищая вопросы — нет, нимба над головой нет. Да, появление в паблике записи про «ни единого разрыва» считаю должностным преступлением, за которое надо наказывать по всей строгости.
Да и летать-то они не на НДМГ будут — т.е. даже при авариях особых экологических последствий не предвидится.
Хотя, можно же просто вывести наружу датчики, сделав агрегатный отсек герметичным…
Если его перезапустить (в недоверенной сети) — все ОК, связь есть вплоть до момента попадания обратно в корпоративную сеть.
Так по два раза в день и приходится перезапускать.
2. Я понимаю, почему это сделано именно так. Это, однако, очевидный косяк — и мне печально, что Microsoft на это положила с пробором.
Так, пара наиболее раздражающих примеров:
1) Пишем в поле поиска справа-сверху что-нибудь. Понимаем, что в панели папок вместо Входящих было выделено что-то другое. Кликаем на Входящие — строка поиска очищается, пишем запрос заново.
Ну не логично ли, что если я хочу сбросить поиск — я нажму Esc, но выделение другой папки означает «хочу поискать еще и тут»?
2) Если письма упорядочены «By Conversation» и развернут тред, двойной клик на другом треде приводит к непредсказуемым последствиям. Логика аутлука такова, что при первом клике на письме не в развернутом треде развернутый тред сворачивается и второй клик попадает вообще в совершенно произвольное письмо. Юзкейс ИМХО совершенно очевидный, почему о нем не подумали — загадка.
Я, видимо, чего-то не понимаю в строительстве космодромов — зачем строить космодром на севере (Шотландия)? Тот же Саугтемптон на целых 7 градусов южнее же!