Поправьте меня если я что-то не так понял, но LPDDR5 имеет шину 32 бита на канал, т.е. скорость получается 25ГБ/с на канал. Это что же, 8 независимых каналов для 32ГБ моделей и 16 каналов для 64ГБ моделей, получается? И процессор каким-то образом умудряется это все адресовать (10 адресных линий на канал дают нам 160 линий только на адресацию)?
Увы, но "резко раскритиковали" - это написали подписанное парой сотен человек открытое письмо руководству (упоминания о котором я видел только в русскоязычных группах) да наделали мемов в мемгене, из которых в топ недели попал аж 1.
Ну, сейчас у нас тоже в офисе с плюшками тяжело - разве что ланчи с месяц как начались, да и те не фонтан. Но если народ будут массово выгонят в офис - думаю, плюшки тоже вернутся.
В том-то и дело, что стоки тоже срезаются - на 2 уровнях из 6 наличествующих в США. Сходу, глядя на карту - Остин, Хьюстон, несколько каунти в Северной Каролине получают ощутимый удар по эквити.
Гугл настаивает, что поправки они считают не по стоимости жизни, а по уровню зарплат в конкретной местности. "We're paying at the top of local market".
Никакой разницы в зарплате "при проживании сотрудников в районах Сиэтла, Бостона и Сан-Франциско" нету - коэффициенты считаются на уровне county, а все означенные города лежат внутри одной каунти, т.е. независимо от района Сиэтла зарплата будет одна.
Суть полиси, на самом деле, очень проста - есть базовая зарплата Долины, и есть несколько уровней понижающих коэффициентов (отдельно для base, отдельно для equity).
Коэффициент применяется для каунти, в которой сотрудник работает. Т.е. если я работаю в Сиэтле (Кинг Каунти) - даже если я добираюсь туда из сельскохозяйственной Якимы, я буду получать зп как в Кинг Каунти. Если же я перехожу на удаленку - даже не переезжая - мое рабочее место теперь в Якиме, у которой коэффициент ниже (потому как коэффициенты считаются по местному рынку зарплат, хотя какой там рынок зарплат программистов в Якиме - неясно).
Да, многие (я бы сказал - большинство) в Гугле недовольны этими коэффициентами, на каждом оллхендсе по этому поводу задаются вопросы и т.д. - но полиси в целом понятна, прозрачна и ничего особенного в ней нет.
Apple уже сканирует фото в iCloud на предмет цп, пример статьи. То есть в этом плане ничем принципиально не отличается от Гугла. Соответственно, в плане прайваси этот ход ничего не добавляет, а вот в плане возможностей абьюза - добавляет очень многое.
Ну, Эпл заявляет, что сканироваться будут только фото перед отправкой в iCloud, если фоточки телеграма туда не отправляются - человек, если верить Эплу, в безопасности. Только вот у меня верить Эплу на слово нет никакого желания, а механизмов проверки и контроля Эпл не предоставляет.
Окей, перефразирую: теперь нам придется верить Эплу на слово, что механизм, имеющий возможность сканировать что угодно на предмет чего угодно на девайсе пользователя, будет сканировать только фото и только перед отправкой в облако.
То, как Apple будет использовать эту технологию - иррелевантно, ибо в любой момент может быть изменено. Важно то, что теперь у Apple будет техническая (и юридическая) возможность сканировать контент на устройстве пользователя. Последующая загрузка контента в iCloud не является техническим требованием: сам матчинг происходит на конечном устройстве, потому в случае положительного матча ничего не мешает айфону отправить подозрительный контент напрямую товарищу майору.
"Как в Гугле" (фото, загруженные в облако) Эпл сканирует уже давно. А вот анальный зонд на устройстве пользователя - это новое изобретение, до которого пока даже Гугл не додумался.
Граница между дезинформацией и обоснованными предосторожностями очень тонкая, особенно с учетом того, что ни одна из вакцин в США не получила одобрение FDA (все пока что под emergency use authorization). Лично я вот привился, но я прекрасно понимаю считающих, что потенциальный вред от вакцины перевешивает бенефиты (ту же J&J вакцину изымали после нескольких случаев серьезных осложнений).
При этом в конспирологов-антиваксеров записывают и тех, кто считает, что все вакцины содержат 5G чипы от Билла Гейтса, и тех, кто не хочет прививаться, потому что переболел и ждет, пока FDA не даст полный апрувал.
Поэтому когда федеральное правительство фактически принуждает частную компанию удалять неугодную им информацию (см. комментарии Псаки и слушания в Конгрессе) - это плохо, страшно и нарушает Конституцию.
У нас в офис хотят сильно больше, чем 58% - все-таки там еда, спорт, массажи и прочие плюшки. Основные дискуссии идут не вокруг необходимости возвращаться в офис как таковой, а скорее вокруг того, как это делать правильно - сколько дней в офисе, как обеспечить гибкость для тех, кто привык к удаленке и т.д.
те, судьбу которых они будут решать, прибиться к кучке владеющих заводами и пароходами вряд ли когда-либо смогут?
Этот тезис не очевиден. Множество источников указывают на то, что среди верхнего 1% в США абсолютное большинство - self-made. Например, опрос Fidelity.
Спасибо, я вот не догадался в оригинале посмотреть.
Поправьте меня если я что-то не так понял, но LPDDR5 имеет шину 32 бита на канал, т.е. скорость получается 25ГБ/с на канал. Это что же, 8 независимых каналов для 32ГБ моделей и 16 каналов для 64ГБ моделей, получается? И процессор каким-то образом умудряется это все адресовать (10 адресных линий на канал дают нам 160 линий только на адресацию)?
А известно, что там именно LPDDR5? Я пока ссылок не нахожу, а текущие М1 работают с LPDDR4X.
Это как?
В оригинале это как раз "москвич", военные коннотации пришли сильно позже.
Увы, но "резко раскритиковали" - это написали подписанное парой сотен человек открытое письмо руководству (упоминания о котором я видел только в русскоязычных группах) да наделали мемов в мемгене, из которых в топ недели попал аж 1.
Ну, сейчас у нас тоже в офисе с плюшками тяжело - разве что ланчи с месяц как начались, да и те не фонтан. Но если народ будут массово выгонят в офис - думаю, плюшки тоже вернутся.
В том-то и дело, что стоки тоже срезаются - на 2 уровнях из 6 наличествующих в США. Сходу, глядя на карту - Остин, Хьюстон, несколько каунти в Северной Каролине получают ощутимый удар по эквити.
Гугл настаивает, что поправки они считают не по стоимости жизни, а по уровню зарплат в конкретной местности. "We're paying at the top of local market".
"Ученый изнасиловал журналиста".
Никакой разницы в зарплате "при проживании сотрудников в районах Сиэтла, Бостона и Сан-Франциско" нету - коэффициенты считаются на уровне county, а все означенные города лежат внутри одной каунти, т.е. независимо от района Сиэтла зарплата будет одна.
Суть полиси, на самом деле, очень проста - есть базовая зарплата Долины, и есть несколько уровней понижающих коэффициентов (отдельно для base, отдельно для equity).
Коэффициент применяется для каунти, в которой сотрудник работает. Т.е. если я работаю в Сиэтле (Кинг Каунти) - даже если я добираюсь туда из сельскохозяйственной Якимы, я буду получать зп как в Кинг Каунти. Если же я перехожу на удаленку - даже не переезжая - мое рабочее место теперь в Якиме, у которой коэффициент ниже (потому как коэффициенты считаются по местному рынку зарплат, хотя какой там рынок зарплат программистов в Якиме - неясно).
Да, многие (я бы сказал - большинство) в Гугле недовольны этими коэффициентами, на каждом оллхендсе по этому поводу задаются вопросы и т.д. - но полиси в целом понятна, прозрачна и ничего особенного в ней нет.
Apple уже сканирует фото в iCloud на предмет цп, пример статьи. То есть в этом плане ничем принципиально не отличается от Гугла. Соответственно, в плане прайваси этот ход ничего не добавляет, а вот в плане возможностей абьюза - добавляет очень многое.
Ну, Эпл заявляет, что сканироваться будут только фото перед отправкой в iCloud, если фоточки телеграма туда не отправляются - человек, если верить Эплу, в безопасности. Только вот у меня верить Эплу на слово нет никакого желания, а механизмов проверки и контроля Эпл не предоставляет.
Окей, перефразирую: теперь нам придется верить Эплу на слово, что механизм, имеющий возможность сканировать что угодно на предмет чего угодно на девайсе пользователя, будет сканировать только фото и только перед отправкой в облако.
То, как Apple будет использовать эту технологию - иррелевантно, ибо в любой момент может быть изменено. Важно то, что теперь у Apple будет техническая (и юридическая) возможность сканировать контент на устройстве пользователя. Последующая загрузка контента в iCloud не является техническим требованием: сам матчинг происходит на конечном устройстве, потому в случае положительного матча ничего не мешает айфону отправить подозрительный контент напрямую товарищу майору.
"Как в Гугле" (фото, загруженные в облако) Эпл сканирует уже давно. А вот анальный зонд на устройстве пользователя - это новое изобретение, до которого пока даже Гугл не додумался.
При этом у Эпла теперь будут сканироваться даже те фото, которые в облака не попадают. В отличие от.
Фото в iCloud сканируются уже давно, тут дело именно в том, что сканироваться будут фотографии на пользовательском устройстве.
Граница между дезинформацией и обоснованными предосторожностями очень тонкая, особенно с учетом того, что ни одна из вакцин в США не получила одобрение FDA (все пока что под emergency use authorization). Лично я вот привился, но я прекрасно понимаю считающих, что потенциальный вред от вакцины перевешивает бенефиты (ту же J&J вакцину изымали после нескольких случаев серьезных осложнений).
При этом в конспирологов-антиваксеров записывают и тех, кто считает, что все вакцины содержат 5G чипы от Билла Гейтса, и тех, кто не хочет прививаться, потому что переболел и ждет, пока FDA не даст полный апрувал.
Поэтому когда федеральное правительство фактически принуждает частную компанию удалять неугодную им информацию (см. комментарии Псаки и слушания в Конгрессе) - это плохо, страшно и нарушает Конституцию.
У нас в офис хотят сильно больше, чем 58% - все-таки там еда, спорт, массажи и прочие плюшки. Основные дискуссии идут не вокруг необходимости возвращаться в офис как таковой, а скорее вокруг того, как это делать правильно - сколько дней в офисе, как обеспечить гибкость для тех, кто привык к удаленке и т.д.
Этот тезис не очевиден. Множество источников указывают на то, что среди верхнего 1% в США абсолютное большинство - self-made. Например, опрос Fidelity.