К чему предположения? Вот топик, в нём есть N читателей, они есть выборка, в которой есть минимум 1 с тремя убитыми книгами и одним живым планшетом, и 1 с тремя убитыми планшетами. Итого счёт 1/0 в пользу планшетов.
И всё-таки, прочность экранов e-ink таки вызывает серьёзные сомнения. Или Вы хотите это оспорить и привести пример хотя бы одного устройства с e-ink, знаменитого прочностью экрана? Я был бы признателен, и, смею полагать, сообщество тоже.
А ещё более важные вещи — это, конечно, деньги. Которые можно слупить с пользователей быстроломающихся устройств под девизом «а зато зрение у вас будет замечательное».
Объясните, пожалуйста, чем _для_нашего_зрения_ отличаются фотоны, отраженные от поверхности и попавшие на дно глаза, от фотонов, прошедших сквозь поверхность и попавших на дно глаза?
Девайсы разные, да.
Однако, для себя я решил, что до тех пор, пока электронные книги не станут хотя бы так же прочны, как пресловутый яблопланшет, покупать их не буду. Лучше буду читать с телефона. Тем более что это вполне комфортно.
Что касается ценности вещей — оно было бы аргументом, если бы планшет постигла та же участь, что и книги. Но он вынес существенно больше, чем пришлось на каждую из погибших книг, и остался цел. Сам удивлён…
Несколько лет у меня жили три книжки e-ink разных производителей и один первый, простите, iPad. Он пережил все три книжки и недавно продан за 2000 руб.
Четверо наших детей последовательно убили три экрана e-ink, включая гибкий (без стекла). И ничего не смогли сделать с планшетом. Но почему?
Потому, что планшет делали для людей, а читалки «на отвяжись».
Эти сделаны так же, максимально дёшево и потому неюзабельно.
Попробуйте обработать в альтернативном офисе таблицу 100 столбцов на 100 тыс. строк. Просто отфильтровать и удалить отфильтрованные строки — скажем, все, содержащие определенное слово. Потом по этой таблице создать сводную таблицу.
Сможет альтернативный офис сделать это? Осилит такие объемы?
Года два назад я пробовал — падало оно с завидной стабильностью. Кстати, 32-битный MS Office (2007, 2010) тоже падал весьма успешно и регулярно. Только 64-битный перестал падать.
И я работаю в Ростелекоме. И по работе мне приходится обрабатывать такие большие массивы. Еженедельно.
Я понаписал макросов, если сейчас заменят MS на Open, мне всё переписывать?
Прошу уточнить, чем по Вашему мнению тепловой зазор от клея 3М на обычной светодиодной ленте хуже теплового зазора от клея 3М на этой линейке? На мой взгляд, ничем не хуже. Напротив, гибкая лента может лучше прилегать к поверхности, если там обнаружатся наплывы или изгибы.
>модернизация продолжилась через строительство GPON-сетей в крупных городах с использованием технологии FTTB
Мне, как менеджеру проектов именно в этой области, больно такое читать.
Gpon сети и fttb сети — альтернативные технологии. Обычно такие «новости» у нас перед публикацией согласовывают с нами, чтобы таких «ляпсусов» не было…
А ещё по шпалам неудобно ездить на велосипеде. Я правда пробовал. На «Салюте» к тому же. Но идти по шпалам и вести велик ещё хуже. И по насыпи неудобно.
И всё-таки, прочность экранов e-ink таки вызывает серьёзные сомнения. Или Вы хотите это оспорить и привести пример хотя бы одного устройства с e-ink, знаменитого прочностью экрана? Я был бы признателен, и, смею полагать, сообщество тоже.
Объясните, пожалуйста, чем _для_нашего_зрения_ отличаются фотоны, отраженные от поверхности и попавшие на дно глаза, от фотонов, прошедших сквозь поверхность и попавших на дно глаза?
Однако, для себя я решил, что до тех пор, пока электронные книги не станут хотя бы так же прочны, как пресловутый яблопланшет, покупать их не буду. Лучше буду читать с телефона. Тем более что это вполне комфортно.
Что касается ценности вещей — оно было бы аргументом, если бы планшет постигла та же участь, что и книги. Но он вынес существенно больше, чем пришлось на каждую из погибших книг, и остался цел. Сам удивлён…
Четверо наших детей последовательно убили три экрана e-ink, включая гибкий (без стекла). И ничего не смогли сделать с планшетом. Но почему?
Потому, что планшет делали для людей, а читалки «на отвяжись».
Эти сделаны так же, максимально дёшево и потому неюзабельно.
Хорошо было бы их установить параллельно доработанной лампе. И посмотреть, подтвердит ли бездушная реальность выводы бездушной физики.
Сможет альтернативный офис сделать это? Осилит такие объемы?
Года два назад я пробовал — падало оно с завидной стабильностью. Кстати, 32-битный MS Office (2007, 2010) тоже падал весьма успешно и регулярно. Только 64-битный перестал падать.
И я работаю в Ростелекоме. И по работе мне приходится обрабатывать такие большие массивы. Еженедельно.
Я понаписал макросов, если сейчас заменят MS на Open, мне всё переписывать?
Надо ли ограничить деятельность новых, в чем-то уже самостоятельных, устройств? Неплохо бы.
Надо ли вводить ответственность людей (создателей, хозяев и т.п.) за проблемы, созданные автономными устройствами в отношении людей? Наверно, надо.
Надо ли обязать внедрять «черный ящик» в автономные устройства для обеспечения контроля и учета их деятельности? Было бы очень уместно.
Надо ли всё это завязывать на блокчейн? Вот тут большие сомнения — привязываться к именно этой технологии или к другой — надо смотреть и думать.
Мне, как менеджеру проектов именно в этой области, больно такое читать.
Gpon сети и fttb сети — альтернативные технологии. Обычно такие «новости» у нас перед публикацией согласовывают с нами, чтобы таких «ляпсусов» не было…