Какие-то странные у вас фантазии. Калитка вполне приличная, снег убирают всегда своевременно и качественно, никаких наледей и прочих придуманных страхов.
Но у калитки есть один недостаток - её надо открывать. А ворота же типа сами открылись…
Это как с лифтом с двухкнопочной системой: «нажму-ка я и вверх и вниз, может быстрее приедет…»
Хуже того. У нас если трижды луч датчика ворот будет пересечен при закрытии ворот, то ворота открываются настежь и блокируются в этом состоянии. И охранник, матеря конструкторов, ногами идёт вправлять мозги воротам :(
Перевод кривой. Там смысл, что площадь, заметённая при повороте, может быть бесконечно малой, но не нулевой.
Коротко говоря, если двигать иглу по окружности с бесконечным радиусом, то иглой будет заметена бесконечно тонкая поверхность бесконечной длины. Но при этом игла покажет во всех направлениях ровно один раз.
Положим, есть скриншот сложной схемы процессов. Надо превратить в описание (на каком-либо языке описания процессов или просто подробное описание) для другого ии-агента. Какой из этих инструментов (или других) мне поможет?
Если автора устраивает сочетание качества и затрат - почему нет? Как я понял, автор начал где-то в 2010-12 годах и с тех пор неоднократно улучшал качество. Но в целом он не стремится к идеальной картинке. Это скорее анимированная раскадровка, чтобы понимать, что автор сценария имел ввиду.
Впрочем, иногда лучше хоть что-нибудь, чем вовсе ничего.
Было бы желание. Знакомый (работающий пенсионер) снял мультсериал на домашнем компе совершенно безо всяких ии. Снимал долго (около 13 лет - около 50 небольших глав), картинка не идеальная, но - если хочется, то ничто не может вас остановить. Если интересно - поищите «Повелитель Марса»
Полагаю, было бы любопытно сделать серию слепых тестов, да ещё и с несколькими группами - с популярными алгоритмами, с чистым незамутненным рандомом, с ИИшечкой, с людьми…
Увы, нет. Современные системы ИБ легко читают заголовки присоединенных файлов, включая заархивированные и заююканные. А запароленные архивы просто выкусывают из писем.
Один знакомый, который работал в компании, где закачка исполняемых файлов с интернет была ограничена ИБшными сетевыми фильтрами, таким образом переправлял себе на офисный комп разные полезные утилитки. Даже скриптики написал, которые рубили бинарники на части, распихивали по вордовым документам, отправляли по почте, а на том конце собирали из почты и склеивали обратно.
Какие-то странные у вас фантазии. Калитка вполне приличная, снег убирают всегда своевременно и качественно, никаких наледей и прочих придуманных страхов.
Но у калитки есть один недостаток - её надо открывать. А ворота же типа сами открылись…
Это как с лифтом с двухкнопочной системой: «нажму-ка я и вверх и вниз, может быстрее приедет…»
(удалено)
Ну конечно… и пути железнодорожные рационально переходить где удобно, а не где положено.
Я вот тоже регулярно так делал. Пока не увидел мозги перебегальщика, расплесканные по ж/д платформе Одинцово.
Браво!
Произведение хабраэффекта с эффектом Стрейзанд.
Беда в том, что двуногие постоянно пытаются проскакивать вслед за авто и блокируют ворота. И ведь калитка рядом. Нет, надо в ворота.
Хоть турель ставь…
Хорошо. Вы правы, а я ошибаюсь. Что это меняет?
Чем выше орбита, тем меньше орбитальная скорость. Там обратная квадратичная зависимость.
Всё это чудесно. Берем астероид, движущийся по солнечно-центрической орбите на скорости около 20 км/с, суём в авоську… и тащим куда нам надо…
Напоминает анекдот «я медведя поймал! - так тащи его сюда! - а он меня не пускает!»
Новый Арбат 36, знаменитая «Книжка». 29 этажей, 8 пассажирских и 1 грузовой лифты. Мой склад-офис на 24-м.
И я в обнимку с системным блоком (эникейщик). И в часы пик лифты идут битком, не впихнуться.
Долгие годы я наблюдал, как это всё работает. Ругал разработчиков. Шутил мысленно, что лифт на винде, поэтому надо постоянно перезагружать…
А оно вон чё - np-полное…
Хуже того. У нас если трижды луч датчика ворот будет пересечен при закрытии ворот, то ворота открываются настежь и блокируются в этом состоянии. И охранник, матеря конструкторов, ногами идёт вправлять мозги воротам :(
Перевод кривой. Там смысл, что площадь, заметённая при повороте, может быть бесконечно малой, но не нулевой.
Коротко говоря, если двигать иглу по окружности с бесконечным радиусом, то иглой будет заметена бесконечно тонкая поверхность бесконечной длины. Но при этом игла покажет во всех направлениях ровно один раз.
Положим, есть скриншот сложной схемы процессов. Надо превратить в описание (на каком-либо языке описания процессов или просто подробное описание) для другого ии-агента. Какой из этих инструментов (или других) мне поможет?
Если автора устраивает сочетание качества и затрат - почему нет? Как я понял, автор начал где-то в 2010-12 годах и с тех пор неоднократно улучшал качество. Но в целом он не стремится к идеальной картинке. Это скорее анимированная раскадровка, чтобы понимать, что автор сценария имел ввиду.
Впрочем, иногда лучше хоть что-нибудь, чем вовсе ничего.
Было бы желание. Знакомый (работающий пенсионер) снял мультсериал на домашнем компе совершенно безо всяких ии. Снимал долго (около 13 лет - около 50 небольших глав), картинка не идеальная, но - если хочется, то ничто не может вас остановить. Если интересно - поищите «Повелитель Марса»
Полагаю, было бы любопытно сделать серию слепых тестов, да ещё и с несколькими группами - с популярными алгоритмами, с чистым незамутненным рандомом, с ИИшечкой, с людьми…
Ну и хомяка добавить для репрезентативности :))
Погодите-ка. Ваш алгоритм показал 5.5%, а вот хомяк показал 30%…
Ну кстати ничто не мешает положить base64 прям в текст документа, где-то с 13 страницы :))
Увы, нет. Современные системы ИБ легко читают заголовки присоединенных файлов, включая заархивированные и заююканные. А запароленные архивы просто выкусывают из писем.
Один знакомый, который работал в компании, где закачка исполняемых файлов с интернет была ограничена ИБшными сетевыми фильтрами, таким образом переправлял себе на офисный комп разные полезные утилитки. Даже скриптики написал, которые рубили бинарники на части, распихивали по вордовым документам, отправляли по почте, а на том конце собирали из почты и склеивали обратно.
Ага, не битые не крашеные