Кстати. Я являюсь давним пользователем приложения YNAB и в нем мне не хватает автоматизации внесения данных из выгрузок. Оно там что-то есть, но с выгрузками наших банков не работает. Руками всё вносить регулярно - не работает. Стоит пару недель продинамить - и накапливается неподъемный долг по внесению кучи данных.
Вот размышляю, как настроить переработку выгрузок с применением нейросетей для спорных/непонятных записей в выгрузках…
Я же в момент онбординга вижу только мастер, а нутрянку приложения не вижу.
Я прошел всего до 2-го шага, выбрал «подушку» и перешел к вводу зряплаты.
По первому шагу - выбор одного из четырех сценариев меня несколько пугает, потому что на берегу нет понимания, что это меняет и, главное, насколько критично. Ну там есть краткие пояснения, что излишки пойдут в подушку… или в другие направления… а я такой - а если я хочу 30/70 распределить условные излишки? Мне к умным или красивым, или разорваться?
Я не утверждаю, что это моё желание правильно и реализуемо. Просто описываю свои размышления на первом же шаге мастера онбординга.
Про второй шаг уже сказал - нет работы, нет оклада… но есть к примеру пособие (временно) и скажем доходы от репетиторства и т.п., это всё такое… либо там было бы сказано, что мол - если нет твердого оклада, ставьте ноль, потом разберемся; либо рекомендация вписать среднее за три месяца… В общем, я на втором шаге рассудил, что раз у меня нет зряплаты, то мне приложение бесполезно. Деинсталл… :/
Всё не так уж радужно. На опасных орбитах (700-1000 км) сейчас находится от 100 000 до 200 000 опасных обломков (1-10 см) и каскад Кесслера там уже формально идёт.
В случае глобального каскада на НОО небольшой процент аналогичных обломков получит достаточную дельту в нужном направлении и поднимет орбиту до 800 и выше. Но поскольку обломков образуется много и сразу, то осторожная оценка единовременного приращения количества обломков 1-10 см на орбитах 700-1000 км составит 20 000 - 50 000 шт. плюсом к тому, что там уже болтается.
Что может послужить перышком, ломающим спину верблюда.
А если добавить сюда фантазии о сотнях тысяч и миллионах единиц ИИ-считалок на НОО… плюс вспышка на солнце, потеря управления и привет.
При старте приложения оно задает вопросы, и неясно, что же отвечать и как это впоследствии скажется на поведении приложения. Это несколько напрягает. Если бы хотя бы было пояснение, что вот это критически важный вопрос, продумайте хорошенько, впоследствии поменять можно только полным сбросом; а это - всегда можно поменять; а это поменять можно, но возможны такие-то некритичные последствия. А то я как на минное поле ступил и туплю (простите за невольный каламбур).
Есть такой гипотетический «синдром Кесслера» - цепное массовое разрушение железа на орбитах. Это, на мой взгляд, наиболее заметный потенциальный эффект от всех этих космо-ии-авантюр.
У меня нет зарплаты, я вообще безработный. Есть какие-то доходы, наверное можно их как-то спрогнозировать, но это точно не зарплата. На этом месте у приложения полномочия всё?
Так в том и дело - если все процессы выстроены, есть единые источники истины и полный порядок в документах и базах, то всё можно автоматизировать условными скриптами, без всяких ИИ. От нейросеток ждут, что они за нас причешут бардак в процессах и соберут разнотипные источники к единому типовому. Дешево, качественно и быстро. ЕВПОЧЯ
Всё это чудесно, но не забывайте о безопасности. Шлем и жилет обязательно.
Говорю не голословно: совсем недавно похоронили бывшего коллегу, отца двоих детей, утонувшего при использовании сапа. Неудачное течение у берега, ветка в голову - и дети осиротели.
И да - как и все, он тоже говорил, что уж он-то не дурак и не будет совершать ничего опасного.
У А.Лазаревича в книге «Технокосм» есть похожая идея. Там инопланетянин говорит землянину, что надо летать в космос не на ракетах, а на трамвае. И кратко описывает идею космического трамвая.
Понятно, что всё это фантастика. Но это научная фантастика, дающая направление и повод задуматься.
Кстати, совсем недавно прикидывал грубо этот самый трамвай. Там всего-то надо получить нановолокна углеродные, относительно длинные и без микротрещин. А так - всё очень дорого, но вполне достижимо.
Какие-то странные у вас фантазии. Калитка вполне приличная, снег убирают всегда своевременно и качественно, никаких наледей и прочих придуманных страхов.
Но у калитки есть один недостаток - её надо открывать. А ворота же типа сами открылись…
Это как с лифтом с двухкнопочной системой: «нажму-ка я и вверх и вниз, может быстрее приедет…»
Угу… два родителя и четыре ребенка, каждый таскает с собой шайбу с дыркой… не, таскает и телефон и эту шайбу.
Надо им сделать ещё альтернативный дизайн в форме шарикового дезодоранта. Мужикам шайбы, бабам дезики.
Кстати. Я являюсь давним пользователем приложения YNAB и в нем мне не хватает автоматизации внесения данных из выгрузок. Оно там что-то есть, но с выгрузками наших банков не работает. Руками всё вносить регулярно - не работает. Стоит пару недель продинамить - и накапливается неподъемный долг по внесению кучи данных.
Вот размышляю, как настроить переработку выгрузок с применением нейросетей для спорных/непонятных записей в выгрузках…
Я же в момент онбординга вижу только мастер, а нутрянку приложения не вижу.
Я прошел всего до 2-го шага, выбрал «подушку» и перешел к вводу зряплаты.
По первому шагу - выбор одного из четырех сценариев меня несколько пугает, потому что на берегу нет понимания, что это меняет и, главное, насколько критично. Ну там есть краткие пояснения, что излишки пойдут в подушку… или в другие направления… а я такой - а если я хочу 30/70 распределить условные излишки? Мне к умным или красивым, или разорваться?
Я не утверждаю, что это моё желание правильно и реализуемо. Просто описываю свои размышления на первом же шаге мастера онбординга.
Про второй шаг уже сказал - нет работы, нет оклада… но есть к примеру пособие (временно) и скажем доходы от репетиторства и т.п., это всё такое… либо там было бы сказано, что мол - если нет твердого оклада, ставьте ноль, потом разберемся; либо рекомендация вписать среднее за три месяца… В общем, я на втором шаге рассудил, что раз у меня нет зряплаты, то мне приложение бесполезно. Деинсталл… :/
Всё не так уж радужно. На опасных орбитах (700-1000 км) сейчас находится от 100 000 до 200 000 опасных обломков (1-10 см) и каскад Кесслера там уже формально идёт.
В случае глобального каскада на НОО небольшой процент аналогичных обломков получит достаточную дельту в нужном направлении и поднимет орбиту до 800 и выше. Но поскольку обломков образуется много и сразу, то осторожная оценка единовременного приращения количества обломков 1-10 см на орбитах 700-1000 км составит 20 000 - 50 000 шт. плюсом к тому, что там уже болтается.
Что может послужить перышком, ломающим спину верблюда.
А если добавить сюда фантазии о сотнях тысяч и миллионах единиц ИИ-считалок на НОО… плюс вспышка на солнце, потеря управления и привет.
При старте приложения оно задает вопросы, и неясно, что же отвечать и как это впоследствии скажется на поведении приложения. Это несколько напрягает. Если бы хотя бы было пояснение, что вот это критически важный вопрос, продумайте хорошенько, впоследствии поменять можно только полным сбросом; а это - всегда можно поменять; а это поменять можно, но возможны такие-то некритичные последствия. А то я как на минное поле ступил и туплю (простите за невольный каламбур).
Есть такой гипотетический «синдром Кесслера» - цепное массовое разрушение железа на орбитах. Это, на мой взгляд, наиболее заметный потенциальный эффект от всех этих космо-ии-авантюр.
У меня нет зарплаты, я вообще безработный. Есть какие-то доходы, наверное можно их как-то спрогнозировать, но это точно не зарплата. На этом месте у приложения полномочия всё?
Ну 2^10 это 1024, т.е. больше 1000, поэтому просто делим пополам до 125, дальше примерно пополам. 10 итераций и лев в клетке.
Так в том и дело - если все процессы выстроены, есть единые источники истины и полный порядок в документах и базах, то всё можно автоматизировать условными скриптами, без всяких ИИ. От нейросеток ждут, что они за нас причешут бардак в процессах и соберут разнотипные источники к единому типовому. Дешево, качественно и быстро. ЕВПОЧЯ
Бить китайскую модель по рукам за применение китайского? Зачотно.
Всё это чудесно, но не забывайте о безопасности. Шлем и жилет обязательно.
Говорю не голословно: совсем недавно похоронили бывшего коллегу, отца двоих детей, утонувшего при использовании сапа. Неудачное течение у берега, ветка в голову - и дети осиротели.
И да - как и все, он тоже говорил, что уж он-то не дурак и не будет совершать ничего опасного.
Ни я, ни Лазаревич ни слова про лифт не говорили. Я сказал - трамвай.
У А.Лазаревича в книге «Технокосм» есть похожая идея. Там инопланетянин говорит землянину, что надо летать в космос не на ракетах, а на трамвае. И кратко описывает идею космического трамвая.
Понятно, что всё это фантастика. Но это научная фантастика, дающая направление и повод задуматься.
Кстати, совсем недавно прикидывал грубо этот самый трамвай. Там всего-то надо получить нановолокна углеродные, относительно длинные и без микротрещин. А так - всё очень дорого, но вполне достижимо.
Какие-то странные у вас фантазии. Калитка вполне приличная, снег убирают всегда своевременно и качественно, никаких наледей и прочих придуманных страхов.
Но у калитки есть один недостаток - её надо открывать. А ворота же типа сами открылись…
Это как с лифтом с двухкнопочной системой: «нажму-ка я и вверх и вниз, может быстрее приедет…»
(удалено)
Ну конечно… и пути железнодорожные рационально переходить где удобно, а не где положено.
Я вот тоже регулярно так делал. Пока не увидел мозги перебегальщика, расплесканные по ж/д платформе Одинцово.
Браво!
Произведение хабраэффекта с эффектом Стрейзанд.
Беда в том, что двуногие постоянно пытаются проскакивать вслед за авто и блокируют ворота. И ведь калитка рядом. Нет, надо в ворота.
Хоть турель ставь…
Хорошо. Вы правы, а я ошибаюсь. Что это меняет?
Чем выше орбита, тем меньше орбитальная скорость. Там обратная квадратичная зависимость.