Как стать автором
Обновить
-24
0.2
Илья Поколев @pin2t

Программист

Отправить сообщение

Как обычно враньё и пустые обещания. Как можно называть систему Full-Self Driving, когда в ней предусмотрены necessary interventions.

Так "красных" ждет точно такая же участь, это пока у них все хорошо. Но по мере того, как компании будут все больше все больше и больше делают полностью собственный продукт, свои ОС свои процессоры, рынок для компании которая выпускает просто железо а не законченый продукт, будет сужаться

Видимо в Skillbox и обучение такое, как минимум у этого эксперта. Бла-бла-бла и ничего конкретного. Где туу опыт неудачного переезда с Python на Go тоже не понял

Тут есть важный момент. Многопоточную программу гораздо проще написать корректно, чем императивно асинхронную. Именно поэтому Project Loom меняет ситуацию очень сильно. Там где раньше программисты были вынуждены использовать императивную асинхронность для повышения эффективности, теперь достаточно запустить на JVM последней версии. И существующий многопоточный код становится более эффективным.
Project Loom слишком долго делали, его надо было запускать еще 10 лет назад.

Сомнительная штука. Вместо одного сообщения, с котором надо разбираться и чинить, целая портянка ,которая скорее всего вся уйдет когда будет исправлено первое

Был уже ё-мобиль, закончился десятком демонстрационныз образцов. Также закончится и Атом, самый реалистичный вариант у них - приклеить свой шильдик на китайский автомобиль. Либо отдать свои разработки на сборку в Китай

И то и другое, к сожалению, это работа на развитие Китая

Будем надеяться проект не повторит судьбу ё-мобиля

Не ранее чем люди массово перейдут на альтернативу типа блокчейна в повседневных операциях.
Банки итак прекрасно зарабатывают свои денежки в огромных объемах, плюс продвигают все цифровое и безналичное (через банки же, естественно) с помощью правительства, от этого прибыль ещё и растет. Зачем им что-то менять

Выглядит как сложное решение непонятно какой даже проблемы. Чем это лучше последовательного вызова Check-функций? Их все равно надо написать и передать в Scan

	a.Scan()
	a.CheckValidWithReason()
	// a.CropDatamatrixOption()
	a.CheckGS1Option()

Я ещё понимаю если бы было

	a, err := ScanWithOptions(CheckValidWithReason(), CheckGS1Option())

обычно так это и используют

С релиза Java 21 и легковесных потоков, пулы потоков превратились в ненужный устаревший инструмент.

Не нужно больше создавать и настраивать пулы потоков, нужно как написано в самом начале просто запускать поток

new Thread(() -> {})

Просто забудьте про пулы потоков и связанные с ними настройки, это уже устарело

Ну, когда-нибудь у них же будет IPO, наверное. На самом пике AI-хайпа, перед выпуском super amazing breakthrough incredible GPT-5, чтобы так сказать хорошенечко монетизировать ожидания

“Работа идет, результат будет»

Не знают что будет, но точно знают что нереально круто. Особенно для акций

Инженерная мысль Apple немножечко налажала с ремешком

С таким же успехом можно пару дней просто понаблюдать за человеком каким маршрутом он ходит на работу/учебу/кафе. И где-то на перекрестке переехать.
Вообще без всяких следилок, телефонов, gps и технологий.

Настолько универсальный разъем, что устройства не могут сообразить кто кого заряжает :-)

Optional он для stream api сделан, в вашем случае можно гораздо проще и точно также без единого null-a (и без Optional)

    public static void main(final String[] args) {
        try {
            System.out.print("Действия: " + getHandshake(number()));
        } catch (Exception e) {
            // ignore
        }
    }

    static int number() {
        System.out.println("Введите число:");
        var number = Integer.parseInt(new Scanner(System.in).nextLine());
        if (number < 1 || number > 31) {
            throw new IllegalArgumentException();
        }
        return number;
    }

 Правильно сделали, что не опубликовали. Красота это очень субъективно, поэтому после публикации у каждого первого участника был бы вопрос "Какого фига, у меня лучше".

Поэтому Сбер организовал, провел, наградил, чего вы от него ещё хотите, все нормально

Я думал будет про то как ChatGPT генерирует таблицы за вас. Как-то не в тренде слвсем

Так а что опротестовывать? В данном случае покупатель сам является инициатором платежа, банк в приложении уже аутентифицировал и авторизовал его. В отличие от устаревшей модели с удержанием и списанием, в которой банк сам снимает деньги со счета покупателя по сообщению продавца.

В данном случае только от подмены реквизитов надо защититься, но тут непонятно как банк будет это проверять

Очень скоро деньги, выпускаемые частными компаниями, которые будут сделаны на современных технологиях типа блокчейна, заменят все это жутко старое и неэффективное банковское легаси. И положат сами банки, жадность которых пробила все мыслимые верхние границы.

Ну и видимо многие из них будут на Go

1
23 ...

Информация

В рейтинге
2 677-й
Откуда
Магнитогорск, Челябинская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность