Обновить

Почему разработчикам опенсорсных приложений для Android может не потребоваться подтверждать свою личность

Недавно Google анонсировала, что скоро смартфоны на базе Android будут работать только с приложениями, чьи разработчики подтвердили свою личность непосредственно Google. Но как это будут проверять? Напрашивается проверка по ключам подписи, но погодите-ка…

Если вы более-менее интересуетесь опенсорсом, наверняка вы слышали про “магазин” F-Droid. Что примечательно в нём — все приложения в его главном (единственном по умолчанию) репозитории собираются из исходников и подписываются одной сущностью — F-Droid. Эта особенность делает данный источник приложений уникальным в своём роде — в Google Play или RuStore каждый разработчик собирает и подписывает приложение сам.

Если Google не передумает и действительно введёт блокировку на “анонимных” разработчиков, вполне возможно, что F-Droid просто создаст единый аккаунт для своего ключа подписи, и продолжит спокойно предоставлять приложения даже на “сертифицированных” Android-девайсах.

Но наверняка вы скажете, что там распространяются приложения, неугодные Google, и будете правы. Однако они и так ломаются каждый месяц самой же корпорацией ввиду открытых исходников этих приложений и способов парсинга контента без официального API. Так что, думаю, обойдётся.

Что думаете?

Теги:
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+7
Комментарии5

Записки из подполья незаконного архивирования фильмов

«Люди, видоизменяющие или уничтожающие художественные работы и наше культурное наследие ради прибылей или демонстрации власти — это варвары, и если законы США продолжат оправдывать такое поведение, то мы точно войдём в историю, как варварское общество.»

— Джордж Лукас, 1988 год

«Для меня её [оригинальной трилогии «Звёздных войн»] больше не существует. Я задумывал этот фильм именно так, и мне жаль, что вы увидели половину целого фильма и полюбили его.»

— Джордж Лукас, 2004 год

Ванкувер, 2011 год: мы с моей соседкой Виллой Росс сидим в одной из характерно стерильных монтажных студий Университета Саймона Фрейзера и уже не знаем, что делать: мы провели все выходные, ваяя из трёх разных копий вестерна Серджо Леоне 1966 года «Хороший, плохой, злой» одну версию — причём все три копии были незаконными рипами. В начале 2000-х этот фильм пал жертвой «реставрации», выполненной компанией MGM: вырезанные Серджо Леоне сцены были возвращены, увеличив время англоязычной версии с 161 до 179 минут; Клинт Иствуд и Илай Уоллак дублировали недостающие диалоги, а место умершего к тому времени Ли Ван Клифа занял похожий на него голосом дублёр. Монофоническая дорожка была переработана в многоканальный звук с неприятно современными звуками выстрелов. Почти десяток лет эта «дополненная» лента оставалась единственной продаваемой версией фильма; подобное очень часто происходит в эпоху ревизионистских студийных реставраций.

Наша цель была простой: спасти фильм от этой вивисекции. Мы планировали соединить звук уже не издававшегося DVD 1998 года (приблизительно похожий на звук международного релиза 1967 года) с видео из недавно привезённого Blu-ray итальянской версии. После того, как мы успешно преодолели многочисленные подводные камни, связанные с риппингом домашних видеозаписей конца 2000-х, наши надежды рухнули из-за катастрофического открытия: итальянская версия оказалась ещё сильнее отличающейся от международной, чем расширенная версия: печально известная сцена пытки была полностью перестроена, а у некоторых кадров отсутствовали начало и конец. Мы почти на десяток лет отказались от этой затеи.

Записки из подполья незаконного архивирования фильмов

Публикации