а где можно подробнее почитать об этом ? 1 такт, 1 команда чем плохи ? компилятор хоть и наделает больше команд, но на простых задачах наверно компилятор сможет сделать всё "коротко и компактно" а другие архитектуры наверно могут потребовать больше 1 такта на одну команду ?
я про то что текст должен читаться "легко и однозначно", термин "загрузка" абстрактен, если написать "скачивали", или "выкладывали", то понятно сразу и однозначно.
Данные в такую микросхему добавить можно, а вот стереть нельзя
такое ощущение что статья кривой машинный перевод, потому что любой инженер напишет "данная микросхема прошивается/прожигается один раз", причём первые версии прошивались на отдельных программаторах, как нам рассказывали на лекциях, материнки не могли прошивать такие чипы, потому что не развивали нужную силу тока. а следовательно и "добавить" информацию не могли.
и кстати "стереть" такую ИМС вполне можно, просто сжечь остатки перемычек, чем же это отличается от "стирания данных" ?
по делу: нельзя ИЗМЕНЯТЬ данные. стереть можно. добавить только в конец, но толку может быть ноль если софт не умеет искать данные с конца и проверять актуальность "фрагментов" новых записей.
Конденсатор можно и добавить на микросхему, и бусину и резистор. Но не так обязательно, так как она работает медленно и единичными тактами
дело не в скорости, а во внешних помехах, и создаваемых в момент переключения, термин "огибающая частота" знаком ?
Не обгорит, ибо заряд конденсатора совсем не большой и напряжение на нём мало
сразу не обгорит, запас прочности спасёт. ну а по делу, попробуйте рассчитать бросок тока в первые 10 мкс. его ограничивать будут только паразитные сопротив., паразитные индуктивности вкупе с напряжением питания.
Вообще резистор в затвор можно и ставить, но если почитать даташит на этот триггер, станет ясно, что это не обязательно
привязка схемы к конкретному триггеру плохой стиль.
7 пункт. См. Даташит на реле. И станет понятна грубая ошибка в комментарии)))
посмотрел, и зачем там резистор параллельно ?
Предохранители не нужны.
обоснование ? здравствуй пожар ? если бы в моём подчинении инженер сказал такую фразу, он бы уже писал заявление на увольнение.
В стоимости разработки современного (высокопроизводительного) процессора, лицензии это копейки
ПРЕДПОЛАГАЮ: у арм идёт выплата за каждый экземпляр. и если выпускать 10 камней в месяц, это копейки. если выпускать десятками тыс. то умножив на пару центов за каждый экземпляр, в год может выйти пару лямов бакинских.
У ARM мощная экосистема и аппаратная и программная
ну с аппаратной я ещё не до конца ознакомился, но смею предположить, что условно повторить некоторые встраиваемые блоки не составляет большого труда. особенно если управление идёт через примитивы типа "вписать по адресу конфиг. значение" и всё. т.е. по сути переферии вообще пофиг кто и как туда цифирь нарисует. С программной тоже не вижу проблем портировать наработки.
Покажите Linux ARM ноут, где полноценно работает всё железо, как на Windows on ARM, к примеру.
не стоит путать понятия: "не работает потому что разработчики лентяи" и "не работает потому что производитель не даёт документацию" покажите ноут у которого спецификация на железо открытое и при этом линукс плохо работает с открытым железом.
с маками вообще всё весело, есть у меня подозрение, что при любом софте ябло_грабители оставляют аппаратные бэкдоры для АНэБэ почти как с историей, когда китай вставлял доп. чипы в сетевые.
как мне КАЖЕТСЯ: что арм что рискВ обе риск арх. и вроде как у обеих идёт стремление: "1 такт 1 команда". и если бы рискВ был бы "прожорлив", вряд ли бы на нём начали выпуск микроконтроллеров, где расход часто имеет знач.
предполагаю: в конкретном случае не важно, но это плохой "стиль" когда схему не задумываясь скопируют в другой проект а питание будет от локального трансформатора, и одну сторону "земли" посадят на "настоящую землю" будет весело. или через ВВ конд. спустят ВЧ на землю или корпус.
Число загрузок контейнеров с открытым ПО возросло с 12.5 млн до 27 млн раз (увеличение в 2,2 раза), а число компаний, загружающих контейнеры,
"загрузок", "загружающих" .... ? заголовок , и статья, не вполне "однозначно" звучат, загрузка может быть "на сервер", типа "выкладываем на публику", а если "скачиваем", то вполне однозначно понятно. например: upload; download , чётко понятно направление.
про некоторые ошибки уже написали в коментах. но всё же повторюсь:
кнопка быстро "обгорит", ибо через неё резко разряжается С10. правильно делать так: кнопка через токо_ограничивающий резистор, (100 Ом .... 1кОм ), подаёт питание на вход ИМС, конденсатор С10 10 нФ - 100нФ, лучше не "сегнето", разряд конденсатора через резистор (1кОм...10кОм)(в зависимости от того что там на кнопке). (как писали в коментах) триггер Шмидта лишним не будет.
подтяжка вниз не должна быть слишком "слабой", ибо схема будет чувствительной к статическим разрядам и прочим наводкам.
(как писали в коментах) не использованные входы строго на землю. (или через резисторы на землю, для будущих доработок)
в питании триггера добавить конденсатор 100 нФ NP0 (можно несколько), само питание должно приходить через феритовую "бусинку", или хотя бы резистор (10 Ом например)
паразитная ёмкость полевика будет "издеваться" над триггером, и это БОЛЬШАЯ ошибка. затвором управлять СТРОГО через токоограничивающий резистор. (в силу простоты схемы источник тока не рассматриваем)
затвор полевика должен быть подтянут к земле. ГРУБАЯ ошибка.
при первом включении сгорает полевик и оптрон К1 !!! потому что резистор R16 включён не правильно. (но скорее всего сгорит оптрон, а полевик останется живой в силу запаса прочности)
на входе цепи нет плавкого предохранителя,
в цепи нагрузки нет предохранителя
фильтрующий дроссель L1 должен стоять не на земле а в питании.
на входных ёмкостях на 400В нет защитного варистора
на вторичных цепочках БП нет предохранителя + "злой" стабилитрон способный выжечь предохранитель при проблемах.
новость из разряда "офигеть", и одновременно мотивирующая новость продолжать изучать Rust с ещё большим интересом. за один только dbg! я бы сказал авторам большое спасибо. а "Использование перечислений для хранения множества разных типов" разрывает некоторые шаблоны.
а где можно подробнее почитать об этом ?
1 такт, 1 команда чем плохи ?
компилятор хоть и наделает больше команд,
но на простых задачах наверно компилятор
сможет сделать всё "коротко и компактно"
а другие архитектуры наверно могут
потребовать больше 1 такта на одну команду ?
я про то что текст должен читаться "легко и однозначно",
термин "загрузка" абстрактен,
если написать "скачивали", или "выкладывали",
то понятно сразу и однозначно.
это как протягивание оловянных "усов" по поверхности платы ?
на днях я ещё узнал что внутри стеклотекстолита
могут расти "усы" из меди.
если перемычка не проводящая, как её прожигают ?
а вообще, PROM, как раз на ПРОВОДЯЩИХ ПЕРЕЖИГАЕМЫХ перемычках работает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PROM
такое ощущение что статья кривой машинный перевод,
потому что любой инженер напишет "данная микросхема прошивается/прожигается один раз", причём первые версии прошивались на отдельных программаторах,
как нам рассказывали на лекциях, материнки не могли прошивать такие чипы, потому что не развивали нужную силу тока.
а следовательно и "добавить" информацию не могли.
и кстати "стереть" такую ИМС вполне можно, просто сжечь остатки перемычек, чем же это отличается от "стирания данных" ?
по делу: нельзя ИЗМЕНЯТЬ данные. стереть можно. добавить только в конец, но толку может быть ноль если софт не умеет искать данные с конца и проверять актуальность "фрагментов" новых записей.
буду очень признателен,
меня мучает обыкновенное
любопытство по поводу Rust,
ведь я тоже ожидаю результат
близкий к С++.
Дорогой Автор, а не составит ли Вам труда
сравнить Rust / C++ / Kotlin ?
дело не в скорости, а во внешних помехах,
и создаваемых в момент переключения,
термин "огибающая частота" знаком ?
сразу не обгорит, запас прочности спасёт.
ну а по делу, попробуйте рассчитать бросок тока в первые 10 мкс.
его ограничивать будут только паразитные сопротив., паразитные индуктивности вкупе с напряжением питания.
привязка схемы к конкретному триггеру плохой стиль.
посмотрел, и зачем там резистор параллельно ?
обоснование ? здравствуй пожар ?
если бы в моём подчинении инженер сказал такую фразу,
он бы уже писал заявление на увольнение.
ПРЕДПОЛАГАЮ: у арм идёт выплата за каждый экземпляр.
и если выпускать 10 камней в месяц, это копейки.
если выпускать десятками тыс. то умножив на пару центов
за каждый экземпляр, в год может выйти пару лямов бакинских.
ну с аппаратной я ещё не до конца ознакомился,
но смею предположить, что условно повторить
некоторые встраиваемые блоки не составляет большого труда.
особенно если управление идёт через примитивы
типа "вписать по адресу конфиг. значение" и всё.
т.е. по сути переферии вообще пофиг кто и как туда цифирь нарисует.
С программной тоже не вижу проблем портировать наработки.
не стоит путать понятия:
"не работает потому что разработчики лентяи"
и
"не работает потому что производитель не даёт документацию"
покажите ноут у которого спецификация на железо открытое
и при этом линукс плохо работает с открытым железом.
qemu-system-arm
https://habr.com/ru/articles/514008/
с маками вообще всё весело,
есть у меня подозрение, что при любом софте
ябло_грабители оставляют аппаратные бэкдоры для АНэБэ
почти как с историей, когда китай вставлял доп. чипы в сетевые.
как мне КАЖЕТСЯ: что арм что рискВ обе риск арх.
и вроде как у обеих идёт стремление: "1 такт 1 команда".
и если бы рискВ был бы "прожорлив", вряд ли бы на нём
начали выпуск микроконтроллеров, где расход часто имеет знач.
молчаливые минусы, признак не конструктивных детских эмоций.
предполагаю:
в конкретном случае не важно, но это плохой "стиль"
когда схему не задумываясь скопируют в другой проект
а питание будет от локального трансформатора,
и одну сторону "земли" посадят на "настоящую землю"
будет весело. или через ВВ конд. спустят ВЧ на землю или корпус.
"загрузок", "загружающих" .... ?
заголовок , и статья, не вполне "однозначно" звучат,
загрузка может быть "на сервер", типа "выкладываем на публику",
а если "скачиваем", то вполне однозначно понятно.
например: upload; download , чётко понятно направление.
возможно, в том что архитектура бесплатная
и не проигрывает в соотношении производ./потреб.
а бесплатность это сэкономленные деньги.
про некоторые ошибки уже написали в коментах. но всё же повторюсь:
кнопка быстро "обгорит", ибо через неё резко разряжается С10.
правильно делать так: кнопка через токо_ограничивающий резистор, (100 Ом .... 1кОм ), подаёт питание на вход ИМС, конденсатор С10 10 нФ - 100нФ, лучше не "сегнето", разряд конденсатора через резистор (1кОм...10кОм)(в зависимости от того что там на кнопке).
(как писали в коментах) триггер Шмидта лишним не будет.
подтяжка вниз не должна быть слишком "слабой", ибо схема будет чувствительной к статическим разрядам и прочим наводкам.
(как писали в коментах) не использованные входы строго на землю.
(или через резисторы на землю, для будущих доработок)
в питании триггера добавить конденсатор 100 нФ NP0 (можно несколько), само питание должно приходить через феритовую "бусинку", или хотя бы резистор (10 Ом например)
паразитная ёмкость полевика будет "издеваться" над триггером, и это БОЛЬШАЯ ошибка. затвором управлять СТРОГО через токоограничивающий резистор. (в силу простоты схемы источник тока не рассматриваем)
затвор полевика должен быть подтянут к земле. ГРУБАЯ ошибка.
при первом включении сгорает полевик и оптрон К1 !!! потому что резистор R16 включён не правильно. (но скорее всего сгорит оптрон, а полевик останется живой в силу запаса прочности)
на входе цепи нет плавкого предохранителя,
в цепи нагрузки нет предохранителя
фильтрующий дроссель L1 должен стоять не на земле а в питании.
на входных ёмкостях на 400В нет защитного варистора
на вторичных цепочках БП нет предохранителя + "злой" стабилитрон способный выжечь предохранитель при проблемах.
можно подробнее ?
странно звучит, вроде про "деревянный", а на деле полимерный.
а дерево просто как "форма для выпечки" ?
а растения тоже будут заполнены пластиком ?
а если на С++ тоже сделать "переиспользуемый" внешний объект ?
на википедии "говорят" что лучше хранить почти около нуля градусов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Литий-ионный_аккумулятор
Hidden text
новость из разряда "офигеть",
и одновременно мотивирующая новость
продолжать изучать Rust с ещё большим интересом.
за один только dbg! я бы сказал авторам большое спасибо.
а "Использование перечислений для
хранения множества разных типов"
разрывает некоторые шаблоны.
спасибо