какие минусы у дискриминации? Пхастите, на этот уровень тупорылости я даже из сострадания к убогим вещать не буду. Там ссылка, что характерно, на статью википедии, где более-менее всесторонне это описано. И да, кстати — «29 июня 2023 года суд признал программы Гарварда и UNC неконституционными, фактически прекратив прежний режим race-based/race-conscious admissions в большинстве вузов». На этом адью.
вы это расскажите тем белым детям (подросткам), которых пробородили при поступлении в университеты — из-за повестки и квот. Термин «позитивная дискрмиинация» ничего не говорит, нет? Вы же спец по лицемерию, как так?!
Нет, я здесь просто прозрачно намекал, что для уголовкника, к примеру, вообще все нормальные люди законченные лицемеры.
да я уже понял, что у вас своеобразный взгляд на мир, понял. То лицемеры праведники, то теперь уголовник, который считает всех лицемерами (но праведниками?!)? Голубчик, вам бы там с галоперидолом бы уже помогли, честное слово. )
то есть по факту того, что ты лично так не подумал, ты решил, что и другие не подумали. Да ты гений! Но почему-то решил, что я так подумал… Это, конечно, для гения непростительно. Да и вообще — ты не понял, что я подумал не об этом, а о том, как другие могли подумать. Это уже совсем никудышно.
А не думал, кстати, что может у тебя просто мышление критическое не развито? — Вот ты так и не подумал. И ещё много как не подумал. С такой особенностью — это типично — следовать по одному рельсу и не сомневаться. Это, кстати, как — «определённо с тобой так», или «не так»? Ведь просто, как я уже показывал на график, на него можно по-разному смотреть. Можно брать центральную точку за стандарт. И тогда — ты конечно образец, а я «определённо нет». Но если двинуться правее, ситуация будет изменяться. Причём в кардинально ином смысле, прикинь. Подумай об этом.
но ребят, в кризисе виноваты совсем не девочки, а кое-кто постарше)
это понятно, только во-1-х, это не всегда «девочки», а во-2-х, очень часто — «ума нет — иди в пед». И вы можете сначала относится к этому с пониманием, но рано или поздно — порог будет достигнут. Тогда и посмотрим как вы запоёте. ;)
лол, я просто считаю, что сравнивать инфо-цыганщину, типа аффтара этой херни, с репетитором, который подтягивает реальные знания по реальным предметам, — это жесть какая натяжка, независимо от того, какого масштаба у вас нейронная катастрофа.
такой уровень бреда мышления сам по себе показателен. :)) Я всё больше укрепляюсь во мнении, что вам, ребята, не помочь никаким объяснениями, у вас логический блок сломан намертво.
Вот и нет. Лицемер может делать что-то полезное. Просто он говорит не правду о том зачем он это делает. А паразит в данном случае это тот кто ничего полезного не делает, а решает проблемы которые сам же и выдумывает.
— с логикой тут не то что беда, а просто бедовая дыра вместо. Вообще плохо. Вы смотрите на частный случай, и объявляете это (подменяете) всем понятием. Но так, сюрприз, это не работает. Лицемеры — это как раз более общий класс, а тот, кто (лицемеря) делает что-то хорошее (прям как в анекдоте «своих шпионов мы называем разведчиками») это какой-то подвид, и весьма, нужно заметить странный. Прям как ваша логика. — Потому что нормальному человеку обычно не нужно лицемерить, чтобы делать что-то хорошее.
Паразитам же — напротив, обычно ничего не остаётся как лицемерить. Лицемерие — это более широкий класс: человек декларирует одно, а движим другим. То, что лицемер (который чаще паразит, чем добро под прикрытием) при этом иногда может сделать что-то полезное это уже отмазка, причём гнилая. И уж тем более эти исключения не превращает лицемерие в какой-то особый «полезный» тип поведения. Выглядит так, что вы очень хотите найти оправдание себе, отдавая отчёт в том, что вы — лицемер. Ну, кхе-кхе, интересный случай — меня обычно сложно удивить, но вашему бреду это удалось.
И да, кстати, отдельно показательна ваша позиция про политику:
Про политику мы здесь не рассуждаем
— дело в том, что таковая глубоко интегрирована с экономикой, а не является вещью в себе. Поэтому исключая её из уравнения, вы просто создаёте некий искусственный субстрат, симулякр, в котором существуют лицемеры, которых побуждает их добрая, а не паразитная, сущность.
В моём начальном комментарии, который собрал максимум минусов, оскорбительного не было ни-че-го.
Пока что наблюдаю только лишь нытьё.
Ну а я наблюдаю ваш тупняк и агрессивность массы, которая не имея интеллектуальной возможности возразить по делу — хотя, если честно, там возражать откровенно сложно — там описаны мои впечатления и отношение к событию. Так что вместо того, чтобы прсто пройти мимо, ручки, опалённые факелами из жопы — «кто-то посмел не разделять наш восторг!» — тянутся к кнопке «минус». Напоминает реакцию вида «оскорбление чувсдвъ», знаете ли. Поэтому и говорю — вы заслуживаете ту демократию, в которой и находитесь. Наслаждайтесь.
А где вы прочитали претензии да ещё и конкретно к NASA? :) Пойду — перечитаю свой манифест, бгг.
Переходить на оскорбления это конечно сильно.
Факты вещь упрямая, и возможно да, сильная — вы путаете простые вещи, которые вам буквально разжёвывать приходится. «Не думали ли вы, что просто негров много, вероятно» — что это было?! :) Это тупняк!
А теперь уже оказывается у меня претензии к NASA? Да нет у меня претензий, у меня есть впечатление и отношение — их-то я и описал. А если это кому-то не нравится — свобода выражения мысли, знаете ли. А, что — не нравится свобода выражения мыслей?
P. S. Кстати, расскажите — поделитесь секретом — кто отвечает за повестку? :) Вообще, в до-трампо-период, там буквально жопами все толкались, пытаясь их в эту конъюнктуру засунуть. Не исключено, что и NASA тоже. ;)
Но вот политическая биполярка сменила фазу, у власти Трамп — и что мы видим?
Так же вы не рассматривали такую вероятность, что чернокожих в США, возможно, просто много?
В смысле «вероятность» что их, простите, «просто много»? :)) Там написано не «я убеждён, что его взяли из-за того, что он негр», а ~ «они так затрахали своей повесткой, что теперь сложно не подозревать их выбор этой мотивацией». Но это слишком сложный концепт для вашей массы — видимо поэтому и ведётесь на бредо-россказни как дети на конфетку. Кстати, тот факт, что вас «просто много»-лол давно отражён на графике — вот этом.
Это тоже упрощение. Ну потрачены, и? Потрачены один раз — пилотный прошёл, дальше нет. Так трагедизировать это не стоит.
а потом эти же люди воют, что у них без впн что-то не открывается 👌
какие минусы у дискриминации? Пхастите, на этот уровень тупорылости я даже из сострадания к убогим вещать не буду. Там ссылка, что характерно, на статью википедии, где более-менее всесторонне это описано. И да, кстати — «29 июня 2023 года суд признал программы Гарварда и UNC неконституционными, фактически прекратив прежний режим race-based/race-conscious admissions в большинстве вузов». На этом адью.
там было "то теперь уголовник, который считает всех лицемерами (но праведниками?!)?" — по-русски, если цитату не обрезать на середине.
это свежий взгляд, надо обдумать. :)
вы это расскажите тем белым детям (подросткам), которых пробородили при поступлении в университеты — из-за повестки и квот. Термин «позитивная дискрмиинация» ничего не говорит, нет? Вы же спец по лицемерию, как так?!
да я уже понял, что у вас своеобразный взгляд на мир, понял. То лицемеры праведники, то теперь уголовник, который считает всех лицемерами (но праведниками?!)? Голубчик, вам бы там с галоперидолом бы уже помогли, честное слово. )
чё-т какие-то проблемы с забыванием как я посмотрю.
а ты, братец, дурачок ©
Просто нормального репититора у вас не было. Ещё не поздно найти. ;)
то есть по факту того, что ты лично так не подумал, ты решил, что и другие не подумали. Да ты гений! Но почему-то решил, что я так подумал… Это, конечно, для гения непростительно. Да и вообще — ты не понял, что я подумал не об этом, а о том, как другие могли подумать. Это уже совсем никудышно.
А не думал, кстати, что может у тебя просто мышление критическое не развито? — Вот ты так и не подумал. И ещё много как не подумал. С такой особенностью — это типично — следовать по одному рельсу и не сомневаться. Это, кстати, как — «определённо с тобой так», или «не так»? Ведь просто, как я уже показывал на график, на него можно по-разному смотреть. Можно брать центральную точку за стандарт. И тогда — ты конечно образец, а я «определённо нет». Но если двинуться правее, ситуация будет изменяться. Причём в кардинально ином смысле, прикинь. Подумай об этом.
это понятно, только во-1-х, это не всегда «девочки», а во-2-х, очень часто — «ума нет — иди в пед». И вы можете сначала относится к этому с пониманием, но рано или поздно — порог будет достигнут. Тогда и посмотрим как вы запоёте. ;)
— «И тут я понял свою ошибку. Извините, забыл: склероз, альцгеймер, паркинсон» ©
лол, я просто считаю, что сравнивать инфо-цыганщину, типа аффтара этой херни, с репетитором, который подтягивает реальные знания по реальным предметам, — это жесть какая натяжка, независимо от того, какого масштаба у вас нейронная катастрофа.
\@
такой уровень бреда мышления сам по себе показателен. :)) Я всё больше укрепляюсь во мнении, что вам, ребята, не помочь никаким объяснениями, у вас логический блок сломан намертво.
— с логикой тут не то что беда, а просто бедовая дыра вместо. Вообще плохо. Вы смотрите на частный случай, и объявляете это (подменяете) всем понятием. Но так, сюрприз, это не работает. Лицемеры — это как раз более общий класс, а тот, кто (лицемеря) делает что-то хорошее (прям как в анекдоте «своих шпионов мы называем разведчиками») это какой-то подвид, и весьма, нужно заметить странный. Прям как ваша логика. — Потому что нормальному человеку обычно не нужно лицемерить, чтобы делать что-то хорошее.
Паразитам же — напротив, обычно ничего не остаётся как лицемерить. Лицемерие — это более широкий класс: человек декларирует одно, а движим другим. То, что лицемер (который чаще паразит, чем добро под прикрытием) при этом иногда может сделать что-то полезное это уже отмазка, причём гнилая. И уж тем более эти исключения не превращает лицемерие в какой-то особый «полезный» тип поведения. Выглядит так, что вы очень хотите найти оправдание себе, отдавая отчёт в том, что вы — лицемер. Ну, кхе-кхе, интересный случай — меня обычно сложно удивить, но вашему бреду это удалось.
И да, кстати, отдельно показательна ваша позиция про политику:
— дело в том, что таковая глубоко интегрирована с экономикой, а не является вещью в себе. Поэтому исключая её из уравнения, вы просто создаёте некий искусственный субстрат, симулякр, в котором существуют лицемеры, которых побуждает их добрая, а не паразитная, сущность.
В моём начальном комментарии, который собрал максимум минусов, оскорбительного не было ни-че-го.
Ну а я наблюдаю ваш тупняк и агрессивность массы, которая не имея интеллектуальной возможности возразить по делу — хотя, если честно, там возражать откровенно сложно — там описаны мои впечатления и отношение к событию. Так что вместо того, чтобы прсто пройти мимо, ручки, опалённые факелами из жопы — «кто-то посмел не разделять наш восторг!» — тянутся к кнопке «минус». Напоминает реакцию вида «оскорбление чувсдвъ», знаете ли. Поэтому и говорю — вы заслуживаете ту демократию, в которой и находитесь. Наслаждайтесь.
А где вы прочитали претензии да ещё и конкретно к NASA? :) Пойду — перечитаю свой манифест, бгг.
Факты вещь упрямая, и возможно да, сильная — вы путаете простые вещи, которые вам буквально разжёвывать приходится. «Не думали ли вы, что просто негров много, вероятно» — что это было?! :) Это тупняк!
А теперь уже оказывается у меня претензии к NASA? Да нет у меня претензий, у меня есть впечатление и отношение — их-то я и описал. А если это кому-то не нравится — свобода выражения мысли, знаете ли. А, что — не нравится свобода выражения мыслей?
P. S. Кстати, расскажите — поделитесь секретом — кто отвечает за повестку? :) Вообще, в до-трампо-период, там буквально жопами все толкались, пытаясь их в эту конъюнктуру засунуть. Не исключено, что и NASA тоже. ;)
Но вот политическая биполярка сменила фазу, у власти Трамп — и что мы видим?
— Да вот что мы видим:
https://habr.com/ru/news/967944/comments/#comment_29134424
В смысле «вероятность» что их, простите, «просто много»? :)) Там написано не «я убеждён, что его взяли из-за того, что он негр», а ~ «они так затрахали своей повесткой, что теперь сложно не подозревать их выбор этой мотивацией». Но это слишком сложный концепт для вашей массы — видимо поэтому и ведётесь на бредо-россказни как дети на конфетку. Кстати, тот факт, что вас «просто много»-лол давно отражён на графике — вот этом.
Дело в том, что это паразитирование как раз и обозначается понятием «лицемерие». И может люди даже не плохи, может «жизнь такая», лол. :)
ноу проблема, спокойной ночи! ;)
В общем, подытоживая: господа, вы определённо заслуживаете ровно ту демократию, которую и имеете. Наслаждайтесь! 😎
Это не самое паршивое, вообще говоря, на что они готовы. )