Ну да, только это, конечно, логичнее было бы делать примерно так же, как минус в карму — с комментарием, который можно было посмотреть при желании в списке тех, кто отреагировал (±) и без объяснительной прямо в ветке — в конце-концов, требовать деятельного участия аж на таком уровне всё же как-то слишком. Кстати, отдельная хохма в том, что для минуса в карму целый каталог «почему», а вот плюс — просто плюс. ;)
Да и глобальное потепление тоже усугубили. Но шутки-шутками, а с off-topic'ами на Хабре всё горааааздо лучше, чем с оценками. Видите воооон тот мелкий кружочек — сразу после 2-х ещё более мелких — точек?
Один click по нему — и под-топик, вас не интересующий, схлопывается до строки вида «раскрыть ветку». И никаких проблем — если не считать вымышленные таковыми.
Я не "топлю за свою тему", а пишу то, что считаю правильным, как и вы
а как называется, когда человек повторяет свои тезисы, не обращая внимания на тезисы оппонента? Это и есть «топить за свою тему» — если что. Впрочем ладно, думаю я в очередной раз убедился, что каждому своё. В конце-концов, если у человека нет стимула понимать написанное мной, это вряд ли в моей воле исправить — да и зачем(?) Каждый со своим набором заблуждений и в меру собственных сил и стремления разбирать таковые. 🤷♂️
Так что к известному «известное — известное немногим» (~ Аристотель), я бы добавил лишь ещё подобное же построение про «понятное».
А теперь смотрите дальше — мысленный эксперимент, который вполне себе доступен ±1 сигмам нормального распределения — сейчас кто-нибудь минуснёт вам в карму. Но не будет писать комментариев, которые бы вам не понравились. — Просто минуснёт и пойдёт читать что-то дальше. Каковы шансы, что вы решите, что это сделал я? Каковы — что не решите «отомстить»?
А кто-нибудь (или он же) ещё заодно и мне — минус, например — по приколу. Ну а почему бы и нет — этакая старушка Шапокляк, которой интересно посмотреть на баночку с паучками, и периодически потыкать туда палочкой. Думаете таких не бывает? Уверены? — Ну да — уж на Хабре-то точно, конечно-конечно. :)
Ринат, я up-vote'нул тебе — видел ваши публикации, где-то плюсил комментарии, ЕМНИП) — так вот, насколько я помню, при достижении какого-то минимального порога, есть некая финальная кара. Один раз можно сбросить карма-счётчик.
В общем, вот: «…
Thought for 19s
Да. На Хабре «финальная» санкция по карме — при карме −31 и ниже аккаунт понижается до статуса ReadOnly. …»
Спасибо, я уже был на ресурсах с открытой кармой. Больше не хочу.
— ошибка выжившего. То, что с «закрытой кармой» (а вернее закрытым голосованием за таковую) вы не словили «не-детский не-лепет» не доказывает, что это неотъемлемое свойство именно такого подхода, а не того, как сложились тамошние тусовки и темы, которые они обсуждали.
Да, я вижу о чём — вы всё топите за свою тему, совершенно не обращая внимания на доводы по другой — про то, что такие действия должны быть прозрачны для участников, и именно эта прозрачность позволила бы сократить кол-во неадекватных голосов.
Деанонимизация только увеличит количество таких "странных" минусов, т.к. "зуб за зуб".
Это логическая ошибка. Для людей со стороны такие голосования будут казаться «неадекватными» в итоге их «авторы» быстро огребут минусов в карму.
Это даст не мне — это даст площадке (читай «многим»), потому что сейчас поставить минус можно без риска для своей же репутации. А вот если ты ставишь минусы, которые большинству выглядят как минимум странными — это ровно иная ситуация.
И да, за это в теории могли бы и карму™ понизить — а почему бы и нет? Это была бы оценка явно контр-продуктивного поведения. В общем, это приносит понятие «ответственность», анонимный же «плюсомёт» — это безответственность и прямая дорога к злоупотреблениям.
Можно подумать этих карма-войн нет сейчас. Вот только учитывая закрытость, «под раздачу» наверняка прилетает и непричастным к «начальному урону». В общем — это плохая отговорка.
Насчёт MVP — обращал кто-нибудь внимание, сколько времени список «проектов» подтягивается? Причём, что в мобильном приложении, что в Web-интерфейсе. Когда читаешь подобные дизайн-«откровения», то и общий уровень становится понятнее, это, что называется, «многое объясняет».
Вот, исправляя чей-то минус, я вдруг понял, что на Хабре есть гигантская проблема анонимности голосов. Ну казалось бы — сделайте вы открытый список тех, кто считает постинг/комментарий плюсом/минусом. Но нет — всё в режиме анонимных доносов минусов и анонимного же «одобрямс».
По-сути — ну загорелась чья-то опа™ от слова «дурачки», или от «склонность делать мвп» — это так-то не повод минусить комментарий. Блинъ, ну не нравится тебе комментарий — ну либо напиши, что именно подожгло, или читай то, что нравится. Но нет, можно «под покровом ночи» влепить минус. И эта возможность есть у каждого, даже тех, кто вообще говоря, ни бельмеса в написанном не смыслит. Если замысел был устроить террариум, то он, конечно же, удался…
Именно по этому важно наработать иммунную "память" в детском возрасте, пока он максимально активен.
Звучит сомнительно, поэтому — факт-чек:
Иммунная память не “держится” на тимусе. Память T-клеток и B-клеток в основном поддерживается вне тимуса (за счёт периферического выживания и гомеостатической пролиферации). Возрастная инволюция тимуса прежде всего ограничивает приток и разнообразие новых наивных T-клеток, а не способность сохранять уже сформированную память.
Взрослые вполне способны формировать иммунную память после инфекции или вакцинации. Другое дело, что с возрастом у части людей ответ на некоторые вакцины/патогены может быть слабее, менее устойчивым и более вариабельным, поэтому для пожилых часто применяют усиленные схемы (адъюванты, более высокие дозы, бустеры).
— тимус важен для “поставки разнообразных новобранцев”, но память к конкретным патогенам — это уже “учебка” в периферии, и она работает всю жизнь (просто с возрастом хуже в среднем).
хотел бы я сказать что-то в духе «вы слишком многого ждёте от людей, творчеству которых принадлежит в том числе root login без пароля», но создание такого сайта говорит ровно обратное — от них уже вряд ли чего-то ждут 🤷♂️
А, ну и чтобы 2 раза — есть шансы, что Siri станет как Gemini, потому что вообще говоря, если бы не эта новость, то хз от чего вообще можно было бы смотреть в сторону яблочного-использования без слёз — хотя, с «жидким стеклом» без слёз всё равно сложно. ;)
Тут нужен заголовок вида «ДУРОВ ЗНАЛ!!!11»
Казалось бы — самое время вернуть стену, но и тут незадача :)
Ну после Телеграм, в котором «никогда не будет рекламы» уже можно всё, что угодно говорить, это точно. 🤷♂️
уточню — не кармы, а как раз голосований за комменты. Но да… чуток развели. :)
Ну да, только это, конечно, логичнее было бы делать примерно так же, как минус в карму — с комментарием, который можно было посмотреть при желании в списке тех, кто отреагировал (±) и без объяснительной прямо в ветке — в конце-концов, требовать деятельного участия аж на таком уровне всё же как-то слишком. Кстати, отдельная хохма в том, что для минуса в карму целый каталог «почему», а вот плюс — просто плюс. ;)
Да и глобальное потепление тоже усугубили. Но шутки-шутками, а с off-topic'ами на Хабре всё горааааздо лучше, чем с оценками. Видите воооон тот мелкий кружочек — сразу после 2-х ещё более мелких — точек?
Один click по нему — и под-топик, вас не интересующий, схлопывается до строки вида «раскрыть ветку». И никаких проблем — если не считать вымышленные таковыми.
именно. Я бы сказал «даже слишком просто» — без последствий. В этом проблема.
а как называется, когда человек повторяет свои тезисы, не обращая внимания на тезисы оппонента? Это и есть «топить за свою тему» — если что. Впрочем ладно, думаю я в очередной раз убедился, что каждому своё. В конце-концов, если у человека нет стимула понимать написанное мной, это вряд ли в моей воле исправить — да и зачем(?) Каждый со своим набором заблуждений и в меру собственных сил и стремления разбирать таковые. 🤷♂️
Так что к известному «известное — известное немногим» (~ Аристотель), я бы добавил лишь ещё подобное же построение про «понятное».
Ну как? Догадались, кто поставил минус?
А теперь смотрите дальше — мысленный эксперимент, который вполне себе доступен ±1 сигмам нормального распределения — сейчас кто-нибудь минуснёт вам в карму. Но не будет писать комментариев, которые бы вам не понравились. — Просто минуснёт и пойдёт читать что-то дальше. Каковы шансы, что вы решите, что это сделал я? Каковы — что не решите «отомстить»?
А кто-нибудь (или он же) ещё заодно и мне — минус, например — по приколу. Ну а почему бы и нет — этакая старушка Шапокляк, которой интересно посмотреть на баночку с паучками, и периодически потыкать туда палочкой. Думаете таких не бывает? Уверены? — Ну да — уж на Хабре-то точно, конечно-конечно. :)
Ринат, я up-vote'нул тебе — видел ваши публикации, где-то плюсил комментарии, ЕМНИП) — так вот, насколько я помню, при достижении какого-то минимального порога, есть некая финальная кара. Один раз можно сбросить карма-счётчик.
В общем, вот: «…
Thought for 19s
Да. На Хабре «финальная» санкция по карме — при карме −31 и ниже аккаунт понижается до статуса ReadOnly.
…»
месть есть и сейчас — вот, думайте, кто вам минус поставил, лол. ))
Это неправда, выше как раз описаны плюсы. Но вам же они не нужны, вы же читаете только то, что поддерживает вашу точку зрения — confirmation bias.
— ошибка выжившего. То, что с «закрытой кармой» (а вернее закрытым голосованием за таковую) вы не словили «не-детский не-лепет» не доказывает, что это неотъемлемое свойство именно такого подхода, а не того, как сложились тамошние тусовки и темы, которые они обсуждали.
Да, я вижу о чём — вы всё топите за свою тему, совершенно не обращая внимания на доводы по другой — про то, что такие действия должны быть прозрачны для участников, и именно эта прозрачность позволила бы сократить кол-во неадекватных голосов.
Это логическая ошибка. Для людей со стороны такие голосования будут казаться «неадекватными» в итоге их «авторы» быстро огребут минусов в карму.
Это даст не мне — это даст площадке (читай «многим»), потому что сейчас поставить минус можно без риска для своей же репутации. А вот если ты ставишь минусы, которые большинству выглядят как минимум странными — это ровно иная ситуация.
И да, за это в теории могли бы и карму™ понизить — а почему бы и нет? Это была бы оценка явно контр-продуктивного поведения. В общем, это приносит понятие «ответственность», анонимный же «плюсомёт» — это безответственность и прямая дорога к злоупотреблениям.
Можно подумать этих карма-войн нет сейчас. Вот только учитывая закрытость, «под раздачу» наверняка прилетает и непричастным к «начальному урону». В общем — это плохая отговорка.
Насчёт MVP — обращал кто-нибудь внимание, сколько времени список «проектов» подтягивается? Причём, что в мобильном приложении, что в Web-интерфейсе. Когда читаешь подобные дизайн-«откровения», то и общий уровень становится понятнее, это, что называется, «многое объясняет».
Вот, исправляя чей-то минус, я вдруг понял, что на Хабре есть гигантская проблема анонимности голосов. Ну казалось бы — сделайте вы открытый список тех, кто считает постинг/комментарий плюсом/минусом. Но нет — всё в режиме анонимных
доносовминусов и анонимного же «одобрямс».По-сути — ну загорелась чья-то опа™ от слова «дурачки», или от «склонность делать мвп» — это так-то не повод минусить комментарий. Блинъ, ну не нравится тебе комментарий — ну либо напиши, что именно подожгло, или читай то, что нравится. Но нет, можно «под покровом ночи» влепить минус. И эта возможность есть у каждого, даже тех, кто вообще говоря, ни бельмеса в написанном не смыслит. Если замысел был устроить террариум, то он, конечно же, удался…
Звучит сомнительно, поэтому — факт-чек:
Иммунная память не “держится” на тимусе. Память T-клеток и B-клеток в основном поддерживается вне тимуса (за счёт периферического выживания и гомеостатической пролиферации). Возрастная инволюция тимуса прежде всего ограничивает приток и разнообразие новых наивных T-клеток, а не способность сохранять уже сформированную память.
Взрослые вполне способны формировать иммунную память после инфекции или вакцинации. Другое дело, что с возрастом у части людей ответ на некоторые вакцины/патогены может быть слабее, менее устойчивым и более вариабельным, поэтому для пожилых часто применяют усиленные схемы (адъюванты, более высокие дозы, бустеры).
— тимус важен для “поставки разнообразных новобранцев”, но память к конкретным патогенам — это уже “учебка” в периферии, и она работает всю жизнь (просто с возрастом хуже в среднем).
А, ну то есть не "Skynet", а "Le Réseau Céleste" ;)
хотел бы я сказать что-то в духе «вы слишком многого ждёте от людей, творчеству которых принадлежит в том числе root login без пароля», но создание такого сайта говорит ровно обратное — от них уже вряд ли чего-то ждут 🤷♂️
А, ну и чтобы 2 раза — есть шансы, что Siri станет как Gemini, потому что вообще говоря, если бы не эта новость, то хз от чего вообще можно было бы смотреть в сторону яблочного-использования без слёз — хотя, с «жидким стеклом» без слёз всё равно сложно. ;)