В этом то и проблема. Опубликовав комментарий в публичном пространстве, вы вынуждаете других людей тратить время на его прочтение. А потом заявляете, что адресовано это было не им. Ну так и адресовали бы в личку тому, кому это предназначалось. Зачем вынуждать всех остальных это читать, если, по вашей логике, они не имеют морального права на это отреагировать? Опять же, учитывая то, что это первый комментарий с вашего аккаунта (и, по сути, последний), очень похоже на использование фэйкового аккаунта, чтобы имитировать интерес сообщества.
Напомнило, как, в период между 2014-2018, я планировал защищать диссертацию по профилю «Информационные системы и процессы» и поехал в ближайший диссовет (в таганрогском Радике), посмотреть как проходят защиты. А защищался там какой-то мутный персонаж, который всю жизнь был физиком, но ему сказали, что для степени по физике его исследование не дотягивает и посоветовали переделать его под разработку IT-системы по паспорту айтишной специальности. И вот он рассказывал, что разработанная им с коллегами система считает потенциальный ущерб зданий от землетрясений и помогает понять, что нужно спасать первым. Говорил, что система апробирована в местном МЧС. Потом поднялся его научник, кавказец такого колоритного типажа «директор ликеро-водочного», и речь его была соответствующей: «Вах! Мой лучший сотрудник! Вах! Такой маладэц!». Но добила меня его фраза про апробацию. Не помню дословно, но что-то в духе: «Да! Внедрена в МЧС! Но считает только по одной улице города». К слову, защиту признали успешной.
Если Вам не нравится какой-либо комментарий, то Вы можете написать с Службу поддержки Хабра
Не нужно учить людей плохому. Основанием для удаления чьего-либо комментария может служить только факт нарушения правил сайта. Поэтому сообщать в службу поддержки следует только о случаях нарушения правил. Сообщать о чьих-либо эмоциях в службу поддержки не нужно. Если бы операторы службы поддержки реагировали на каждое выражение недовольства вашими сгенерированными комментариями, то ваш аккаунт, @NeriaLab, уже давно был бы заблокирован.
почему тот или иной комментарий должен быть удалён
Как правило, такая мера, как удаление контента, применяется только в наиболее деструктивных для сообщества случаях нарушения правил. А, если контент более-менее толковый, то его стремятся сохранить, даже в случае грубых нарушений. Например, заменяя нецензурную лексику заглушкой [CENSORED].
Поэтому я настоятельно рекомендую вам лично, @NeriaLab, прекратить попытки использовать модераторов для удаления неприятных вам комментариев.
Юристы, специализирующиеся на авторском праве, не согласны с вами и указывают, что права переходят к правопреемнику закрытого учреждения, то есть к его учредителю. Так что уровень вашего знакомства с законом оставляет желать лучшего.
А вам известно какое-нибудь судебное решение, подтверждающее позицию этих ваших "юристов", или их позиция кажется вам "не ошибочной" просто потому, что она удобнее для вас?
Вот вы, например, склоняете меня к жадности.
Весьма неожиданная интерпретация того, что я на протяжении всей дискуссии говорю о деструктивности вашего стремления заполучить возможность безвозмездно использовать чужую интеллектуальную собственность.
Я на ростовском трамвае ездил из школы на уроки УПК в году 2002 или 2003. Было удобно, поскольку стартовая остановка была прямо возле школы, а конечная – метрах в 200 от УПК. После этого не ездил на трамвае до 2007 года. 2 мая 2007 решил прокатиться и трамвай угодил в ДТП.
Несколько фото ДТП с ростовским трамваем (2007)
ДТП с ростовским трамваем (02.05.2007, Црынок, Ростов-на-Дону)
Вид на ДТП изнутри трамвая (02.05.2007, Црынок, Ростов-на-Дону)
Приношу извинения за шакальное качество. Судя по свойствам фото, снимал на камеру Nokia 5500.
Наверное, вы не читали 1286.1 статью Гражданского кодекса, верно?
Наверное, вы забыли, что это я знакомил вас с положениями 4 части ГК РФ еще несколько лет назад.
Верно?
Переписка от 9 сентября 2022
И совсем не понимаете, что такое открытая лицензия?
Я прекрасно знаком со всеми режимами распространения интеллектуальной собственности. И, скорее всего, подольше вашего. Но это никак не помогает мне понять, на каком основании вы ходите по статьям и публично призываете авторов раздаривать права на их произведения.
Скажите, а вам когда-нибудь доводилось пользоваться википедией? Вы уважаете чужой труд и оплатили её? И все свободные программы, которые стоят на вашем компьютере, вы тоже оплатили?
Я написал несколько страниц Википедии и не имею ничего против ситуаций, когда люди осознанно делают что-то для общества, не прося ничего взамен. Я не понимаю, почему вы возомнили, что у вас есть моральное право склонять кого-либо к этому.
Поэтому вторая часть вашего комментария выглядит абсурдом.
Все мои комментарии, описывающие ваши действия, выглядят абсурдом. Потому что абсурдом выглядит сама ситуация, когда кто-то вложил свой труд в произведение, а другой говорит ему: "Отдай-ка это нам!".
Я прошу разрешение у автора, одно для всех, раз и навсегда.
А могли бы вы пояснить как это, по вашему, будет работать?
У нас в уравнении есть три величины, которые мы никуда не выбросим:
Х - люди, которые не могут перемещаться на общественном транспорте в силу различных причин (служебная или производственная необходимость; проблемы со здоровьем; маленькие дети и т.п.);
У - люди, которые могут перемещаться на любом общественном транспорте, и делают это, преимущественно утром и вечером (работа, учеба, дача);
Z - ограниченный пропускной способностью канал сообщения.
И я, хоть убейте, не могу понять, как перманентное снижение пропускной способности и без того не широкого канала Z, ради людей, которых нужно транспортировать преимущественно утром и вечером, может идти на благо города. Хотелось бы понимать это хотя бы в идеале, без учета того, что пока монтируются и обслуживаются трамвайные пути это затрагивает всех участников движения и без учета затрат на их монтаж и обслуживание.
делать больше трамвайных выделенок и создавать систему приоритета трамваев на светофорах.
Почему именно трамваи? У нас в Ростове выделенки для автобусов и троллейбусов и они прекрасно реализуют ту же функциональность, не создавая проблем для остального транспорта и не требуя таких вложений как трамвайная колея.
Тогда мы возвращаемся к тем вопросам, с которых я начинал: если вам нужно переопубликовать материал, то почему бы не попросить разрешение на это у автора? Почему вместо того, чтобы действовать цивилизованно и проявить уважение к чужому труду, вы ведете себя как ребенок, заявляя: "мне нравится, отдай!"?
Хотя, учитывая подход, здесь, наверное, больше подходит шариковское: "Отнять и поделить!". Вы испытываете желание писать в мемуарах, что благодаря вашей пропаганде в общественное достояние перешло N материалов?
Напомню, обсуждение началось с того, что вы посетовали на отсутствие возможности свободно использовать текст и иллюстрации, а, в итоге, выясняется, что вам это и не нужно. Т.е. вы придумали, что у кого-то есть потребность заимствовать материалы и нет времени договориться об их использовании. А сделали вы это для того, чтобы потешить свое эго и продемонстрировать всем, что они должны равняться на вас, великодушно предоставляющего возможность заимствовать свои материалы. Хотя, насколько я вижу, вы предлагаете бесполезные рерайты с заимствованными иллюстрациями. Зато, благодаря этому, портите авторам настроение, публично намекая на их меркантильность и собственничество, чтобы потешить своё ЧСВ.
Какие же тяжелые времена пошли... желание и время пользоваться чужим трудом есть, а времени спросить разрешение на это – нет. Но мы не сдадимся! Будем ходить по статьям и намекать в комментариях, что их обязаны пожертвовать на благо общества.
раньше было дорого, сегодня видел в инвитро - 2400.
Когда я сдавал (2021), в Инвитро предлагали два теста, связанных с Жильбером, один в районе 4к и какой-то другой, подешевше, возможно вы на него наткнулись. Какая между ними разница я не знаю.
Я выбрал тот, что подороже, чтобы наверняка
Результат моего исследования на Синдром Жильбера
7ТА/7ТА
Сейчас я наблюдаю примерно ту же стоимость у Инвитро
Исследование промоторной области гена уридиндифосфатглюкуронидазы 1 (количество TA-повторов).
KDL предлагает 2 теста
Диагностика синдрома Жильбера (мутация гена UGT1)
Расширенная генодиагностика синдрома Жильбера (TA-повторы и замены p.G71R, p.P229Q в гене UGT1A1)
У Гемотеста тест дешевле, но дороже процедура сдачи
UGT1A1, анализ крови на синдром Жильбера
В других местах наблюдаю тоже в районе 4к. Я, вообще, не удивлюсь, если они все их на аутсорс одной и той же лаборатории передают.
Интоксикация в этом случае будет не только от чипсов, но и от любой трудноперевариваемой пищи (жирное, жареное, и т.д).
Может он и живет с постоянной интоксикацией, но привык к ней и списывает утомление на старение, а манифестации головной боли у него провоцируют только особенно "ядовитые" продукты.
Расскажите, уж не корвалол ли? )
Корвалол мне прописывали. Но, имхо, это тот случай когда лекарство хуже болезни.
Я принимаю 20 мг рабепразола, каждое утро, уже года 4, и спокойно жру всё вредное, включая любимый том-ям. А раньше голова начинала болеть даже от шаурмы. Но есть нюансы:
если забыл выпить таблетку утром и вспомнил об этом, когда голова уже начинает болеть, то прием рабепразола боль не снимет, в таких случаях принимаю ибупрофен 400 мг;
помогает рабепразол не всех фирм (почему-то совершенно не помогал рабепразол от фабрики Северная Звезда, зато помогают Хайрабезол и Разо, больше 3,5 лет сижу на последнем, т.к. стоимость приятнее), из-за этого я даже думал, что дело не в самом рабепразоле, а в какой-то присадке, которую добавляют не на всех производствах.
Интересное: двоюродный брат к 40 годам начал замечать, что у него начала болеть голова после употребления пива, которое он раньше спокойно пил. После другого алкоголя голова не болела, но по пиву он очень грустил. Узнав о его беде, я поделился с ним рабепразолом и это помогло их воссоединению.
Если предположить, что и у моего брата и у автора какие-то модификации Синдрома, то всё это увязывается в одну картину: рабепразол подавляет выработку чего-то и это предотвращает интоксикацию билирубина.
@Keks650, если финансы позволяют, сдайте генетический тест на Синдром Жильбера. Головные боли после употребления чипсов могут быть частным проявлением его симптоматики, как это оказалось в моем случае. Симптомы у разных людей проявляются по разному и в разном объеме. Многие врачи о Синдроме до сих пор не знают или не сталкивались и, соответственно, не умеют корректно диагностировать. Возраст яркого проявления симптомов у вас совпадает. Я тоже не понимал как голова может с самого утра болеть, а это оказалось результатом билирубиновой интоксикации. Если диагноз совпадет - обращайтесь, расскажу какой препарат позволяет купировать симптомы и есть любимую вредную еду.
О, а вы работаете сразу в газете и журнале, которые печатают только то, что не защищено авторскими правами? Подскажете названия? Никогда не сталкивался с такими интересными ограничениями. Как раз думал над темой диссертации по медиакоммуникациям. Может исследование напишу про этот формат СМИ. Я уже и название придумал: пресса общественного достояния.
Если без шуток: вы пробовали заключить с автором договор на перепечатку? Как то не верится, что автор отказал вам в заключении договора на перепечатку статьи в печатном СМИ для слоев населения, лишенных доступа в Интернет.
Я правильно понимаю, что вы хотите предложить людям делать за вас вашу работу, а наградой за это будет бесценный опыт выполнения вашей работы? Прям какой-то Том Сойер нашего времени.
Как правило, организации договариваются с кафедрами вузов, чтобы те направляли студентов к ним на практику. Перед каждой практикой заключается договор со списком студентов направляемых на практику, заверяемый печатями организации и вуза. По окончании практики заполняются дневник практики и отчет по практике, которые также визируются представителем базы практики и печатями организации. Т.е. просто так вам студентов в рабство никто не отдаст, а без оформления студентов такая работа вряд ли заинтересует. Они могут с тем же успехом делать проекты для себя, получая тот же опыт и все права на доходы от своей деятельности.
Разбейте все статьи на два типа: корпоративные и некорпоративные. И для каждого типа сделайте свой виджет Популярное. И через год вы наберете статистику и увидите, кто прав: вы (тогда Хабру ничего не угрожает) или я (тогда надо срочно что-то делать).
Какую именно статистику, по вашему, нужно собирать? Какие показатели нужно сравнивать?
Знавал я бесплатный сервис для работы с PDF, который в некоторые PDF вирусы дописывал. Поэтому, рекомендую не забывать о бесплатном сыре.
В этом то и проблема. Опубликовав комментарий в публичном пространстве, вы вынуждаете других людей тратить время на его прочтение. А потом заявляете, что адресовано это было не им. Ну так и адресовали бы в личку тому, кому это предназначалось. Зачем вынуждать всех остальных это читать, если, по вашей логике, они не имеют морального права на это отреагировать? Опять же, учитывая то, что это первый комментарий с вашего аккаунта (и, по сути, последний), очень похоже на использование фэйкового аккаунта, чтобы имитировать интерес сообщества.
Напомнило, как, в период между 2014-2018, я планировал защищать диссертацию по профилю «Информационные системы и процессы» и поехал в ближайший диссовет (в таганрогском Радике), посмотреть как проходят защиты. А защищался там какой-то мутный персонаж, который всю жизнь был физиком, но ему сказали, что для степени по физике его исследование не дотягивает и посоветовали переделать его под разработку IT-системы по паспорту айтишной специальности. И вот он рассказывал, что разработанная им с коллегами система считает потенциальный ущерб зданий от землетрясений и помогает понять, что нужно спасать первым. Говорил, что система апробирована в местном МЧС. Потом поднялся его научник, кавказец такого колоритного типажа «директор ликеро-водочного», и речь его была соответствующей: «Вах! Мой лучший сотрудник! Вах! Такой маладэц!». Но добила меня его фраза про апробацию. Не помню дословно, но что-то в духе: «Да! Внедрена в МЧС! Но считает только по одной улице города». К слову, защиту признали успешной.
Не нужно учить людей плохому. Основанием для удаления чьего-либо комментария может служить только факт нарушения правил сайта. Поэтому сообщать в службу поддержки следует только о случаях нарушения правил. Сообщать о чьих-либо эмоциях в службу поддержки не нужно. Если бы операторы службы поддержки реагировали на каждое выражение недовольства вашими сгенерированными комментариями, то ваш аккаунт, @NeriaLab, уже давно был бы заблокирован.
Как правило, такая мера, как удаление контента, применяется только в наиболее деструктивных для сообщества случаях нарушения правил. А, если контент более-менее толковый, то его стремятся сохранить, даже в случае грубых нарушений. Например, заменяя нецензурную лексику заглушкой [CENSORED].
Поэтому я настоятельно рекомендую вам лично, @NeriaLab, прекратить попытки использовать модераторов для удаления неприятных вам комментариев.
А вам известно какое-нибудь судебное решение, подтверждающее позицию этих ваших "юристов", или их позиция кажется вам "не ошибочной" просто потому, что она удобнее для вас?
Весьма неожиданная интерпретация того, что я на протяжении всей дискуссии говорю о деструктивности вашего стремления заполучить возможность безвозмездно использовать чужую интеллектуальную собственность.
Я на ростовском трамвае ездил из школы на уроки УПК в году 2002 или 2003. Было удобно, поскольку стартовая остановка была прямо возле школы, а конечная – метрах в 200 от УПК. После этого не ездил на трамвае до 2007 года. 2 мая 2007 решил прокатиться и трамвай угодил в ДТП.
Несколько фото ДТП с ростовским трамваем (2007)
Приношу извинения за шакальное качество. Судя по свойствам фото, снимал на камеру Nokia 5500.
Наверное, вы забыли, что это я знакомил вас с положениями 4 части ГК РФ еще несколько лет назад.
Верно?
Я прекрасно знаком со всеми режимами распространения интеллектуальной собственности. И, скорее всего, подольше вашего. Но это никак не помогает мне понять, на каком основании вы ходите по статьям и публично призываете авторов раздаривать права на их произведения.
Я написал несколько страниц Википедии и не имею ничего против ситуаций, когда люди осознанно делают что-то для общества, не прося ничего взамен. Я не понимаю, почему вы возомнили, что у вас есть моральное право склонять кого-либо к этому.
Все мои комментарии, описывающие ваши действия, выглядят абсурдом. Потому что абсурдом выглядит сама ситуация, когда кто-то вложил свой труд в произведение, а другой говорит ему: "Отдай-ка это нам!".
Вы демонстрируете неуважение к чужому труду.
А могли бы вы пояснить как это, по вашему, будет работать?
У нас в уравнении есть три величины, которые мы никуда не выбросим:
Х - люди, которые не могут перемещаться на общественном транспорте в силу различных причин (служебная или производственная необходимость; проблемы со здоровьем; маленькие дети и т.п.);
У - люди, которые могут перемещаться на любом общественном транспорте, и делают это, преимущественно утром и вечером (работа, учеба, дача);
Z - ограниченный пропускной способностью канал сообщения.
И я, хоть убейте, не могу понять, как перманентное снижение пропускной способности и без того не широкого канала Z, ради людей, которых нужно транспортировать преимущественно утром и вечером, может идти на благо города. Хотелось бы понимать это хотя бы в идеале, без учета того, что пока монтируются и обслуживаются трамвайные пути это затрагивает всех участников движения и без учета затрат на их монтаж и обслуживание.
Почему именно трамваи? У нас в Ростове выделенки для автобусов и троллейбусов и они прекрасно реализуют ту же функциональность, не создавая проблем для остального транспорта и не требуя таких вложений как трамвайная колея.
Тогда мы возвращаемся к тем вопросам, с которых я начинал: если вам нужно переопубликовать материал, то почему бы не попросить разрешение на это у автора? Почему вместо того, чтобы действовать цивилизованно и проявить уважение к чужому труду, вы ведете себя как ребенок, заявляя: "мне нравится, отдай!"?
Хотя, учитывая подход, здесь, наверное, больше подходит шариковское: "Отнять и поделить!". Вы испытываете желание писать в мемуарах, что благодаря вашей пропаганде в общественное достояние перешло N материалов?
Напомню, обсуждение началось с того, что вы посетовали на отсутствие возможности свободно использовать текст и иллюстрации, а, в итоге, выясняется, что вам это и не нужно. Т.е. вы придумали, что у кого-то есть потребность заимствовать материалы и нет времени договориться об их использовании. А сделали вы это для того, чтобы потешить свое эго и продемонстрировать всем, что они должны равняться на вас, великодушно предоставляющего возможность заимствовать свои материалы. Хотя, насколько я вижу, вы предлагаете бесполезные рерайты с заимствованными иллюстрациями. Зато, благодаря этому, портите авторам настроение, публично намекая на их меркантильность и собственничество, чтобы потешить своё ЧСВ.
Вы или крестик снимите...
Какие же тяжелые времена пошли... желание и время пользоваться чужим трудом есть, а времени спросить разрешение на это – нет. Но мы не сдадимся! Будем ходить по статьям и намекать в комментариях, что их обязаны пожертвовать на благо общества.
Форма N=7/N=7 указана в результатах анализа моей крови. Насколько они достоверны я не знаю. А о том, что она самая явная, я только от вас узнал.
Когда я сдавал (2021), в Инвитро предлагали два теста, связанных с Жильбером, один в районе 4к и какой-то другой, подешевше, возможно вы на него наткнулись. Какая между ними разница я не знаю.
Я выбрал тот, что подороже, чтобы наверняка
Сейчас я наблюдаю примерно ту же стоимость у Инвитро
KDL предлагает 2 теста
У Гемотеста тест дешевле, но дороже процедура сдачи
В других местах наблюдаю тоже в районе 4к. Я, вообще, не удивлюсь, если они все их на аутсорс одной и той же лаборатории передают.
Может он и живет с постоянной интоксикацией, но привык к ней и списывает утомление на старение, а манифестации головной боли у него провоцируют только особенно "ядовитые" продукты.
Корвалол мне прописывали. Но, имхо, это тот случай когда лекарство хуже болезни.
Я принимаю 20 мг рабепразола, каждое утро, уже года 4, и спокойно жру всё вредное, включая любимый том-ям. А раньше голова начинала болеть даже от шаурмы. Но есть нюансы:
если забыл выпить таблетку утром и вспомнил об этом, когда голова уже начинает болеть, то прием рабепразола боль не снимет, в таких случаях принимаю ибупрофен 400 мг;
помогает рабепразол не всех фирм (почему-то совершенно не помогал рабепразол от фабрики Северная Звезда, зато помогают Хайрабезол и Разо, больше 3,5 лет сижу на последнем, т.к. стоимость приятнее), из-за этого я даже думал, что дело не в самом рабепразоле, а в какой-то присадке, которую добавляют не на всех производствах.
Интересное: двоюродный брат к 40 годам начал замечать, что у него начала болеть голова после употребления пива, которое он раньше спокойно пил. После другого алкоголя голова не болела, но по пиву он очень грустил. Узнав о его беде, я поделился с ним рабепразолом и это помогло их воссоединению.
Если предположить, что и у моего брата и у автора какие-то модификации Синдрома, то всё это увязывается в одну картину: рабепразол подавляет выработку чего-то и это предотвращает интоксикацию билирубина.
@Keks650, если финансы позволяют, сдайте генетический тест на Синдром Жильбера. Головные боли после употребления чипсов могут быть частным проявлением его симптоматики, как это оказалось в моем случае. Симптомы у разных людей проявляются по разному и в разном объеме. Многие врачи о Синдроме до сих пор не знают или не сталкивались и, соответственно, не умеют корректно диагностировать. Возраст яркого проявления симптомов у вас совпадает. Я тоже не понимал как голова может с самого утра болеть, а это оказалось результатом билирубиновой интоксикации. Если диагноз совпадет - обращайтесь, расскажу какой препарат позволяет купировать симптомы и есть любимую вредную еду.
О, а вы работаете сразу в газете и журнале, которые печатают только то, что не защищено авторскими правами? Подскажете названия? Никогда не сталкивался с такими интересными ограничениями. Как раз думал над темой диссертации по медиакоммуникациям. Может исследование напишу про этот формат СМИ. Я уже и название придумал: пресса общественного достояния.
Если без шуток: вы пробовали заключить с автором договор на перепечатку? Как то не верится, что автор отказал вам в заключении договора на перепечатку статьи в печатном СМИ для слоев населения, лишенных доступа в Интернет.
Как писал товарищ Булгаков: «Бойтесь своих желаний...»
Я правильно понимаю, что вы хотите предложить людям делать за вас вашу работу, а наградой за это будет бесценный опыт выполнения вашей работы? Прям какой-то Том Сойер нашего времени.
Как правило, организации договариваются с кафедрами вузов, чтобы те направляли студентов к ним на практику. Перед каждой практикой заключается договор со списком студентов направляемых на практику, заверяемый печатями организации и вуза. По окончании практики заполняются дневник практики и отчет по практике, которые также визируются представителем базы практики и печатями организации. Т.е. просто так вам студентов в рабство никто не отдаст, а без оформления студентов такая работа вряд ли заинтересует. Они могут с тем же успехом делать проекты для себя, получая тот же опыт и все права на доходы от своей деятельности.
Какую именно статистику, по вашему, нужно собирать? Какие показатели нужно сравнивать?