Как стать автором
Обновить
66
Карма
-0.1
Рейтинг
Николай @pragmatik

специалист техподдержки «Хабра»

  • Подписчики 14
  • Подписки 4

Научный дизайн vs новый дизайн Хабра

В новом дизайне реализована возможность выбрать предпочтительный режим отображения ленты:

Настройки отображения ленты Хабра в пользовательском меню
Настройки отображения ленты Хабра в пользовательском меню

Судя по всему, на основном домене у вас активен "Компактный", а на поддомене - "Классический".

Открытый бета-тест новой версии Хабра

На самом деле, я понятия не имею какими соображениями обосновывалось внедрение нового редактора. Я просто обозначил здесь те плюсы, которые вижу для себя. Вполне возможно, что все те плюсы, которые я вижу, вообще не являются запланированными.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Это точно недоработка. Задача на устранение поставлена. Скоро должны поправить.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Просто взгляните на ситуацию со стороны. Вы резко ограничиваете юзерам возможности комментирования,

Я являюсь таким юзером с 2012 года. Почему я не вижу ограничений возможности комментирования о которых вы говорите? Когда я смотрю на эту ситуацию со стороны она выглядит так, будто вы придумали себе какие-то ритуалы, а теперь страдаете по этому поводу.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Судя по описанию, там идет речь об ошибке пользователя.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Разве "заведомо создает больше проблем" не то решение, которое включает в себя больше сущностей? В данной ситуации, это как раз таки, то решение, которое нам "предлагают".

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Рационально было бы не отбирать возможность править разметку вручную, а кидать ошибку инлайнового парсера при попытке запостить коммент с невалидной разметкой

и тем самым провоцировать обращения в духе: "почему у меня не получается опубликовать комментарий?"

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Ещё раз: почему вы ставите задачей разбираться в этом?
Это входит в задачи службы поддержки. Мне кажется было бы странным, если бы служба поддержки отвечала на жалобы о том, что на какой-то странице распидарасило верстку, что это не ее проблемы.
Т.е., всем нужно просто внять мысли alhimik45 и начать массово жаловаться на новый редактор?
Если у вас есть жалобы на ошибки в работе редактора, то вы можете сообщить о них и мы поставим разработчикам задачи на их устранение. Если жалобы будут строиться только на том, что новый редактор не соответствует чьему-либо чувству прекрасного, то, скорее всего, они будут проигнорированы.
И почему в варианте с опцией правки исходного кода вы не можете просто всех «жалобщиков» посылать на три 7 букв WYSIWYG как «самих себе буратин»?
Например, потому что к нам обращаются не те, кто допустил ошибки, а те, кто их обнаружил.
И что вы в этом случае сделаете со старыми комментариями? Поудаляете все?
Будем реагировать на жалобы о проблемах в верстке по мере их поступления и редактировать комментарии, исправляя форматирование.
Вы придумываете проблему под решение.
То, что вы не видите проблем, не означает, что их нет.
не исправить без танцев с бубном, вроде невозможности вставить [вложенную]цитату, а затем продолжить текст после неё.
Могли бы вы более подробно описать, что нужно сделать, чтобы столкнуться с этой проблемой?

Открытый бета-тест новой версии Хабра

А, на мой взгляд, отвечает. В невизуальном редакторе пользователь может добавить ссылку на источник изображения на другом сервере, не задумываясь о том сможет ли система потом перезалить это изображение. В новом редакторе пользователь принимает непосредственное участие в загрузке изображения, что исключает вероятность негативных последствий.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Вот я хочу вставить в комментарий картинку с левого сайта. У меня есть ссылка на неё. Чем её перезаливка в харбасторадж отличается для визивига и невизивига?
Например, тем, что доступ по ссылке может быть закрыть для определенного useragent или подменять изображение для определенных useragent. Из-за чего перезаливка может либо не сработать, либо дать неожиданный результат. Когда пользователь загружает изображение со своего устройства такие проблемы исключены.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

С рациональной точки зрения непонятно, почему вдруг вы ставите вообще такую задачу. И почему вас должно вообще волновать, что кто-то сам полез в разметку и сам накосячил.
Проблема в том, что в результате этих ошибок страдают читатели. Они обращаются в службу поддержки и нам приходится разбираться в том, что произошло, кто виноват и как это исправить.
Кнопки реализуют только ту функциональность, которую поддерживает парсер, но не всю функциональность, которую поддерживает парсер. Видите разницу?
Разницу вижу. Равно как и то, что парсер может в любой момент прекратить поддерживать ту функциональность, которая не анонсировалась.
Я не могу похвастаться тем, что читал все комментарии на этой странице. Какой функциональности вам не хватает?
вроде невозможности вставить [вложенную]цитату, а затем продолжить текст после неё.
Вы говорите о тех цитатах, которые обычно кавычками выделяют?

Открытый бета-тест новой версии Хабра

А визивиг без скриптов работает? Или он просто запрещает вставку картинок по ссылке?
В визвиге скрипт используется для реализации основной функциональности, а автоматическая перезаливка это уже костыльная функциональность. Другими словами: на одной чаше весов решение без проблем, а на другой — решение с возможностью проблем для устранений которых предлагается другое решение с возможностью проблем.
Напомню, что мы сейчас обсуждаем комментарии. Кто-то правда пишет в них сложные многоуровневые теги?
Ошибаются не только в сложных тегах. Наибольшее число обращений, связанных с ошибками разметки в комментариях, на моей памяти, связано с тегами оформления списков.
Я боюсь, что многократно здесь отмеченную невозможность поместить в блок уже готовый кусок текста не исправит никакая привычка.
Если я правильно понял о чем идет речь, то здесь важно уточнить, что под «уже готовый» вы подразумеваете «уже отформатированный в другом редакторе», ведь вставка текста без форматирования работает корректно.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Это уже какая-то неконструктивная патетика. Не исключено, что я какой-то неправильный айтишник, но мне кажется, что без ковыряния гипертекстовой разметки вполне можно прожить. В новом редакторе кнопки реализуют ту функциональность, которая гарантированно поддерживается парсером. Таким образом невозможно использовать неподдерживаемый тег или допустить ошибку в поддерживаемом. Разве айтишник не должен быть в первую очередь рациональным?

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Автоматическая перезаливка в сторадж нужна.
Автоматическая перезаливка была, но ее работа зависела от внешних факторов, поэтому с ней периодически тоже возникали проблемы. Не понимаю, зачем тратить ресурсы, придумывая какие-то мудреные механизмы и скрипты и тем самым накапливая число потенциальных проблем, если можно просто исключить лишние сущности.
Все остальные проблемы решаются 1 — предпросмотром, 2 — возможностью редактирования.
Для того, чтобы проблемы решались перечисленными способами нужно, чтобы пользователи умели ими пользоваться. Но пользователи предпочитают обращаться в саппорт и операторам службы поддержки приходится тратить время на решение этих проблем.
это не отвечает на вопрос, зачем выбрасывать старый редактор. Сделайте галочку в настройках профиля.
Тогда проблемы останутся и нам придется продолжать тратить время на их решение. Лично мне за годы работы осточертело искать методом дихотомии ошибки в пользовательском коде.
Но крайне неприятно дома в удобном кресле за ПК.
Полагаю, что это дело привычки. Мне поначалу тоже не понравилось.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Основной задачей внедрения нового редактора является решение тех проблем, которые возникали у пользователей в процессе использования старого редактора:
  • незакрытые теги;
  • некорректно расставленные теги;
  • ошибочно написанные теги;
  • теги, бездумно скопированные из других редакторов;
  • использование изображений с других хостингов, которые пропадают по мере выхода из строя этих хостингов;
  • неудобство использования с мобильных устройств.

Отказ от использования тегов в новом редакторе решает все перечисленные проблемы с тегами. При этом, новый редактор можно использовать даже с телефона, стоя в набитой людьми маршрутке.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Спойлер оформляется в развернутом состоянии. Можно представить заголовок спойлера отдельно от содержимого и таким образом представить закрытый спойлер. Имхо, странно было бы делать ради этого кнопку предпросмотра.

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Проблемы с комментариями:

1. Куда пропал превью комментария?

2. Нет кнопочки для спойлера и цитаты

Это редактор типа WYSIWYG, соответственно в нем не нужен предпросмотр, поскольку вы сразу видите комментарий так, как он будет выглядеть после публикации.

Кнопочки спойлера и цитаты есть. Предположу, что вы просто не там их ищете.
Копка добавления цитаты в левом меню
Копка добавления цитаты в левом меню
Кнопка добавления спойлера в левом меню
Кнопка добавления спойлера в левом меню

Открытый бета-тест новой версии Хабра

Таки да. Насколько я знаю, для этого уже подготовили фикс и, если еще не выгрузили, то скоро выгрузят.

Про минусование и плюсование на Хабре

По поводу идеи обязательного обоснования комментирования рекомендую почитать:

Запускаем DOOM на лампочке

Запрет на репосты собственных материалов с других ресурсов был исключен из правил Хабра еще в начале 2019 года.
Пожалуйста, не забывайте соблюдать правило запрещающее публикацию громоздких изображений. Их следует прятать под спойлер.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Ростов-на-Дону, Ростовская обл., Россия
Работает в
Зарегистрирован
Активность